デザイン盗作・「ルックバック」の藤本タツキは天才ではない。あるいは少年ジャンプの才能枯渇問題 - フロイドの狂気日記

ルックバック - 藤本タツキ | 少年ジャンプ＋ 内容は楽しく読めたんだけど、これに対しての大絶賛コメと天才大合唱が不気味すぎる。それにプロ漫画家(超一線級のSクラスではない)までがTwitterで心を動かされたとか言っている。だいたいそういう人らのヒロイックな自虐と謙遜は見るに耐えない。そもそもなんだけど、この作品以外に素晴らしい最近の作品がないのかって話で、世の中を見渡せば天才と呼べる人と作品はいくらでもある。にもかかわらずピンポイントで心に刺さってるのは、その人らが観察力と意識のない平凡なそれだからでしょう。観察してないから、バズった読み切りに心動かされる。他にもたくさん天才的な作品はあるのに、だ。これ読んで筆折るってんなら毎日筆折らないといけない。まともに色んな作品を読んでいるのであれば、だけれど。 作る人はどれだけ天才が世の中に溢れていても創作活動をするわけで、作中の京本がそんな

[lady_joker]

こういう何の才能もなく、何の作品も生み出さない人間が、血反吐吐きながら作品を作っているクリエイターに対し、作品批評の範囲を越えてツバをはくのが私は一番嫌い。イキるなって、鏡見てから言えバーカ

[yuma_0211]

藤本タツキは「 チェンソーマンは「邪悪なフリクリ」「ポップなアバラ」を目指して描いています！」って公言してるから炎上しないんだよ。参照元をマイナーで知らないからじゃなくみんな知ってるから炎上しないの

[hitac]

ヒット作を書いた作者がどんどん入れ替わるというのは才能がジャンプに集中しているという事。サンデーみたいに2、30年前のヒット作の作者がそのまま何人も居座っているのを才能の枯渇という。

[mochige]

この手の創作オリジナリティ論・デザイン盗作論、100万回は見たんで食傷。とりあえず冨樫のクリーチャーデザインはギーガーの影響受けまくり、蟻編はシグルイの影響受けまくりだが。作家性って同時代性と背中合わせよ

[AnimeCulture]

冨樫むしろそういう系の走りじゃないのか。伊藤潤二とかダウンタウンとか寄生獣とかからもろだし。欄外に”淵”とか書いて遊んでる。アイドルから技名作るし。JoJoは古典美術やファッション雑誌めっちゃ参考にしてる

[extended_mind]

「こういう人たちが漫画描いてても全然いいけど」「黙ってろよ」←誰目線の文章？と思いながら最後まで読んだ。この手の人は2chの創作板とかにいっぱいいるよね。眼高手低だからオリジナル神話から卒業できないタイプ

[haha64]

"「幽遊白書」はひとつひとつの章が印象的で、画力、セリフ回し、ストーリー展開や頭脳戦に至るまでネタ拝借せず" 海藤の能力「禁句」は筒井康隆『残像に口紅を』からの拝借だと思うが。

[esbee]

俺はそれを踏まえた上で、タツキ先生は当代最高峰のマンガ家だと思う。そもそもオリジナリティなど存在しえない、ということを突き詰めたがゆえのあの作風だろう　https://twitter.com/esbee/status/1326657292645724160?s=19

[Helfard]

天才とは違う、努力の人では。作品の内容よりも、このタイミングであれを描けるというある種のクソ度胸が同業者の評価を得る理由だと思う。見る人に好き嫌いは出るタイプだから、満場一致の大絶賛は何か違うわな。

[shields-pikes]

それはパクリじゃないよ。お前も創作してみればわかると思うが、創作において完全なオリジナリティなんて無い。あるとしたら単なる調査不足。宮崎駿も小津や諸星大二郎をパクりまくってるけど、それでいいんだよ。

[tama3333]

他にも面白い漫画は沢山あるという所だけは同意。ジャンプは読切だけ集めたコミックスとか出してほしいなー。昔やってたホップステップ賞の受賞作をまとめてコミックスにしてたみたいなやつ

[yamada_k]

興味ない分野なので内容の真偽はわからないが、この人が偉そうなのはわかった。

[altar]

絶賛した人たちが絶賛の裏側でこういった内容を考えていなかったかといえば全くないということはないだろうが、この人自身が絶賛する対象に対して盲目なので案外裏表なく絶賛しているのではないかという気も。

[enya_r]

割とわかる、とはいえチェンソーは刺客編以降の週刊バズに特化した盛り上がりまま連載やりきっただけで価値があるので / このネタするならまず和月っしょ

[shiju_kago]

藤本タツキちゃんと読んでるなあと思った一方で荒木飛呂彦や冨樫義博をちゃんと読んでる？って心配になった

[north_god]

荒木飛呂彦が良くて藤本タツキがダメな根拠がわからなかった。発明家ではなくエンターテインメントになっていればいいと思うけど

[mogmognya]

オリジナルデザインだというアバラ、どんなもんか画像検索したら、露骨にギーガーの影響うけてませんかねこれ。あとヘルレイザーとか。完全オリジナルはこの世に存在しないし、出典明記してるなら問題ないのでは。

[mumimushu0000]

面白かったし、心を持ってかれるような描写や表現力が凄まじいと思った。確かに自分もTwitterでメンタルやられた・ひきずってる・立ち直れない・断定解釈を「連呼」する人には気持ち悪さを感じてフォロー外したりした

[hilda_i]

本物の天才として挙げられた人達が剽窃スレスレというか時代柄訴えられずに済んだだけの人達なのが。|“演出とアイデア拝借がうまい人達を天才とは呼ばんだろ”ピカソが天才じゃないというのならば。

[shidho]

海藤の「禁句」の話が出てるけど、クイズの「ポロロッカ」の解説だってTBSでクイズ王が披露したうんちくまんまだったよ。冨樫先生。

[tanakatowel]

"何を"真似するかはその人のセンスだから。古今東西からそれらが組み合わされて一つの作品になる。

[yuzuk45]

描いてない外野は気楽でいいねえ。タイトルしか読んでない。

[and_hyphen]

これはこれでひとつのことば。反論も当然あって然るべき。おれは少年漫画は原則として読まないので直接論評できないが、「天才」って定義が曖昧すぎて「私」と「あなた」の「天才」は明確に違うよねとは感じる

[summoned]

「こいつはトレースしてたけど天才、こいつはアイデア拝借はしてたけど天才、でもこいつのパクリは良くないパクリで非天才のそれだね」っていう判断に恣意的じゃない合理的基準はあるんだろうか

[tg30yen]

参考になったし、単に絶賛するコメントと違って具体的にどんな漫画なのかわかったからチェンソーマン読みたくなった。/評論家は必要だし、評論家に漫画の才能がある必要はもちろんない。

[HtandJING]

シャークネードとヘルボーイをひとくくりに『B級』って雑すぎねーか？

[osugi828]

パクリとオマージュとインスパイアの違い問題で俺にはわからん。

[quetz]

オマージュされた側の利益がないと意味がない。だからオマージュと解釈していいのはヘルボーイをお金出して見たことがある奴だけ

[north_korea]

タツキ先生も初期の頃は余計な下ネタを入れたがる癖があって、ここさえどうにかなればなあと思っていたけど、ルックバックは素晴らしかった。

[bertrandsushibarrussell]

ジョジョキミョのスタンドはメガテンのパクリだろ・・・・・ 　 般若豊の死霊を見える化して文章にしたのが幻魔大戦、幻魔大戦をゲームにしたのが女神転生、女神転生をそのままパクったのが荒木。全ては死霊に繋がる

[poko78]

こういう批評もあって良いが、腐すのはどうかな。色んな作品の影響が複雑入り混じって、新しい味になってるだけでスゴイじゃん。まずはスゴイから入れ。

[niwatoriblog]

このブログは、ただの評論家だな。

[death_yasude]

画力はそれほど高くないでしょうキャラクターは藤本作品の中で使いまわしてるだけでオリジナリティはある演出の元ネタは映画にあるのかもしれないけど漫画に落とし込めてるならまあ許せるデザインはパクリだろうね

[harapon1012]

いろんな作品のパクリとオマージュ使っていいと言われて、みんながチェンソーマンレベルの漫画描けるなら、編集者や出版社は楽な仕事だなぁ（棒）/自分はタツキより富樫が好きだけど、それはただの好みの問題。

[ma-fuyu]

井上雄彦は動きが描けない（静止画に見えるから効果線が多い）ってスラムダンク連載当時指摘されていたが。私は絵を描かないからあまりわからないけどスラダンの絵に動きがないのはわかる。今の井上雄彦は知らない。

[monotonus]

割とちゃんと読んでるなという印象

[fowai]

チェンソーマン興味なかったけど、「ポップなアバラ」と聞いたらめちゃくちゃ読みたくなってきた

[UhoNiceGuy]

「映画チックな演出」←ルックバックもチェンソーもセリフではなくシーンで登場人物の心情を示す手法は特筆だと思う。天才//普通にギーガーの系譜だろ。漫☆画太郎作「道徳戦士超獣ギーガー」読んどけ

[nanamino]

いや幽遊白書の寄生獣パクリ(オマージュ)とか有名じゃん…。この人が天才だと持ち上げているものも、元ネタを知らなくて無知なだけでは？

[hitode99]

バズの逆張り