米国の情報収集に穴か、ロシア軍の能力を過大評価 米欧州軍司令官

（ＣＮＮ） 米欧州軍のウォルターズ司令官は２９日、米国の情報収集に穴があり、それが侵攻開始前にロシアの能力を過大評価する一方、ウクライナの防衛能力を過小評価することにつながった可能性があるとの見解を示した。 ロシアが先月ウクライナ侵攻を開始したとき、米情報機関はキエフが数日で陥落する可能性があると分析していた。だが、戦争が２カ月目に入るなか、ロシア軍はキエフ周辺で停滞。維持可能性や兵たんの問題に悩まされ、ウクライナ人戦闘員の予想外に強固な抵抗にも遭っている。 上院軍事委員会で証言したウォルターズ氏は共和党のウィッカー議員から、米国がロシアの強さを過大評価し、ウクライナの防衛力を過小評価した原因として、情報収集の穴があったのではないかと質問された。 ウォルターズ氏は「その可能性はある」と返答。これまでと同様、危機が終わった段階で全領域・部門の包括的な事後検証を行い、自分たちの弱点を突き止め、

[rti7743]

敵を過小評価するより少し過大評価したほうがまだましだと思う。なぜなら過小評価すると致命的な敗戦につながるからだ。

[c_shiika]

でもたぶんそれって、ロシア自身もそう思ってたし、なんならウクライナだってそう思っていたんじゃないかなあとも思う。不思議の勝ちありというか。

[hagakuress]

基本的に敵対する側を過大評価しなきゃ世界一の軍事大国の軍備を更新していく予算は付きにくいからだろ？

[Panthera_uncia]

さすがに後出しが過ぎる。逆に正確に分析できてた情報機関とかあるの？

[buu]

過大評価することのデメリットって、対策のための軍事費が膨張することぐらいでは？

[addwisteria]

最近の米軍はインド太平洋軍への注力が明らかで、欧州軍や中央軍の重要性は低下する一方だったので、統合軍間の綱引きのための過大評価かなと思った。企業みたいやな(まぁ国防総省は巨大企業的だとは思うが)。

[Yoshitada]

“危機が終わった段階で全領域・部門の包括的な事後検証”>>日本はそういうのあまりやらないからなあ。

[n_y_a_n_t_a]

適正評価していたからこそのジャベリン供与なのでは？どちらかというとウクライナが統制のとれた戦闘を各方面で展開できたことが（そのための各国援助も含め）今般の状況に反映されている。

[ko2inte8cu]

第一次世界大戦では、機関銃の存在をどの国も知っていて、そこへ抜刀突撃して全滅した。今回の戦争もジャベリンの類はどの国も長年知っていて、そこに戦車がノコノコと進撃した。情報あれど解釈がアホなのである

[rci]

プーチンすらロシア軍を過大評価していたのに、アメリカの情報収集はそのレベルの上を行って当然ということなのか……。すごいな。

[k-takahashi]

『米国がロシアの強さを過大評価し、ウクライナの防衛力を過小評価』『危機が終わった段階で全領域・部門の包括的な事後検証を行い、自分たちの弱点を突き止め、改善方法を発見できるようにすると表明』

[minamishinji]

これをきっちり認めて改善しようとするのが当たり前なんだけど素晴らしい。日本の政治ではあまり見られない光景。

[prna79]

“ロシアが先月ウクライナ侵攻を開始したとき、米情報機関はキエフが数日で陥落する可能性があると分析していた。”　2014年の鮮やかなクリミア半島制圧を見てたらそういう分析になるのも当たり前のような。

[ShimoritaKazuyo]

米がロシアに気を遣いはじめてる。終戦は近い。

[kenchan3]

過大評価しすぎるとそれに対する自国の軍備増強をしなくてはいけなく無駄に税金をかけるので、評価しすぎるのも問題あるのよね。

[ot2sy39]

次は過小評価するターンなので、日本としては不安である。

[take-it]

大国ロシアが圧勝すると思うのが常識的な見方だと思うが、実際そうならなかったことを客観的に検証しようとする知性を俺は支持する。じゃないと日本も死ぬからね。

[y-mat2006]

侮るよりは良いのだろうけど、過ぎたるは及ばざるがごとしか。／まともな組織だったら、敗因分析して次回は同じ轍を踏まなくなるものだけど…

[niwaradi]

過大評価なら良いって言う人がいるけどそれは結果論であって、情報機関はもしもロシアが味方でウクライナが敵だったら逆の状況で危なかったと考えるのだろう。

[takuya831]

過大評価してたからウクライナが抵抗できてるとも言えるから過小評価より全然良いでしょ。正確に相手の戦力把握できたら軍拡競争なんて起こらんと思う。

[facebooook]

“これまでと同様、危機が終わった段階で全領域・部門の包括的な事後検証を行い、自分たちの弱点を突き止め、改善方法を発見できるようにする”

[ppg-01]

戦争中にこの答弁を言える国は強い国だと思う。日本も含め、多くの国の政府はこんな直接的に答えないんじゃないかな。

[mabots]

歴史を振り返ると、戦闘機の開発予算を確保するために敵の過大評価していたから，予算確保のインセンティブもあるのかもね

[magnitude99]

何言ってんだ（笑。US軍の政府予算拡大の為に露軍を常に過大評価して、国民と世界中に恐怖を煽って来たのが、メディア、CIA、軍産複合体とそこに投資する国際資本じゃないか。コロナ・スリラー劇場と全く同じ手法よ。

[world24]

日露戦争の時からそうだったのかもしれないな

[lue4881]

過大評価はアメリカだけじゃなく、プーチンですらその傾向だったよね。しかし、想定外なお粗末さによる人的被害は大きい。。

[sisya]

いくらなんでも、あそこまでお粗末だとは思うまい。冷戦時代のライバルとも言える国が、そこまで凋落しているとは思えないバイアスに捕らわれていたとして、責められない。

[t_nkjm]

過大評価したのは結果論であり過大だから問題ないということはありえない。情報収集の穴の場所によっては過小評価もあり得たということ。穴の種類が重要。

[mze]

アメリカ人がえらいのは、こういう巨大な組織でもちゃんとフィードバックを反映させようとする姿勢だよなあ。どこかの国ではプライドからか、失敗を認めようとしない組織や上層部が多いもんね。

[elm200]

他のブクマにもあったけど、米国は事後に徹底的な総括をするのが強さの秘訣だと思う。これが日本だと失敗の総括をやらないんだよね……。事前にはアレコレ心配するんだけど。だから進歩がない。

[akagiharu]

汚職や怠慢までは見抜けないと。

[mohno]

ロシアを過大評価していたのはアメリカではなく、アメリカが情報収集したロシア内部の人かもしれないし、ウクライナの健闘はイーロン・マスクが提供したスターリンクのおかげという話もあるようなので、まあ。

[babi1234567890]

開戦当初はパラリンピックの開幕式までに片を付ける気だと思ったし、プーチンさんもそうだったと思う。なので、ドイツの財相を見る目も少し甘くなる（明言したのは失策だったと思うけれど）。

[tikani_nemuru_M]

ブコメ。過大評価のデメリットとしては軍事費の膨張とともに軍需産業のロビー活動の活発化から軍産複合体ができていく可能性かな。軍産複合体が政治に影響を与えるのは非常にまずいと思う。

[kurokawada]

アメリカの名将パットン将軍は「敵を過大評価しても過小評価してもいけない」と戒めています。過大評価しすぎると慎重になりすぎて好機を逃すことになり、過小評価しすぎると自軍が大損害を受けるからだそうです。

[fu-wa]

逆説的に言えば、そういう情報収集能力に穴のあるとされた組織が発信しているいまのウクライナの戦況は信用できるの？という疑問は誰も持たないのかな、とは。

[akatibarati]

「歩兵が運用できる効果的な対空・対戦車兵器があれば大都市陥落は困難」を示した今回は、「行動中の戦艦でも航空機に敗れる」を示したマレー沖海戦に迫る、軍事上のエポックメーキングだと思うのだが。

[daigo0117]

ロシアの経済規模を考えたら軍備にそれほどコストをかけれるとは思えない。意図的にそうゆう情報を流してたのでは？

[kz78]

ロシア「敵を欺くにはまず味方から、って言うだろ」　アメリカ「その結果がこの大惨事なんだがどうやって落とし前つけるの」

[tsukumoya99]

過大/過小評価が良い/悪い、という話ではなくキチンと振り返って見直すことのできる体制こそ素晴らしいと思ったな。