原発のコストを考える

エネルギー政策の基本は、3E＋S（Energy Security：安定供給、Economic Efficiency：経済効率、Environment：環境適合 + Safety：安全）をバランスよく達成することです。このすべての面において完璧なエネルギー源はありません。こうした中で、国内でエネルギーをまかなうことができない日本は、さまざまなエネルギー源を利用して、バランスの取れた電源構成（電力をつくる方法の組み合わせ）を構築することが重要です。 いっぽうで、３E+Sそれぞれの要素が重要であることもまた事実です。原発については、前回の記事（「原発の安全を高めるための取組 ～新規制基準のポイント」）で安全性について説明しました。今回は、安全性とならんで注目されることが多い「経済効率」、すなわちコストについて、なぜ原発が安いとされているのか、その考え方について見てみましょう。 1．発電効率を比べ

[barringtonia]

損害賠償等まで算入したコスト比較だが、事故後の風向きが首都圏側だったら、20兆円どころで収まらなかったのは自明だし、半永久的に国土の一部や文化を失ったことに触れないのもアンフェア。

[itochan]

たったそれだけだったら、もっと被災者に何十兆円か使えばいいのに　＞この試算に基づくと、福島第一原発の事故費用が1兆円増加した場合には1kWhあたり0.01円～0.03円

[venom]

太陽光発電は2030年には5.2円/kwhになると試算されているけどね。https://www.renewable-ei.org/activities/reports/20190723.php

[vkgofboston]

布教活動にしたってレベル低。もう少し頭使って真面目にPAしたらと思うが、そんなことができる人材も残ってないんだろう。

[kamenoseiji]

原発の敷地面積にはウラン鉱山, 濃縮施設, 使用済燃料処理施設, 最終処分場も含めて比較すべき。原発事故の避難区域も。

[PROOF]

小型原子炉に期待したい

[kazuhooku]

「事故リスク対応費用は福島第一原発での事故対応費用を参考に120万kWの原発1基が事故を起こした場合を想定」こういう想定がなされるようになったの進歩だと思う

[beaglapple]

発電コストが最も安いのは原発なのか。事故を起こしたときの健康被害や不安、風評被害を考えると、計算できないデメリットがいっぱいあるでしょう。自然エネルギーがコストダウンし、原発不要になってもらいたい。

[tei_wa1421]

大嘘一杯