ルータやスイッチは日本の法律上、通信の秘密を侵害するが違法ではない:Geekなぺーじ

パケットのヘッダに記載された情報を読み取らなければ、ルータはパケットを転送できません。 日本の法律では、ISPなどの電気通信事業者がIPヘッダに記載された情報を読み取ることは通信の秘密を侵害すると解釈されています。その一方で、インターネットにおける通信を実現するためにはルータがIPヘッダに記載された情報を読み取ることは必要であり、違法であるとは思えません。 日本におけるインターネットと法律に関する話題に触れたことがない方にとっては、非常に奇妙な話に聞こえるかも知れません。しかし、このように「法益を侵害するが違法ではない」という解釈は、日本においてインターネットがどのように運用されているのかを理解するうえで非常に重要なポイントです。 日本国憲法(第21条)と電気通信事業法(第4条)は、通信の秘密を定めています。憲法における通信の秘密と、法律における通信の秘密の違いは、憲法が政府などの公権力に

[lovevoiceryu]

ハガキや手紙のあて先や差出人に当たる部分なんだから読むのは当たり前じゃないか。

[misomico]

反社だろうとテロリストだろうと、法改正なしに郵便局が宛名を見て届けるか選択したらダメだろう。法律変えるか、司法警察がやる仕事。

[snjx]

封書でいうあて名書きじゃねえのとおもったらすでに指摘があった

[koji28]

2016年の記事。たまに文献として引用されるGeekなぺーじさん有能。

[ShoCoh]

通信の最適化のときも話題になったけど、大事なのは違法かどうかの争点になるのは「正当業務行為」にあたるかなので、ルータが同様の仕組みでも、サイトブロッキングが違法性を阻却されるとは限らないということよね

[rgfx]

ん？それよか問題はペイロードまで見るDPIだしょ。そのレベルもわからないトンチキがどっかでインフラエンジニアに殴りかかってたのかしら。／2016年記事だったか。。

[ahmok]

通信の秘密とは、国や通信事業者に対して、自分から相手方になした意思伝達を秘密にしとけよ（しておきます）という約束です。宛先などの外形的事項（いわゆるメタ情報）も秘密に該当するのが定説です。

[munioka303]

宛名書きを除外したいんだったら「宛名書きは覗く」って明記しなきゃいけないって話しだろ

[sifue]

ブロッキングで話題の。そもそもパケットは宛先見ないとISPのルーターはパケット送れないわけで宛先を見てブロッキングすることが通信の秘密を侵害するならば、そもそもルーターという機器自体が違法になるもんなぁ。

[napsucks]

あて名書きを配送に使う用途で見るのは構わないけど宛先を見て捨てたらいかんだろう。

[richard_raw]

今更だけどブックマーク。/宛名は通信の秘密にあたる。/目的が「宛先に届ける」だけなら正当業務行為ということですね。

[turanukimaru]

宛先を読むのは当たり前だとのコメントが☆を集めてるが、封書と宛先はOSIモデルの物理層・データリンク層だからTCP/IPは封書の中身に当たるんだわ…何回剥いたら通信の秘密になるかは状況によるから綺麗に分けられない

[nmcli]

振り込め詐欺の口座凍結みたいな流れでブロッキングを正当化できるかどうか

[palm84]

ふーむ（2016年の記事）

[mutinomuti]

うむ。郵便で特定の宛先だけ勝手に捨てるようなことを法整備をせずにしたらすごく大変なことなんだけど(´･_･`)郵便局にこの人危険思想持ってるから郵便配達するのも郵便依頼受けるのもダメなって令状も法律もなしに

[nakag0711]

総務省の法解釈をあてにしてはならない。あの省の特に通信関係の法令は変なのばっかり

[ksugimori]

手紙とは若干違うような気がする。手紙で例えるなら宛名が書かれた紙が封筒の中に入ってて、郵便局で封筒を開けて宛名を確認するのは通信の秘密を侵害してるんじゃないか、という話では。

[hhungry]

ブロッキングとフィルタリングって違うの？

[hinbass]

だから、昨今のブロッキング問題とこれは完全に別問題だってば。何で違法サイト潰すのを邪魔するかな。

[shimasoba]

はっ?

[otihateten3510]

面白い。　／"「法益を侵害するが違法性阻却事由に該当する」という考え方は、日本のインターネット運用においていたることろで目にすることができます"　ここら辺法律にしたくないんじゃないかな、超面倒くさそう。

[ghostbass]

今現在電話にしろ郵便にしろ宅配便にしろ正当業務の範囲に入っている「宛先をみてその宛先に届ける」ところまでなきガスr

[ROYGB]

２０１６年のエントリー。

[tyoko107]

権力を持った人間に、特定宛先への通信許可拒否する権利を持たせたことが問題なのでは。

[chokovi]

コメントの「当たり前」の定義がいかに大変か…

[Domino-R]

正当業務行為で分かりやすいのが手術な。他人の体を傷つけるのは同意があっても傷害罪だが、医療行為は違法ではない。だが単なる（事後的な回復や補償が可能な）財産保護が正当の基準を満たすか？

[kunioya]

傍受は可なのでルータが A→B の通信があったんだよーって他者に告知したら違法。ポートブロッキングは人権侵害の疑いがあるが公共の福祉に照らして適法。

[gabill]

郵便局が宛名の選別をするのは秘密の傍受かもしれないけど、全国の郵便局にある住所録や地図から特定の地域を消して『こんな村は日本に存在しません』とするのは傍受になるのかな。どのみちディストピアだけど。

[liinter7]

ルーターやスイッチは憲法違反だが、まだ訴えられたことはないって事か。

[hiby]

リアル事情に例えるの悪手でしかない事だけはわかった。／2016やったわー

[bottomzlife]

いや…ペイロードを検証してなければ侵害しないだろ。架電先電話番号を交換機が読み取ったら「通信の秘密を侵害している」と言うか？　言わないよね

[zenito9970]

「違法ではない」が本当に正しいのかが気になる。「違法ではあるが訴えられていない」ではないのかな？

[m_yanagisawa]

“「ルータやスイッチは日本の法律に定められた通信の秘密を侵害するが違法ではない」という解釈は、ある種極端な事例であるとも言えますが、日本国内において主流な解釈であると言えます”

[jtw]

そも、ヘッダー情報は秘密なの？

[jaguarsan]

必要不可欠な行為については正当業務行為と言うことで違法とならないが、漫画村のブロックは必要不可欠とは言えないってだけ

[tanakaBox]

そう言われてみればそうだなぁ。