“憲政史上最低・最悪の解散”を行おうとする「愚」～河野外相、野田総務相は閣議で賛成するのか

国会審議で、森友問題、加計問題で厳しい追及を受けるのが必至であり、民進党に離党者が相次ぐなど混乱が続いている状況で、小池百合子東京都知事の側近らによる新党結成の動きや選挙準備が進まないうちに解散するのが得策と判断したとのことだ。

[take-it]

政治的・道義的にどうかという話なので、憲法改正云々ははぐらかし。筆者の感情が先走ってる部分もあるけど、ロジックとしては妥当な意見だろう。

[BigHopeClasic]

郷原信郎はどう切っても左翼ではないので、彼をパヨク呼ばわりして押し切るのは逆に自分の首を締めることになるね／一応言っとくと憲法学では69条限定説はごく少数で首相は好きに解散していいが通説。

[orangehalf]

現在の憲法では認められている行為だからこれをダメだと言うならば憲法改正したらいいんじゃないの / id:silentliberater 憲法の趣旨に反するならできないようにすべきだし強行するなら国民が選挙で態度を示せばよいのでは

[arrack]

安部を擁護してる人は「なら〜はどうなんだ」とかはいいから、ついこの間の内閣改造との整合性を説明してくれ

[marmot1123]

内容をほぼ全面的に支持する。

[yajicco]

いや本当に。解散を行う大義名分がないのにやるとか意味分からん

[warp9]

【69条がその例外としての内閣不信任案可決に対抗する衆議院解散を認めているのであるから】←追及から逃れる為、自分の為ならなんでもいいのだろうな、安倍晋三は。

[usi4444]

権力が集中した為政者が自分の権力維持の為になりふり構わず権力を乱用したら誰も止められない。政治改革だ！首相権限強化だ！と言っていた人は最悪のケースを考えず安全装置を付けるのを忘れていたようだ。

[sika2]

政治家の良識に委ねられてて制度的にはかっちり決まってないところを、「違法じゃないから」とタブーを平気で破るよね。いつもの安倍さんのやり方だと思う。

[out5963]

憲法は条文が重要ではなく、意味が重要で、7条解散は、普通の憲法学者なら違憲と考えるわけ。総理が立憲主義を理解していなくても、最高裁が違憲審査すればいいのだが、避けるからな。日本は、立憲主義国ではない。

[MyPLB]

議院内閣制の下では、「内閣」は「議会（国会）」の信任によって存立しているのであるから、自らの信任の根拠である「議会」を、内閣不信任の意思を表明していないのに解散させるのは、自らの存在基盤を失わせる行為

[namawakari]

解散権はあくまでも例外的な行為、解散権をもつのは内閣である、総理大臣は独裁者じゃないんだから当然だよなあ。という話。まっとう。

[ansindsib]

閣僚から正論でも出るかと思ったが、河野は「北朝鮮に手足を縛られることは無い」、野田は「首相の専権事項だ」という。　再入閣でもっと上のポストが欲しいのか。　自民の動きにめぼしいものは何もない。

[georgew]

民意を問う特別の必要がある場合があり得るということであり、内閣による無制限の解散が認められると解されてきたわけではない > これは意外に知られていないのでは。

[rdaneelolivaw]

ほう。こういう問題もあるのね。

[mekurayanagi]

安倍の最大の強みは無知であることに無恥であることなんだよね。だからこの手の批判は全く堪えない、そして大半の有権者は無恥ではないがこの手の問題に無知なのでやはり影響はないだろう。

[IkaMaru]

安倍の専横を支えるのは自民党や官公庁の体質以上に国民の政治不信とシニシズム。「解散の大義」なんてものを政治に期待するだけ無駄で、求める連中は無知だと国民に思わせる戦術を与党がとって、完全に機能してる

[Ayrtonism]

7条は、解散に関しては手続きについて書いてあると読むのが妥当だから、あれを解散は首相の専権事項と読むのはやっぱり違和感があるよなあ。

[gui1]

それ、民意に問えばどうだい(´・ω・｀)？

[siomaruko]

違憲でも数の力で法案を押し通した前科のある相手に違憲だと指摘しても馬耳東風だろうな。違憲だろうがなんだろうが安倍様のやることは全て正しいと盲目的に支持するカルトに道徳や法を説いても無駄だろう。

[deep_one]

私も「あの憲法条文をいつでも解散可能と読むのは間違いだろう」と思っている。

[lcwin]

まああれだけかんばって組閣したのに、いきなり解散なら閣議で解散反対で罷免されても名前は上がるだろう。

[chuunenh]

わかりやすい。

[izeio]

憲法違反疑惑もあるんだよなあ

[coper]

それはそうなのだけれど、ここの人たちの世界は 「勝てる選挙は良い選挙」という論理で動くから。

[hidea]

内閣不信任の時以外の解散はいっさい評価したくない。本当にこのまま解散となると、どこかがそれを公約にするなら一票入れたくなるくらいには不快な解散。

[uturi]

解散する権利に関する法律にガード機能を設けないままで現在に至った結果だしなぁ。大義がないのはその通りだと思うが。

[yas-mal]

内容自体に異論はないのだが、河野太郎氏を過大評価しすぎではないだろうか。(というか、政治家・河野太郎としても、ここで投げ出さず要職での実績を積んだ方が良いと思う)

[ghostbass]

Jアラートの件は余計だがまあ納得できる。

[hkanemat]

同意できる。

[nnnnnhisakun]

最高裁大法廷が判断を避けている以上、「法学ではー」「学者はー」って念仏唱えても解散行使は制限できないよね。最高裁が逃げられないよう改憲するか、内閣法の四条あたりに解散権に関する例外規定入れないと。

[MERCY]

だったら憲法を改正すりゃいいんでないの？こんなことを許す憲法が悪いって主張でしょ？改正するべきだから改正しないとね。

[KAN3]

そもそも自民党は勝つのかな。小池ブームが長く続くとは限らないし、ブームが去ってないうちに選挙したせいで議席取られてかえって損する可能性もあるんじゃ。

[kuro_pp]

いやーこれだけ解散に反対なら、与党は支持を失って野党中心の議会が作れますな。未来は明るい！

[poko_pen]

この論争ってこの人の考え方は少数派なんだけどね。

[dissonance_83]

しばしば7条解散がどうこう言う人いるけど、苫米地の最高裁(判例)で違憲判決が出ず→問題があるなら改憲等で正そうとするハズだが…→現在定着化させている。この経緯と現実に知らん顔する態度も不誠実極まりないよ？

[HanaGe]

憲法がバナナの叩き売りか？ってくらいの扱い様。法の支配なんて日本には最初っからなかったのか。もうAIでいいよ。

[chikisyota]

うーん