【独自】都内のレズビアン女性「分娩の受け入れを拒否された」と訴える。産科婦人科学会の理事長「つらい思いをしている人がいる」

【独自】都内のレズビアン女性「分娩の受け入れを拒否された」と訴える。産科婦人科学会の理事長「つらい思いをしている人がいる」

[questiontime]

法律婚をしている夫婦が男性側が原因の不妊対策として精子バンクを使っていたら、おそらく何の問題もなく受け入れられている。「レズビアンのカップルに子供を作らせない」という優生主義。

[NATROM]

日本産科婦人科学会木村正理事長の「国には早く決めてもらわなければ」という発言は情けない。それより先に、医師は母体や児の安全な出産に責任を持ち、差別は許されないと表明すべきでは。

[t-tanaka]

「訴えられるかもしれないから拒否」されたんなら，拒否を理由に訴えたらいいやん。応召義務の違反として。そうでもしないとかわらん。

[tasknow]

証明書を出させてリスクを払拭したのに理由を開示せず断るのは差別、ホモフォビア。ヘイトスピーカーを紹介するのも悪意があるとしか思われない。母子の命に関わる事態を差別によって危機に晒す病院とかヤバすぎる。

[deep_one]

『理由を聞くと「父親がわからない状態だと、中絶となった場合に訴えられるリスクがある」ということだった』はるか昔に一度出た指針の影響が残ってるやつだ…

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

最初の精子バンクが基本的に面倒を見るべきだと思う。不妊治療で多胎になるパターンもだけど、入口の生殖補助の機関が自由すぎる。

[pollyanna]

Twitterで最初にこのことを訴える投稿が上がったとき、医師がそんな対応をするはずがないとか、ずっと健診を受けてなかったんじゃないかとか、無根拠に女性を非難するツイートが集まっててひどいなと思っていた

[hayashikousun]

中絶時の父親からの訴訟リスクは確かに有るが、放り出した患者から訴えられる事は考慮していないのだろうか？かおるさんは最初から精子バンクの事等全てを話すべきだったし、倫理委員会は早く結論を出すべきだった。

[damae]

倫理委員会と言ってるが実際にやったことは法的リスクの検討だろうな。今本当に精子提供周りの裁判は増えてるのでhttps://bigissue-online.jp/archives/1080044944.html 日本の産科だと事なかれ主義になりがちなのは想像しやすい

[BUNTEN]

使いたくない言葉だが、これはひどい。子供の命をどう考えているのか。金があったら俺が全部のリスクをかぶってやりたいくらいだ。

[watto]

いろいろと悪評の高いLGBT理解増進法だが、このケースは救済対象となりうるのだろうか？

[NOV1975]

正直何がリスクで何が正義なのか良くわからん…

[geopolitics]

医療だと裁判で病院が負けるので拒否は合理的。割り箸事件や産婦人科事件や麻酔事件でやられているからね。https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2020/10/12/100000

[mujisoshina]

法的リスクの問題と性差別の問題の両方が絡んできて難しい問題。法的リスクについては分娩を受け入れて問題なかった事例がどんどん周知されていけば不安の払拭に繋がるのではないだろうか。

[You-me]

精子の第三者提供が理由で拒否されたとtwitterの最初から言えなかったのかな？精子提供にまつわる裁判は最近増えてまして、病院は面倒を避けたかったと。病院も弱腰とは思うけどガイドライン整備がない状況が一番悪い

[Outfielder]

「訴えられるリスクがある」受け入れても訴えられて、受け入れなくても訴えられるのなら、産婦人科医に誰もならないの当然では

[yuimoke]

自分もいいね等で加担してしまったが、本件医療者の「同性カップルが理由で断られることはない、本人の言動が問題だったのだろう」などの二次加害が記憶に残る。法未整備で訴訟等リスク恐れたゆえの問題か…。

[kaz_the_scum]

以前twitterで燃えた別件は、差別を訴えるも、断片的な情報しか出さなかったため、医療関係者からハイリスク野良妊婦だからではと問われ、そのまま自然消滅したと記憶している。この記事の件は、明確な差別。

[yodogawa-kahan]

あまり国会を急かすと、原則禁止でいったん線を引いて、差別する側に裏書を与えかねない。

[yukichi_shrink]

現場だって母親を救いたくて全力だよ。メディアや国民は、産科にここまで防衛的な医療体制をひかせた過去を反省しろ。各種訴訟と報道だよ。ここでも偉そうに医療者批判してる人がいるから、現場が萎縮するんだよ。

[prjpn]

全くの偏見なんだけど、精子提供を受けたレズビアンカップルの子供が男児だったら虐待されるとか無いのだろうか？よくわからないので色々発信して社会の理解を得てほしい。

[TakamoriTarou]

なんだこりゃ。意味が分からん。一般医療ならそこに患者がいれば倫理委員会なんて事にはならないのに、なぜ出産ではそれがまかり通るのか。特に二件目の病院が地雷。

[dakirin]

でも、自由恋愛も中絶も同じく優性思想だからなあ。

[circled]

出産に保険適用になれば、益々法律に従わなきゃなので、やるべきはなる早の法改正よな

[tacticsogresuki]

産まれる子供の安全を考えたら病院は受け入れて欲しい。ただ産まれ育つ子供のストレスは相当なものだと思う。同性愛者のおふたりがどんなに気を掛けても、自身を誕生させたもう1人の遺伝子提供者からはその他大勢だ

[RIP-1202]

同じ思想を共有する差別主義的な病院間で妊婦に嫌がらせして溜飲を下げたかったみたいな話？または、国を挙げてそういう方向に舵を切っているという話？

[REV]

「妊娠初期から健診を受けていた病院で、後期になってから分娩受け入れを断られて頭が真っ白になったという。」

[iww]

日本の話なのか。 これは病院が全面的に悪そうに見えるな

[crimsonstarroad]

記事中にもあるけど、妊娠の経緯が重要だなんて思わないよな。 病院も自分たちが被るリスクによって受け入れ判断する訳で、精子バンクの説明が解決になるわけではなく、やはり法律や行政ルールが必要なんだろう。

[dbfireball]

個人的には精子バンクが妊娠後や出産、誕生後に法的にどういうリスクがあるのか明確に説明する責任があると思うんだけど。医療機関側の問題とちょっと別だよね

[ROYGB]

この話かな。「一般社団法人こどまっぷ～LGBTQ 子供のいる未来をさんはTwitterを使っています」 https://twitter.com/lgbts_child/status/1633410806456131585

[aox]

物心つく前に子宮を男性に移植する社会は遠いですね

[anmin7]

流石にこれは応召義務に引っかかるんじゃねぇの？