安保法案、成立後は憲法改正を目指すというのが総理のお考え

様々な紆余曲折の末に、安全保障関連法案が可決・成立致しました。関係されたすべての皆様に心から敬意を表します。成立した以降も、この法案の意義を引き続きよく説明しなくてはなりません。 一昨年自民党が党議決定し、総選挙において有権者に示した自民党の安全保障基本法案も、総理の私的諮問機関であった安全保障と防衛力に関する懇談会の報告書も、「憲法上、集団的自衛権は全面的に認められるが、その行使は法律によって厳しく制限される」との考えでしたが、今国会において政府は「集団的自衛権の行使はこの法案に示されたもの以上は現行憲法上認められず、これ以上の行使を可能とするためには憲法の改正が必要」との立場を明らかにしました。 法的安定性と、憲法第９条に関する今日までの答弁との整合性を重視したものですが、一方において今回の安保法制によっても「米国は日本を防衛する義務を負う。日本は集団的自衛権の行使としての武力行使が出

[yetanother]

石破さんの文章を読むと、そりゃ安倍さんに嫌われるだろうし警戒されるだろうなあと思う。それにしても法案のまだ平和的に審議できてた頃に書きましょうよ。

[kuro_pp]

改憲はいいんだけど、もう少しマシな改憲案を出してくださいよ。あと次の総理か重要ポストに就いて下さい。頼みますよ。

[paravola]

（アベよりダメかも）「言論の自由」「思想・信条の自由」等の権利が侵害された時、それを守ってくれるのは「国家」以外にあり得ません。「国家など信用できない」と言うのなら、国民国家とは何なのか

[mrkn]

いいこと書いてるなと思ったが、冷静に考えるとただの正論だな。

[tsugu_k]

現状踏まえた正論なんだとは思うが。 「全く教わってこなかった。」と言うこと自体が自分色に染めたいと言う表れ。そこに危機感を覚える。...

[elledie]

安保法案、成立後は憲法改正を目指すというのが総理のお考え @HuffPostJapanさんから ＞論理ではなく情緒の問題になってしまうのは、戦争や軍が日本人にとって相当なトラウマになっているからではないかと。否認と拒絶。

[tteraka]

改憲草案で骨抜きにしようとしている「自由や権利」を軽々しく口にするんじゃねえよ

[yoyoprofane]

今頃出てくるの…

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Chiastolite]

論理ではなく情緒で動くのは、瞬時にどちらの立場にも変わりうる危険性を内在しているのであり、それはとても恐ろしいことのように思われます

[ayustet]

本当にまともな議論が始まる気配がないのは絶望的。民主党は政権もう一度やる気あるのかな。

[taro-r]

これから安保関連法の違憲裁判が始まるだろうけど，その決着がつく前に，憲法改正をせざるを得ないような国際状況になるかどうかが，鍵の様に思う。

[sharia]

憲法学者の方々は授業で教えていることを覆されたので文句を言ったのか……。それは正直だと思いながらも、その程度しか教えていないのかと思う。ただ今後裁判になりそうなので、学問が深くなること祈ります。

[sanokazuya0306]

石破さんは感情を挟まないのが本当にうまいね、議論するときにはこういう政治家ばっかりだったらいいのに 安保法案、成立後は憲法改正を目指すというのが総理のお考え @HuffPostJapanさんから

[arttan]

真っ当なことを言っているとは思うが、成立により法律によって厳しく制限されているとは思えないし、憲法をないがしろにした党には不信しかない。新しく憲法を作っても同じことをするのだろう。

[No_6630]

全て賛同できるわけではないけど興味深い話だった。なんで審議中にこんな建設的な議論が出来なかったんだろうと不思議に思う。そして強硬な採決してしまったのは本当に残念だ。

[sugimo2]

"いつまでもこの法案を「戦争法案」ときめつけ、「絶対反対」と叫ぶ方々を見ていると、やはり情緒が先立っているように感じられてなりませんでした"

[deep_one]

発想が古い。人類の社会が19世紀から一歩も前に進んでない感じ。まあ全力で後退している節もあるけど。／「言論の自由」は第一に「対国家」を想定した規定。完全な勘違い。国が守るのは生命・財産。

[mr_mayama]

“いつまでもこの法案を「戦争法案」ときめつけ、「絶対反対」と叫ぶ方々を見ていると、やはり情緒が先立っているように感じられてなりませんでした。”仰るとおり。