PaaSに何が起きているのか？

巨額の投資や長期の開発にもかかわらず，PaaSはいまだ多くのユーザを引き付けることに成功していない。この記事ではPaaSの現状とその将来について，何人かのアナリストによる意見を要約して紹介する。 PaaSは長い間，アプリケーション-サービス-ソフトウェア層とクラウドインフラストラクチャを結び付けるために必要な “接合剤” だと考えられてきた。Paul Miller氏は "Is PaaS dying?" と題した記事の中で次のように書いている。 プラットフォームの役割とは，明解で説得力があり，かつパワフルであることです。汎用のハードウェア上で動作するさまざまな安い仮想マシンよりも，重要で関心の高い，基本的なパーツであるべきです。プラットフォームこそがクラウドを支える原動力であり，クラウドが世界中のビジネスやビジネスモデルを変革し続けられる理由なのです。 しかしMiller氏は，"このような期

[yohichidate]

ぶっちゃけPaaSとIaaSの違いがよくわからん。もっとユーザよりにおいてはより訳がわからんだろう

[nashibao]

DockerをPaaSに含められるならまだ死んでない．たぶん．

[naomisa]

PaaSってわからんと思ってたのは自分だけじゃなかったんだ！

[otchy210]

GAE 一時期使ってたけど、GAE のために覚えないといけない事が意外に多かったり、なんだかんだベンダーロックインが怖かったので使うのを辞めてしまった。IaaS の方が受けているのは納得できる。

[northlight]

大規模なアプリケーションはほとんどの場合，リソースの制限を受けるPaaS上よりも，IaaSソリューション上で提供した方が良好に動作する

[a-know]

“PaaSには単に飛び乗ってコードをどんどん作り始めればよいのだ，という認識があります。それは事実かも知れませんが，正しく機能するコードを作るには，PaaSの限界を十分に理解した上で設計を行わなければなりません

[tgk]

PaaSが何のためにあるのか理解する前に無くなってしまうのだろうか

[aratafuji]

“コンテナオーケストレーションによるPaaS”

[sugimori]

どうなるんでしょう

[Kesin]

ヘビーユーザーほどインフラ周りも含めて全てコントロールしたいからIaaSに流れるのは仕方ない気がする

[yoshi0309]

なるほど。/“1.不明確なマーケティングメッセージ”、“2.成熟度の欠如”、“3.制限事項”

[cu39]

シンプルで一貫性ある標準化and/or淘汰と寡占によるデファクト形勢があれば勢いが…と思ってるけどどうなの。本格的に踏み出してないけど気にしてる組。

[perlcodesample]

PaaSの不自由さはかなり高いし、独自技術を覚えないといけない。汎用性とか、いろいろなことを考えると、サービスはOSを自由に使えたほうがいいかなと思う。

[whitz]

サービスオーケストレーション、コンテナオーケストレーション

[matsumoto_r]

軽量・汎用性への進化はこれからな気がしますね。

[griefworker]

Herokuはアドオンで外部サービスと容易に連携できるエコシステムがあるから生き残ると思う。

[ka2nn]

DockerがPaaSでのベンダーロックインを解決しそうなのにプレイヤーがいなくなるのはもったいないなー

[mabots]

PaaSであるMicrosoft Azureと，IaaSソリューションであるAWSを比較しようとしている人を見かけない日はありません。

[takezaki]

BaaSも

[udzura]

よか話

[ikeike443]

Herokuは残るんじゃないかな

[yass]

" その制限を回避しようという試みは / 困難で高価，時には不可能 / 大規模なアプリケーションはほとんどの場合，リソースの制限を受けるPaaS上よりも，IaaSソリューション上で提供した方が良好に動作する "