補償金制度廃止論にまつわる明と暗

これまで本コラムを含めITmediaでは、私的録画・録音補償金制度に関する動きを積極的に捉えてきた。具体的には文化庁の文化審議会著作権分科会 法制問題小委員会の成り行きを見てきた、ということである。そしてこの問題は今、急展開を見せようとしている。 これまでの審議では、iPodを始めとする固定メディア型の音楽プレーヤーや、HDDビデオレコーダー、またはPCのHDDも私的録音補償金制度の対象とすべき、との意見書が提出されたことに対し、その是非から派生して、権利制限の見直しや補償金制度そのものへの見直しへと事態が進行しつつある。ここでは見直しというが、実質的には廃止へ向けての緩やかな移行というニュアンスを感じているのは、筆者だけではないだろう。 この審議の経緯については、以下から閲覧やPDFでダウンロードできる。 ・文化審議会著作権分科会法制問題小委員会 審議の経過 そして9月8日から、この経過

[webmarksjp]

9月

[ka-wara]

050920火10,

[zyugem]

読む。

[nekotank]

あとで読む

[lysine]

「私的使用の複製が、権利者のどのような利益を侵害しているのか?」

[hiragisan]

じゃ、廃止で。

[gleam]

例のパブリックコメントを書くための資料に。

[nfujii]

私的録画・録音補償金制度

[koyhoge]

補償金制度が廃止->権利者団体は著作権第30条とともに心中、という流れは権利を盾に取った脅迫に見える

[Nao_u]

権利者団体に渡った補償金はどのように再分配されているんだろうか？

[ume-y]

単純に補償金制度がなくなれば万事解決というわけでもないらしい。まったく複雑怪奇。

[shidho]

現行の制度が社会正義を犠牲にしつつそれなりに回っている点について。

[onionskin]

現状維持でいいよ。たいした問題じゃない。

[lovely]

あとで読む

[kazz7]

まずはじっくりと読む。