携帯電話の「対応バンド」を増やすのは簡単？ コストは掛かる？ あるメーカーの回答

4月25日、総務省の電気通信市場検証会議に付属する会議体「競争ルールの検証に関するワーキンググループ（WG）」の第29回会合において、携帯電話端末の対応周波数帯（バンド）に関する端末メーカーへのヒアリング（意見聴取）が行われた。 →対応バンドを増やすとスマホの価格はどうなる？ 総務省の会合がMVNOと端末メーカーからのヒアリングを実施 端末の研究／開発や製造に掛かるコストの情報は、メーカーの営業上の秘密に相当する。「キャリアの乗り換えにおいて端末の対応バンドが障壁になっている」という一部の声を受けてのヒアリングだったが、それに応じたメーカーの数と名称、提出資料などは一切“非公開”とされた。 ……といっても、実際にどのような議論が行われたのか気になるという人もいるだろう。筆者は先日、とあるメーカーが開催したグループインタビューに参加した。メインテーマは「携帯電話端末の対応バンド」で、今回の会

[nakex1]

海外で同一モデルとして扱われているものを国内でキャリア別に分けているのは効率化や合理性とは真逆であるように思える。

[crode]

インタビュアーとしては「わざわざキャリア別に同一機種の対応バンド削るの意味あんの？やめてよ」って聞きたいけど、決して「そこの対応は大きなコスト問題ではありません」で押し通すメーカーの回答。

[operator]

コストのところは、「コストは販売数次第だよ」がメーカーの本音だよね。iPhoneが多数のバンドに対応できるのは数が出るからで、数が出れば開発コストはゴミみたいなもの。数が出ないなら、調整稼働がコストになる。

[doroyamada]

コストをかけて他キャリアバンドをdisbleにしていると思っていたんだけど、違うの？

[tsutsumi154]

匿名だけど今参入してる国内メーカーの数もしれてるからな 言質とられないように慎重すぎる言い回し

[hatake]

ないものを増やすのは大変だけど、あるものを減らすのは簡単。ほとんどはあるものを減らしてるだけだと思う。ファームでちょいちょいと。

[y_hirano]

生産計画とか在庫管理を考えると、対応バンドごとにモデルを増やすのはむしろコスト増になりそうなものだけどどうなんだろう？

[yoko-hirom]

『コスト』よりも「儲け」がどうなるか訊いては。

[ikebukuro3]

対応バンド共通化した方がいちいち変えなくて良くて安上がりになりそうなのにな。

[strawberryhunter]

まあ、要するに「キャリアからは買うな」ということ。キャリア以外で販売されるSIMフリー機種のみを真のスマートフォンとみなすことにしよう。

[yk_mobile]

数百万台買ってくれるなら対応バンド増やそうが減らそうがメーカーは文句ないだろな

[yarumato]

“メーカー「他キャリアのバンドに対応した場合にコストが掛かることは事実ですが、価格への影響は分かりかねます。他キャリアのバンドへの対応を削ることで開発／製造費が削減されるとは一概にはいえません」”

[nack1024]

返答が苦しい

[addwisteria]

米国進出済&他キャリアband対応が渋い&最近オープンマーケット向けモデルをリリース&キャリア向けでは「デュアルSIMスロット」や「eSIM」非対応→あるメーカー＝Samsungかね。

[underd]

あとでよむ