「日本版フェアユース」の対象は 報告書まとまる

日本版フェアユースを導入すべきか、導入するならどんなケースを対象とすべきか――文化庁傘下の文化審議会著作権分科会法制問題小委員会に1月20日、ワーキングチームによる報告書が提出された。報告書をベースに今後、小委員会で導入の是非やカバー範囲などを議論。3月末までに一定の結論を得る方針だ。 報告書は、著作権法上の権利制限の一般規定、いわゆる「日本版フェアユース」についての論点をまとめたもので、法制問題小委員会傘下のワーキングチームが計8回の会合を開き、議論してきた内容が53ページにわたって書かれている。 日本版フェアユースの必要性については「利用者側と権利者側で意見の隔たりが大きい」とし、結論は出していない。仮にフェアユースを導入した場合に権利制限の対象となる行為についてもかなり限定的にとらえており、パロディや録画転送サービスは対象外としている。 日本版フェアユース、カバー範囲は限定的 仮にフ

[n-styles]

これ、フェアユースのパロディですよね？

[JULY]

このカバー範囲じゃ、一般消費者がフェアユースの対象になることは無いよなぁ。

[ume-y]

こういうのって、フェアユースって言えるのかな。

[good2nd]

なんだこりゃ。いらぬ誤解のもとだから「フェアユース」と呼ぶのは即刻やめるべき

[and_hyphen]

これはフェアユースと呼ばないでしょ...

[don_ashill]

"不利益"って金銭的なことにしか述べられてない・・・．　それ以外の論点はなかったのかな・・・．　というかこれは果たして「フェアユース」なの？

[gansaibow]

フェアユースという考えが上陸したようです

[ks1234_1234]

フェアユース。具体的にはCDショップでの視聴など。

[labocho]

うーん

[tarchan]

フェアユースって適用範囲を限定しても効果あるものなの？非限定で「フェア」のコンセンサスを作るのが正しい道じゃないの？

[ys0000]

審議会とは一体何だ、既に決まっていたのか

[hidematu]

「フェアユース」だと理解できない様なので「公正な利用」の方がいいかも。/「公正さ」の概念は法の上位にあり法で枠をはめられない。だからこそ「フェアユース」という逃げ道が作られた。

[chintaro3]

この手の小委員会の権威なんて、コピー規制や補償金関連のゴタゴタで既に地に落ちてると思うんだが。

[cubed-l]

フェアユース？？？？？？？？？？？？？？？？

[mkusunok]

大陸法の日本にフェアユースは合わないが、日本版フェアユースはフェアユースといえない内容なので賛成

[naga_sawa]

フェアユースの名を持ったそれ以外の伺かが生まれたと/薬の通販といいJALといいなんで日本は既得利権側がむやみやたらに強いのか？/儒教の影響を変に受けてる？

[gnt]

「日本版フェアユース（笑）」

[BigHopeClasic]

あげられた三つの例は、別にフェアユースじゃなくたって現行の明文規定の形式で対応可能だろ。こんなのを日本版フェアユースとは羊頭狗肉もいいところ。/id:mohnoさま。47条の6関連とは別の論点でしょうか？

[ZeroFour]

パロディはフェアユース対象外とするか…ニコ動や同人誌といったあたりにはどう波及するのかね。

[coldcup]

狭い…

[showgotch]

まずオリジナルが何かって問題だよな

[bb_river]

大陸法的（どうせ抗弁事由なのだから司法に任せればいいと思うけど）/まあ、欧米と言っても欧と米ではだいぶ異なるのも確かだけど

[nakex1]

「今期の小委員会は今回で最後」「2～3月に集中して議論し、3月末までに中間まとめを出したい」「今年度内に一定の結論を得たい」？？？今期と今年度の違いがわからない/報告内容は「え？これだけ？」というかんじ

[sotokichi]

既得権益にしがみつき、老いていく日本。変われない。成長できない。

[p_wiz]

委員の一人に聞いてみた⇒「フェアユースというものが良くわからない」　とかありそう＾＾；

[natukusa]

すごく…骨抜きです……。

[Mochimasa]

いままでこの程度で駄目だったの?って感じ。

[kazusap]

みてれぅ: "「日本版フェアユース」の対象は　報告書まとまる - ITmedia News"

[kousyou]

パロディは対象外。

[sisya]

権利者保護法？

[kazuya53]

録画転送サービスはどう考えても私的複製としか思えない。クラウドサービスの普及で似たケースは増えるから私的複製になってくれないと実用上かなり困る。 -「日本版フェアユース」の対象は　報告書まとまる - ITmedia Ne

[SABAKU]

他人様の権利に群がる蛭が血を吸うルールを決めているという何かの冗談。

[vid]

これはフェアユースではない（断定）。著作権の制限の範囲「明示」でしかない。拡大とも呼べない。これに『フェアユース』の名を冠すること、それ自体が不適当だ。