海外で進む「オンプレミス回帰」 その背景に何があるのか

2006年8月9日。米サンノゼで開催されたイベント「サーチエンジン・ストラテジーズ」において、当時米GoogleのCEOを務めていたエリック・シュミットがこんな発言をした。 いま興味深いのは、新しいモデルが現れつつあることです。そして皆さんがいまここにいるのも、皆さんが新しいモデルの一部だからなのです。この機会がどれほど大きいか、誰もきちんと理解していないと思います。そのモデルは、データサービスとアーキテクチャがサーバ上にあるべきだという前提から始まっています。 私たちはそれを「クラウドコンピューティング」と呼んでいます。それは「クラウド」上のどこかに置かれています。そして適切なブラウザやアクセス権さえ持っていれば、手にしているのがPCなのかMacなのか、はたまた携帯電話なのかブラックベリーなのか、あるいはこれから開発される新しいデバイスなのかに関わらず、クラウドにアクセスできるのです。

[tohokuaiki]

オンプレミスにって言っても、それは自社クラウド的なもの作ってるよな。昔ながらの牧歌的な専用サーバとかでは無い。

[Mu_KuP]

インフラ屋からみて、最終的なコストはオンプレもクラウドも変わらなくなる。コストが下がるのは「システムの再構築」であり、どちらへの移行時でも再構築を通じて費用削減出来るのは当然の話。

[sugimomoto]

うーん、ポジショニングトーク感。ただ、オンプレミス向けのシステム・アプリケーションやビジネスというのは確実に存在するのは間違いないとは思う。Dropboxを例にあげるのは、ちょっと違うとおもうが。

[beruno]

クラウドでセキュリティの問題をやらかすやつらが、自社サーバーでやらかさない理由がないだろ。サービスの形が既存クラウドにフィットしないDropboxくらいの特異なもの以外での納得感はないかな。

[bopperjp]

データセンターを常時丸ごと使うならオンプレミス。気づかなかったー(棒

[programmablekinoko]

クラウドの可用性を体験した上でオンプレ上でkubernets等を運用して可用性を担保する、というのが海外多いのかな, まあコンテナ以前にはもう戻りようがない

[REV]

なぜか、ネットバトルの主戦場の一つ、「賃貸 vs 持ち家」を思い出した。

[aox]

自分のところにあったらイライラした人が蹴ったりしますしクラウドのほうが良いです

[akahigeg]

なんかふわっとした記事

[dsk0123]

著者も言ってるけどDropboxは特殊事例だし、指摘してるセキュリティもコストもパフォーマンスも納得しづらい。でも実際の数が増えてるのはなんでなんだろう。

[diveintounlimit]

ほとんどがプライベートクラウドなので回帰してないんじゃないか？

[rxjun]

クラウドがオンプレが、って話はもう重要な問題ではなくて必要に応じて使い分けるのが、これからの流れだろう。多分どこまで行ってもオンプレはゼロにはならない。

[daichirata]

規模次第だと思うので大半の人はあまり気にしなくて良いと思う

[mohno]

さすがにDropboxを挙げるのはどうかと思う。外部に大量発注するくらいなら自前で工場建てて生産しよう、みたいなもんでしょ。

[verda]

自社で用意できる能力のある大きい会社はそのほうがいいと思っている 他所はメンテの融通とかもなかなか効かないし 障害の時も状況がわからなかったりするので困る事も多い

[skel]

オンプレ回帰という結論ありきで記事を書き始めたら、事実との乖離が意外に大きくて不時着しちゃった記事。

[seal2501]

"一度も挑戦せずにオンプレに固執するという意味ではない"

[yorunosuke]

クラウドと同等の可用性やセキュリティ、コスト最適化を図れるのならという条件付き

[sjn]

オンプレだと固定費がペイできないほどデカいから変動費型のクラウドにしてたけど、スケール広がれば固定費型が結局有利で可用性も考えたら自分とこでやるわって話？

[motch1cm]

よく分からんけど「やっぱりオンプレで良いよね」みたいな話はよく聞く。だからクラウド各社はオンプレ案件獲得に躍起になっているのでは？

[kaiton]

オンプレミスといいながら、プライベートクラウドだよね、日本だとオラクルライセンスの関係で、オンプレミス残存が多そう

[rti7743]

データセンターまるごと全部使うようぐらいの超大規模になるとオンプレの方が安いんだろう。

[nowandzen]

ORACLE「いいこと聞いたわ！」

[hdampty7]

企業よりも政府機関が真面目に考えるべき。公の基幹システムの受け皿として各社のクラウドシステムが適材なのかは不明。一般企業は意識する必要ないと思う。システム関連企業は自社サービス内容との兼ね合いでしょう

[k-takahashi]

オンプレったってプライベートクラウドが9割。クラウドが普及しただけのこと。　AzureStackはどっちに入れてるんだろう？

[kagehiens]

弊社も社内Kubernetes立ててほしいんだけど、そっちじゃない方向むいちゃってるからなぁ…。

[fhvbwx]

オンプレミス回帰というよりもプライベートクラウド志向。アプリケーションに応じて最適なサービス形態を選ぶという当たり前の話。

[haruyato]

先週ガートナーのセミナーで「オンプレ回帰という話しが時々出て来ますけど全部ベンダーのステマです」と言い切っていたばかりなので、記事読んで腹を抱えて笑った。

[hiby]

振り戻しの倦怠期みたいなもんだろなあ。西海岸の連中はわりと現実主義者だから。一方コンテナ仮想化技術は便利だから使う、みたいな。

[kagerou_ts]

オンプレミスならAmazon https://aws.amazon.com/jp/outposts/

[ryunosinfx]

単なるスケールメリットの有無で専門のインフラチームを雇えるレベルの企業はオンプレのほうが安いってだけだろ・・・そのへんの貧乏企業が弱小システムをオンプレにする意味は殆ど無いと思うよ

[burabura117]

ある程度の規模を備えれば以降は、スケールメリットが希薄化して他のデメリットが上回る場面も出てくるってことなのかな。面白いけど、巨大システムで使った経験ないからあんまりぴんとこないんだよな…

[viperbjpn]

セキュリティの例も微妙だし、基本的に単にコストかプライバシーきっかけで、再検討した結果じゃない？

[fjwr38]

一部だけだろー「海外で」は主語でかいよー

[H_Yamaguchi]

セキュリティーを理由にオンプレに戻す理由がわからん。「クラウドは簡単な設定でリソースが使えるようになるため、ユーザー側のミスで大きな事故につながってしまう場合がある」ってオンプレミスも同じなのでは？

[onesplat]

AWSでFirewall設定ミスるような奴がオンプレでミスらない根拠がわからない。コストも99%の企業ではクラウド優位。パフォーマンスはサービスの性質によるので何ともいえない

[raitu]

“移行先の内訳は、「オンプレミス型プライベートクラウド」が38％、「ホスティング型プライベートクラウド」が41％”パブリッククラウドのプライベート化というのが正しそう

[kknsd]

“「ホスティング型プライベートクラウド」が41％” んー？

[prjpn]

重要なのはクラウドネイティブなシステム開発手法や構築なのであって、みんな大好きAWSやGCPが大切なわけではない。

[impreza98]

ろくにネットワークの知識もない人間しかいない小さな会社の人が「クラウドはセキュリティがねえ」とか言うのを聴くと、なんかもにょる