朝日新聞が謝罪 戦時中の写真、合成と気付かずTwitter投稿 「同じ顔がある」など指摘相次ぐ

朝日新聞社は12月21日、自社の写真データベース「朝日新聞フォトアーカイブ」の公式Twitterアカウントで、戦時中の写真を合成写真と気付かず投稿したのは不適切だったとして謝罪した。 朝日新聞フォトアーカイブのアカウントは18日、戦時中の写真を投稿したユーザーのアカウントに対してリプライを投稿。その中で「弊社には、1944年に増産のため工場へ出勤する女子挺身隊の写真が残っていました。『男たちは戦場に駆り出され、国内の労働力は不足していた』とありました」とし、当時の女子挺身隊の様子だとする写真を掲載した。 この投稿に対して「同じ顔の人が何人もいる」「後ろにいるはずの人の顔が大きい」「頭の周りに白い縁取りがある」など、写真の不自然さを指摘する声がTwitterユーザーから続出。「合成したものではないか」「コラージュでは？」といった声も上がっていた。 こうした状況を踏まえ、朝日新聞フォトアーカイ

[zyugem]

これ戦時中の報道の事例紹介であれば無問題だったんだろうね。

[totoronoki]

これ、捏造写真が作られた経緯についての調査がないのは問題だと思うんだが。自社の悪しき歴史とはいえ、報道機関ならもう少し事実を掘るべきだろ。

[cinefuk]

合成写真を作らせた主体（動機）は誰なのか？という前提を踏まえず「朝日新聞の捏造！」とreplyする"愛国者"諸氏を見た。 https://t.co/HDYZxkwBH1 これは戦時中の #表現規制 案件なのだが…

[toronei]

なんでこんなわかりやすい合成引っかかるんだよ。

[kuzumimizuku]

Twitter担当が無知ゆえに暴走した結果だと思うけど(だから意外にも？すぐ大本営謝罪が出た)、「戦時中に捏造されたもの/されてないもの」という情報がないと、アーカイブの意味がないよね…(今回がわかりやすすぎるだけ)

[houyhnhm]

いやー、かなり手の込んだ合成写真だとは思うよ。

[atoh]

1944年のその頃だと本土空襲もやられてて、そりゃ『国威高揚で人数盛ったれ！』はわかるが、その後、なんの精査もなく1995年発行の「朝日歴史写真ライブラリー「戦争と庶民　1940～49」」に掲載されてんのは問題では？

[Cujo]

なぜごうせいされるひつようがあったのかとかふかぼりすればいろいろときょうみぶかそうなのに。。。。。

[kiyo_hiko]

現代もこのノリ→だから多少合成されてもわかんなそう https://girlschannel.net/topics/781951/

[yoshihiroueda]

「朝日がまた捏造」といかいう人が出てくる、に1000ガバス。

[tuzuraori]

慰安婦謝罪した時よりは早く認めたね。

[prozorec]

戦時中アサヒグラフが合成したということか？それとも、合成に気づかず、掲載した？

[deep_one]

「アサヒグラフ1944年10月25日号」プロパガンダ用素材だったか。