LINEの個人情報問題、本当の“問題”はどこにあったのか

3月17日の報道以降、LINEの個人情報取り扱いについて懸念の声が上がっている。23日夜には同社が会見を開き、LINEに関するデータ保存を国内に全て移管することを軸とした対策を発表した。 これで問題解決……と考えてはいけない。データ保存の国内移管は一つの方策にすぎないし、個人情報を取り扱う上での万能薬でもないからだ。 さらに言えば、今回の問題の本質は、問題そのものの見通しの悪さと、消費者側の認識とのズレにある。 では、LINEが本当に抱えていた課題とはなんなのかを考えてみよう。 LINEではデータがどう扱われていたのか 会見でLINEの出澤剛代表取締役CEOは、「ユーザーの皆さまにご迷惑とご心配をおかけしたこと、ユーザーの信頼を損なうこととなったことをおわびします」と謝罪した。 ただこれは、あくまで「ご心配をおかけしたこと」と「信頼を損なったこと」への謝罪であり、データが漏れた、という話で

[h3poteto]

正しく問題の本質を述べていてわかりやすい．そしてやはり変な人が騒ぎすぎという話でしかない．

[deep_one]

「（中国の）国家情報法について、2017・18年頃の潮目の変化を見落としていた」／韓国も政府系からの情報要求制度がザルって聞いたんだけど、この記事だと違うことになってるな。

[augsUK]

中国はデータを強制的に見る法的な権利を政府が有しているという時点で別格

[findup]

昨今の世界での中国の振る舞いを見てるとヘイト云々ではなく中国にデータを置くリスクは高いとみて良いと思う。アメリカも同じだろと言っても同じデータを中国とアメリカどちらに漏れるほうが危ないかかと。

[mogitatec]

良記事。そしてやっぱりこれを見ても騒ぎすぎという印象は覆らなかった。いくつか問題はあるけど国として運用を引き上げるほどか？という。ある意味メディアの被害者だよなぁこれ。

[greenbow]

わかりやすいまとめ。国内移転は不要じゃないかと思っていたけどユーザーへの説明を考えるとそれが一番安上がりか。

[mouki0911]

やっぱり中国の法制度と情勢を把握してなかった感じか。結果的には従前から危惧されていたあたりを払拭できる状態になってなかったと。

[Dai44]

これLINEは生贄で、法制度の方が見直されるべきなんだろうかね。改正個人情報保護法施行規則はこれからだし。

[GENS]

ちゃんと金かけてるところは国内でも東日本リージョンにプライマリ・西日本にセカンダリ置いてるんだけど、それでも止まると思ってるITオンチおじさん達が「大騒ぎだ」「海外に置け」って…共産党の回し者かよ。

[koubyint]

松井証券が全てを上書く感ある。。。

[shuna_s]

そもそもE2E暗号化でチャットや画像などのやり取りの内容を運営側が見られること自体がおかしい。透明性があればいいという点は正しいが不足。既に寡占なんだから、消費者が選ばなければいいという論法は的外れだ。

[charun]

LINE、個人情報の取り扱いに関する今後の予定https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1314204.html

[apipix]

...

[and_hyphen]

これは一企業の問題というよりやはり法整備の問題じゃないかという気持ちにしかやはりならない。どの解説記事読んでもそうなる。

[raebchen]

"中国国内にあるサーバのデータは（中略）中国政府側がある程度自由にのぞける"→穏当装ってさらっと流してるけど、少なくとも今回のサーバ自体は中国には置いてないだろ😳 サブリミナル狙ってるんじゃないだろな😳

[wata88]

最初に報じた朝日新聞がだいぶ雑なんよ

[masadasu]

E2Eで暗号化されてると言ってるけど、プログラマ次第でいくらでも穴を作れるよね。あと暗号化の強度は一般人には破れなくても、数万台のパソコンを並列に稼動できる諜報機関なら簡単に破れる。嘘つきインチキ野郎。

[yamuchagold]

西田宗千佳氏の記事。わかりやすい。

[shintoshrine]

x988 は韓国人だろｗｗｗ

[hatest]

中国への委託の件は、接続を切ったからOKという話ではなく、情報管理の甘いサービスというイメージがつくのでユーザーが離れるきっかけにはなるだろう。競合サービスは今がねらい目だと思うけどね。

[barea]

国内だとコスト割高と技術面や人材不足の問題があるので､管理体制が甘くなって漏れる環境下にある｡メンテでよくトラブっているのに災害時に切り替えが上手くいかず使えない可能性もあるだろうね｡

[chinpokomon_master]

全部読んで1mmも問題点が理解できなかった。

[kenjou]

そもそも漏れたら困るような情報はLINEでやりとりするべきではないと思うのだけど。

[zenkamono]

「やはり変な人が騒ぎすぎという話でしかない」←変な人というか、もともと韓国叩きしてたいわゆる嫌韓厨・ネトウヨといった連中が、韓国ヘイトばらまくのに恰好の機会と飛びついて大声出してるというのが正しいかと

[gengo_k]

今回の件に関して、最も分かりやすくかつ正しい記事だと思います。

[nakex1]

「犯罪捜査や不具合の検証といった特別な事情がないかぎり、メッセージ内容の閲覧などはできないし、していない」と「通報された情報の監視については、平文」の整合性。「特別な事情」の例示漏れかな？

[yato0810]

まあ、この件でLINEが災害時に使えない可能性は高まったね。この災害の多い日本だけにサーバを置く危険性はどれほどかな。

[Tatada]

"特別な事情がない限り中身が見られることはない" 党が憲法に優先する中国、未だ戦時体制下の韓国にとっては、国防を理由として見る動機がある。セキュリティで性善説持ち出されても呆れるばかりよ。

[magnitude99]

ＩＴ真理教信者たちがいとも簡単にハメられた典型的な流れだな。国際的な現実感も歴史も、信者たちの脳ミソに一片たりとも有りはしない。支配層の狙い通りに、彼らは人生全てをゲーム化して考える深刻な発達障害者。

[Arohn_A]

ただのメッセージングアプリならここまで大事になってないのに、他国からメッセージの内容を覗けるのか、という問題に矮小化したLINEの説明を垂れ流してるだけじゃないですかー

[enemyoffreedom]

アクセス管理やデータ暗号化がしっかりなされていれば別にどこの国に置いてもいいが、強権的な法制のある中国等に置くのはさすがにね、と。これも結局は"安全より安心"の類いの問題かな

[lifeisadog]

「特別な事情がない限り見られない」と「技術的に見られない」は違うよね

[Shalie]

"われわれは多くのネットサービスを使っており、そのデータの多くは米国に保存されている。米国ではOKで韓国ではダメ、という理由はない" これはその通り。問題は各国の情報関連の法制度とリスクだと思う。

[yaneshin]

リスクの開示の透明性が重要だと言うことでしょう。これはLINEに限らず他の同様のサービスにも言えることです。変な陰謀論じみたデマが蔓延する前に正確な情報を企業側が提示する重要性はそこにあると思います。

[SasakiTakahiro]

「何でもLINE」という利用側の考え方も、同時に見直しが必要。

[Dai3gen4Anko]

本質は適切な開示がされていなかった事には同意。適切な開示がされていたら、あとは顧客の判断だし。

[runeharst]

自国で公共専用アプリを自作せず、仮想敵国として日本を選定しかつ侵略行為をちょくちょくしてる国へ情報を投げ、しかもその取扱の法がどうなってるのか確認してない点が問題

[furseal]

冷静なまとめ。今のところ、説明責任の問題でしかない。チャイナリスクはLINEに限った話ではない。