GitHubにAIプログラミング機能「Copilot」登場 関数名とコメントから中身を丸ごと自動補完

米GitHubは6月29日（現地時間）、関数名とコメントから、関数のコードを丸ごと自動補完するAIプログラミング機能「GitHub Copilot」（コパイロット、副操縦士の意）を発表した。専用ページから登録すると、テクニカルプレビュー版の招待を順次受けられる。 米Microsoftのコードエディター「Visual Studio Code」と、Visual Studio Codeベースのクラウド開発環境「GitHub Codespaces」向けの拡張機能として提供する。 例えば、コメントとして「// Get average runtime of successful runs in seconds」（成功した実行の平均実行時間を秒の形式で取得する）と書いておき、その下に「func averageRuntimeInSeconds」と関数を書き始めると、Copilotがその先を自動補完。必要な

[rti7743]

この機能の逆がほしい。関数の内容からコメントの自動生成と、変更差分からcommitメッセージの自動生成をやってほしい。

[n_231]

適切な名前をつけた関数に適切なコメントが書けて、自動生成されたコードが意図通りか分かるなら、その人はそのコードがすぐ書けるという問題がある

[napsucks]

アホ「// twitterみたいなのをちょちょいっと作成」　AI「」

[kwhrtsk]

“コードを小さな関数に分割し、パラメータの意味が分かる関数名や、きちんとした仕様やコメントの記述がある場合に最も効果的に利用できる。”これもう8割書けたようなもんなので見た目ほど楽になってない気もする

[Helfard]

関数や変数の名前の方を提案してくれ…。

[hatest]

GPLのコードと同じコード提案してきてもこっちの責任にならないなら使うけど

[kazuph1986]

この流れ止まらないし、止まらなくていいし、今後が楽しみ。だけど精度はデータ量で決まるので、つまり日本語は後手になるんだろうなぁ。

[aa_R_waiwai]

変数名などを提示してくれるなら、それだけでも割と助かるかも。変数名のセンスって、本当に人によるからな。

[maketexlsr]

コメント書く方が面倒っす…「Tibshirani (1996) の手法により係数を推定する」とか書いて自動生成してくれるならそりゃ嬉しいけど

[gonta616]

凄い。完璧な正解じゃなくて、候補だと思えばエンテリセンスの拡張。いつかai補完がないとプログラム書けないっすわぁって日がくるのかねw

[kmizushima]

しかし、逆にbuggyな補完候補出されて戸惑いそうな気もするな。ともあれ、試してみるのが先決か。

[ino-agile]

「コメントで詳しくロジックを書けば、それもCopilotがコードに変換する。」誤解の生じないコメントを書く力が重要なんだね（いや、まあ、それが普通なハズなんだけど…）

[digo]

生成したものをそのままcommitして意図を聞かれたら「AIが生成したので分かりません」って言う人現れそう。

[hi6_fp]

AIプログラミング… これがノーコード？？

[shinagaki]

Copilot ボナン「呼んだー？」

[nilab]

「Microsoftのコードエディター「Visual Studio Code」と、Visual Studio Codeベースのクラウド開発環境「GitHub Codespaces」向けの拡張機能として提供」「OpenAI Codexはネット上に公開されているコードとコメントを教師データとして学習」

[t_43z]

プログラミングを上達させるにはまず英語から

[zilog80]

人間が要らなくなるのもそう遠い日ではないな。

[poTracy]

インテリセンスの進化版やん、めっちゃいい！どうせいつも一番悩んでるの関数名や変数名やし。

[yuuten]

コメントがコメントじゃないw 自分が書きたいコード有る場合、使わない気がする

[slash_01]

や、ヤバい。。

[adsty]

自動補完で変数宣言や制御構文や戻り値の一連のコードを提示する。

[tazyamah]

IDEさえ使いこなせておらず、エディタがvimな老害してるワシは、AIを利用しながらコードを書く未来を生き残るのはめっちゃむずそうな気がしている

[syukit]

すげえ。 おれ、いらないやん

[radian19831019]

ついに一人でペアプロできるようになるんか。

[harumomo2006]

アップロードされたソースコードからプログラマーの年収を予測するAIを付けよう

[reboot_in]

“米OpenAIの「OpenAI Codex」というシステムによって実現されているという。OpenAI Codexはネット上に公開されているコードとコメントを教師データとして学習。Pythonの関数コーディングで自動補完の精度を測ったところ、1回の

[nakamura-kenichi]

ただでさえ言語（not プログラミング言語）間格差がでかいというのに、とうとう英語さえ書ければ済んでしまいそうな勢いやな。

[m4fg]

AI様にわかりやすいコメントを書くだけの簡単なお仕事

[Okj]

これが極まると、独自のコーディングスタイルによる可読性の悪さが減少するのかも。こういう取り組みは応援したい。

[collectedseptember]

当然アメリカ英語として正しい名前やコメントである必要があるな

[cpw]

間違ってるコードを直すよりも1から書いた方が早かったりもするからなー。質次第？コードからメソッド名とコメント生成してくれればいいのに。

[misshiki]

“関数名とコメントから、関数のコードを丸ごと自動補完するAIプログラミング機能「GitHub Copilot」”

[hevohevo]

いつも思うのだけど、他のコードを教師データとして学習したAIが書いたコードは、著作権的にはどうなるんだろう。たとえばGPLに縛られたりとかしないのかな。元コードとの類似度次第？

[queeuq]

ありきたりな処理を探してきて提案してくれるだけに見えるんだが違うんかな。ググって探してたサンプルコードを勝手に持ってきてくれる程度で全部読むのとテストは必須でしょうな

[jajaja9000]

おー

[uzulla]

学習させるコードがライブラリやミドルウェアに偏っていそうで、アプリだと「練習」みたいなrepoを学習してそうだなってちょっと思っているんですが、まあまだPHPはサポートされていないしPHPerには杞憂。

[ttskch]

時代のうねり

[ardarim]

結局補完されたコードを確認検証する手間を考えると自分で書いた方が早いみたいなことになるか？