「ガバメントクラウド」に国産IaaSが不在だったワケ さくら田中社長に聞く日本ベンダーの課題

日本政府の共通クラウド基盤「ガバメントクラウド」。海外IaaSのみを採択したデジタル庁に対し「日本の産業を育成しないのか」といった声も出ている。なぜ国産IaaSはガバメントクラウドになれなかったのか、さくらインターネットの田中邦裕社長に見解を聞く。 日本政府の共通クラウド基盤として、デジタル庁が進めている「ガバメントクラウド」。10月には「Amazon Web Services」と「Google Cloud Platform」の採択を発表し、これらを活用したマルチクラウド環境に同庁のWebサービスなどを構築・移行する方針を示した。 この発表に対し、ネット上では「なぜ国産クラウドではないのか」「日本の産業を育成する気はないのか」といった意見が続出。匿名掲示板「2ちゃんねる」の開設者・西村博之（ひろゆき）さんも「自分ならさくらインターネットやGMOなど日本の事業者のクラウドを標準にする」とAB

[RYoMa_0923]

さくらが無理ならIIJくらいしかあとはないような気がするので頑張って欲しい。

[table]

デジ庁はnoteやSTUDIOの選定理由すら明かさないおともだち進行。その他の国内ベンダ絶対入れないマンが暗躍してそう。この要件本当に必要？>文章解析、翻訳機能、Text to Speech、OCR、グローバル10拠点以上のCDNなど

[ultimatebreak]

一般的に国産の方が安心されると思うが、この分野だと国産の方が不安なやつ多いんだよな…ついでに言えば海外の劣化コピーなのに価格は高かったりするし

[yhara]

“「国産IaaSに合わせて基準を下げるべきではない」田中社長の見解”

[inductor]

そもそも「クラウド＝IaaS」ではないので、その認識から変えないとなぁ。AWSもGCPも社内で培ってきた高可用な分散基盤（ストレージやキューイングの仕組み）があってこそここまで大きくなってきたので先は長い。

[shaokuz]

「今後」なんてないよなー。オンプレよりよっぽど移行大変だし最初に総取りしたもの勝ちで終わるんじゃない？/まぁ基準の策定に入ったコンサルが国内ベンダは入れないようにしたんだろうなって感じ。

[u4k]

AWSやGCPの米政府向けクラウドは「一般ユーザの環境とはサポート含めて完全に切り離されてる」「サービス終了や仕様変更をしない保証あり」とかなので、超巨大企業じゃないと難しいだろうなとは思うよ

[cinefuk]

軍需調達だと「プレゼン受けた対象製品のSPECに沿うように要求仕様を書く」のは定番だからなあ

[uxlayman]

行政サービスを高品質高効率高アジリティで提供してほしい、サービス向上に集中してほしいわけで、マネージドやオートスケールは絶対要件。IaaSの話とかされても困る。そもそもひろゆきなんて引用してどうすんの

[yogasa]

AWSやGCPをガバメントクラウドと称して自治体に使わせて何がしたいのかがよくわからん。AWS使いたいだけなら個別で契約でもいいし、個別の基幹が載ってくるんだったらIaaSっぽい使い方しかしなさそうだし？

[t2y-1979]

もはやインフラだけの話しではないと思っていて、web 開発者の大半は aws/gcp のノウハウをもっていて学習コストを必要としない。クラウドサービス自体のネットワーク効果も大きいと思う。

[for-my-internet-demo]

vm使うだけならオンプレk8sすごいマンやLINEのスタックみたいな強者がいればなんとか...ならんか

[launcher]

男前過ぎでしょ

[malein]

間接的な思いやり予算です！！！

[atgm]

それは承知してるが犬のメシを食う覚悟で選んで欲しかったね。奴らだって散々食ってきた

[nilab]

「ガバメントクラウド」に国産IaaSが不在だったワケ　さくら田中社長に聞く日本ベンダーの課題（1/3 ページ） - ITmedia NEWS

[ryunosinfx]

すごい勢いでメガパブリッククラウドは規模を拡大し、料金を下げてくるから同じ速度で金を突っ込まないとついていけない、額は兆円の単位＋システム運営経験値も貯まるし人も雇えるというね。独禁法で会社分割しか

[quabbin]

Azureですら、達成できなかったしなぁ…。 / id:yogasa 米国の事例でいうと、FedRAMPを有効にしないと有効化されないセキュリティ機能がいくつかあったりするので、個別契約はきっと無理なのですよ…。

[lizy]

要件をチラと見たら「オブジェクトストレージは、99.999999999%以上の耐久性」とかあった。この時点でほぼ決定的では

[gabill]

もっと早い時点で自治体が富士通•NECなどSI企業からさくらなどのネット企業に軸足を移していたら、海外勢に頼らずに済んだかも知れない。この流れは遅すぎたと思う。

[daishi_n]

多種多様なマネージドサービスを維持して包括的なAPIを用意、潤沢なコンピューティングリソースに仮想化ネットワークと「戦いは数だよ、兄貴」なんだよね

[aike]

この先何十年も毎月出ていく国のお金を国内に払うか国外に払うかだと、今は技術的には劣っていても国内業者に払うという戦略はありえる。デジタル庁の本来の目的はクラウドの利用ではなくITの国際競争力強化なので。

[rrringress]

350の要件て一度こんまりしてもらったほうがよくないか？

[matchy2]

国内IaaSが残念なのは事実なので今後に期待したい

[peketamin]

RedshiftやBigQuery, Athenaや独自開発の機械学習サービスなどを置き換えできるサービスが国内ベンダにもあれば、あるいは…

[tk_musik]

国内IaaS使ったらそれはそれで批判すごかったと思う。エンジニアの数考えても最初にAWSとGCP選ぶのって至極普通だと思う。

[dokuco]

「AWSとGCPが敵というよりは、古いITベンダーなど日本の旧来勢力が敵、という捉え方をしている」NとかFとかの老害が政府とつるんで邪魔しにくる、と聞こえるのは私だけか

[hylom]

規模とか料金とか考慮するとさくらやGMOがAWSやGoogleのような特別体制作るのはかなり無理しないといけなくて、経営方針としてそこまでして参入すべきなの？ということになるとやっぱりNOになるんだろうなあ

[s025236]

AWS/GCP以外だとAzureかIBMかな？さくらのクラウドは(ずいぶん進化したけど)アプライアンスが弱すぎてそれらと比べるとVPCがついてるVPSサービスの的な印象が強い

[toro-chan]

日本にあるクラウドって、そう名付けているだけで、何のクラウドでもない。日本全般、この手の技術に国際レベルで投資してないので、国産なんてのは皆無どころの話ではない。AWS/GCP/Azuzeの下請け

[hiroomi]

“そもそも日本のパブリッククラウドは規模が小さすぎて、スケールしない設計になっている”シンガポールあたりの企業買って、日本も取り込むみたいなことをしないとスケールは追えなさそ。

[programmablekinoko]

というか信頼性が皆無なだけだと思う。GCPやAWSがあんな無茶苦茶なトラフィック捌いてんの見るとそう思うわ

[ya--mada]

Gov-Cloud構想の分からない所は、要所要所は自分たちが直接コントロールする必要があるだろうけど、マジで何でもSaaS/IaaS事業者使うの？って点。直轄プラクラは作らないのかな？って。

[ledsun]

Cloudnがサービス終了してるので国内パブリッククラウドに勝ち目がないのは実証されている。また、シグマ計画が、この手のものを国策で進めても無為に終わることを実証している。

[miyasakura]

公共事業は国内産業の振興のためにやる面も大きいから国内サービスを使ってほしい派です。オートスケールするVMとオブジェクトストレージがあれば十分なケースならさくらのクラウドは候補に入れるべきだと思う

[takeishi]

まずガバメントとクラウドを日本語にしてもらおう

[sononon]

AmazonとGoogleがクラウドから撤退決めた時に、ウエットに融通効せてくれるような会社ならいいんじゃない。 そんなこと絶対しないけども。

[slkby]

接待が足りなかったのでしょう

[tianbale-battle]

国産がないと言う前に、AWSやGCPみたいなサービス作ってから言ってほしいもの。

[htnmiki]

例えばさくらクラウドがそれなりに対抗できるレベルになった場合にAWSやGCPから乗り換えるんだろうか