設計書・仕様書のレビュー方法を定めたJIS規格登場 チェック体制を標準化しやすく

経済産業省は11月22日、システム開発時に使う設計書・仕様書などの「作業生産物」のレビュー工程についてJIS規格を制定したと発表した。仕様書などの見直し方や観点などを規格化し、ソフトウェアの品質向上や開発の効率化を促す。 「JIS X 20246」は、設計書・仕様書の見直し作業を「計画作業」「レビューの立ち上げ」「個々人のレビュー」「要検討項目の共有および分析」「修正作業および報告作業」の順に整理し、実行するべきタスクや手順を規定するもの。システム開発や試験、保守などの場面で作るあらゆる仕様書に適用可能。 レビューの曖昧さをなくすため、「目的」「役割」などのレビューの観点10種、「執筆者確認」「同僚との机上確認」などのレビュー手法9種を定めた。JIS制定により、組織や個人のノウハウに依存することなく一定水準のレビューができるようになり、ソフトウェアなどの制作物の品質向上につながるとしている

[junki_au]

標準化する試みは個人的に好きなのでわくわくする。 あとは内容がどうかという感じ。 改善点があれば随時更新してより良い規格になっていってほしい。

[yuno001]

僕か経産省を嫌いな理由は、こういう標準化とかいう名前の解像度の低い事をやって仕事してるフリしてくるところ。生産性は上がらない上、無思考化で競争が生まれないから、結果的に地力を下げてる。

[programmablekinoko]

実装じゃなくて設計とか仕様書ってのが日本らしい…上流工程だけ見てればソフトウェアの品質が上がると思ってる。エクセルが分厚くなるな

[strawberryhunter]

うーん、究極的には実物を作ってみないと設計が正しかったかどうかわからないんだよね。個人的にはここに手間や時間をかけても利益率は上がらなさそうだと思う。

[abryhryk]

ん？と思いましたがISO/IEC 20246のことでした。

[monmon225197810]

規模が大きくなるほどレビューという作業はいわゆる正しいモノを作るというよりも合意形成を行うものになっていく認識

[lowarc]

ちゃんとやってるところは別にいいんすよ。どっちかって言うとあまり知識のない発注側とまともなレビューをしない受注側をそれぞれすり合わせさせるための最低限の規格として利用できるのがいいんすよ。

[htnmiki]

標準化はいいんだけどレビュアー自身が要件を理解しきれていないことが多いのはどうしたらいいんだぜ？ 2回目3回目のレビューで新たな指摘されるとやる気が折れるんだぜ？

[peketamin]

あーJISもISOも閲覧は有料なんだった (策定者たちが支払った労力に還元されるのかな)

[kazkaz03]

ようやくJIS化されたのか　https://note.com/akiyama924/n/n3a44da8d67ad

[criticabug]

システム開発において作成・使用される設計書や要求仕様書など…について、関与する全ての組織が参照・使用できる標準的なレビュープロセス、及びレビュー手法を定めた国際規格 ISO/IEC 20246 が 2017年に制定されています

[dazz_2001]

また無用な検査機関や資格試験を作って、天下りに利用しようといているだけにしか思えない。

[deep_one]

コメントを見て。元はISOなのか。ISO/IEC 20246。ならびっくりするほどやばいものではないだろう。

[ru-17]

仕様書　レビュー

[pascal256]

後で読む

[suzukiMY]

https://www.meti.go.jp/press/2021/11/20211122004/20211122004.html

[adsty]

作業生産物のレビュー工程についてJIS規格を制定した。

[ginga0118]

今まで社内に規格がないところは参照すればいいし、あるところは自社の規格に取り入れていけば良い。

[nakamurataisuke]

生産性の上がらない無用の標準化の気がしてならない

[schoollife]

一品物の新規開発案件には向かなそう。そういうのは新版のPMBOKのほうが参考になりそう？

[slash_01]

まあ、中身見てみんとなんとも。

[syo-sa19820615]

こんなん、余計な仕事が増えるだけだし何でも標準化すれば良いってもんちゃうやろ。

[kura-2]

書かれている内容って標準化されてるんだっけ。あんまり効果ないわりに制約や前提条件が多くて形骸化みたいな未来がみえる。だいたい発注側が仕様を理解しているのが前提なら多くの場合で絶望的だな

[mima3]

法人番号は個人の場合に入力できる数値があるって書いてあるYO

[daybeforeyesterday]

うーむ

[s_rsak]

厳密にこの手法を採用するとコストは著しく上がり、見積が通らなくなるだろう。

[degucho]

プライバシーマークみたいな未来が見える

[sisya]

規格を盾に曖昧な仕様書を拒否できるなら有用だが、規格をわかってもいない人間相手に、規格に沿っているかだけチェックさせられるのなら勘弁して欲しいところ。IPAの資格試験に盛り込んで素養を養わせてほしい。

[hiroomi]

JIS X 20246

[devorgachem]

👀

[morita_non]

出てきたヒドい要求仕様書をつき返せるような力関係こそが求められる。

[remonoil]

こういうの結局どうしたらいいか書いてないのどうしたらいいの？

[toaruR]

jisc.go.jp、X20246本文のダウンロードも許さないという（´－｀）なんやろな

[fuyu77]

標準化できるの？w

[ed_v3]

無駄が増えるだけで意味なさすぎる。せめて世界的な規格作ってくれ。またガラパゴス化するぞ。

[securecat]

経産省のサイト、スクショで見る限りデザインひどいな

[elpibe]

何周遅れでも良いことかと期待して記事を読んだら、経産省が主導して制定だったので白目剥いた……。