なぜ人々は、ChatGPTという“トリック"に振り回されるのか？ Google「Bard」参戦、チャットAI戦争の行方

なぜ人々は、ChatGPTという“トリック"に振り回されるのか？ Google「Bard」参戦、チャットAI戦争の行方：清水亮の「世界を変えるAI」（1/8 ページ） OpenAIが2022年に発表した対話型AI「ChatGPT」の衝撃は、米国ビッグテック最強の一角であるGoogleを動揺させた。Googleは急ぎ「Bard」と名付けたAIチャットボットを投入し、巻き返しを図る。 側から見ていると急展開に心が躍る一方、果たしてこの戦いは本当に意味のあるものになっているのか。チャットボットを長年ウォッチしてきた筆者としてはハラハラする気持ちも少なくない。 まずは現状のAIチャットボット関連をまとめ、それからチャットボットの歴史を振り返り、現状、そして未来を予想してみたい。 深層学習チャットボット百花繚乱の2023年 最近になって深層学習をベースとしたチャットボットが注目を集めている。Open

[ignio]

合コンでろくに雑談もできない人をいくらでも見てきた身としては、外から観察したとき、人の知性とやらがChatGPTのトリックを平均的に上回っているのか最近は懐疑的になっている。

[buu]

人間もほとんどの場合で過去の知識の蓄積の中から必要なものを選び出して会話しているので、それほど大層なことをしているわけではない。

[T-norf]

shi3zでもこの理解なのか。私もChatGPTをそのまま汎用AI的に使うのはまだまだと思うけど、学習済み言語モデル（GPT3とか）をベースに、対応させたい分野・タスクにファインチューニングさせる手法は、世の中変えると思う

[kenjou]

特定の分野を専門的に学習させたAIは、専門家と同等のレベルの正確性（78％）を確保できたという話が出ている。逆に言うと、人間の専門家でもAIと同じくらい間違えているのだ。もはやトリックというレベルではない。

[mizukemuri]

デタラメな情報を混ぜてくる前提で使う分には便利かなと

[ledsun]

見た目の話より「めちゃくちゃお金掛かってそうだけど本当にビジネスとして成り立つの？」みたいなコメントしてほしい。

[mayumayu_nimolove]

みんな使ってると自分も試したくなる自然な心理だと思うよ。つか今試してる時期なのに振り回されるって見方も相当おかしい。その言い方だと企業はメタバースに振り回されてるよね。

[xorzx]

大半の人の知性はChatGPTに劣ると言う話かと思ってた。/AIに知性は無いし、大半の人はAI以下。

[out5963]

あのチャット ボット 使っての感想は、全く役に立たねえよなあ。だったので、仕組みが分かって大変良かった。出典を出してくれるのは、解答 そのものではなくて、出典がすごく ありがたいよね。

[vanish_l2]

うっせえ　こっちは昨日、石川梨華がうんこするかしないかのレスバGPTに仕掛けて負けてイライラしてんだ

[sho]

ボケた主張だ。「規模を大きくすれば会話の質が上がるわけではない」というのがもはや前世紀のパラダイム。そもそも深層学習が量で質を変えた典型例なのに

[Seiji-Amasawa]

「会話が成立しているように見えてしまうのは、コンピュータではなく、人間が、「会話の流れ」を頭の中に作ってしまうという習性があるからだ。こうした習性はモンタージュ理論・クレショフ効果などと呼ばれる。」

[kaikaji]

"SiriやAlexaのように既に人間の生活に密着したチャットボットが、OpenAIのChatGPT並みの自然な受け答えと、Pexplexity.aiのような出典に基づく検索結果を示してしまうようなとき、もはや誰も検索など必要としなくなってしまう"

[houyhnhm]

イノベーションってのとか画期的ってのは割と当てにならない感覚のものなので気にしてない。検索エンジンとの親和性はかなりある技術とは思うが。

[nekomask]

記事が長すぎ

[dynamicsoar]

他はともかくAIIMLの動画は死ぬほど笑ったｗ

[chintaro3]

別にここがゴールじゃないからね。今後数百年続く技術革新のマイルストーンの１つに過ぎない訳で、長期的に考えよう。

[filinion]

その通り、規模を大きくしてもおそらく精度が上がるだけで「何も考えてない」ことに変わりはない。でも、私たちの脳細胞だってひとつひとつは何も考えてないのではないか？　人間の「魂」はそんなに上等だろうか？

[shiketanotsuna]

8ページにも渡った記事なのでChatGPTで1ページに要約してくれ

[panda7853]

chatGPTのデータベースは2021年まで。最新情報は更新されず。陰謀論やネットに詳しくない人が正確ではない情報を精査出来ない文章に信憑性はあるのか、エンターテインメントとして遊ぶぐらいにとどめた方が良い気がする

[ma-rusuke]

最近の深層学習チャットボットのトリックの大部分は、この「知らないはずのことを知っていた！」という驚きである。Alexaは～こうなることが分かっていたから、「過度な期待をもたせない」ようにしていたのだ。

[otchy210]

いつのまにチューリングテストに通る＝人智を超える＝シンギュラリティになった？人が機械の進化を促すスピードを機械の自己進化スピードが追い越して指数関数的に進化すること、が人智を超えるではなかったか。

[hatepy]

内容のあることを返してきている気がしない。人間の生活が内容のない文書のやり取りに多くの時間が費やされていることを思うとこれはこれで助かる。

[Windfola]

期待値コントロール大事。現在の加熱に対する懸念に対し、「ChatGPTに価値がある」は反論になってないのでは。OpenAIのトップも、現状でのリリースは社内でも色々議論があったと述べている。

[isrc]

根本的には「決して答えが信用できるというわけではない」／人間が驚くとき、というのは、「あまり関係性を意識していなかったけど、もともとは知っていた複数の概念が、なにかのきっかけで結びつくとき」である。

[ryosuke-fujii]

世の中が加熱している時ほど冷静に見るべき。自然言語処理の技術的な部分をもっと理解したい。

[atsushieno]

shi3z/清水亮って書いてる各コメント者、記事中の具体的な誤りがあるならきちんと書いておいてほしい。根拠がない上に情報価値も無いのではperplexityどころかchatgptにも及ばない。

[NOV1975]

チューリングテストの話いるかな？少なくとも今の状況はチャットボットを人間と間違えるとか人間とみなすと言う話ではないからなあ

[Imamura]

期待させすぎて失望を誘うのを心配する気持ちはよくわかる。人間は相手の言うことに意味を勝手に補完しながら会話するんだなー（そしてそれで社会はおおむね問題なく動いてる）と再認識した

[netafull]

“実際には「確率的に意味が通りそうなランダムな言葉の候補を取ってきているだけ」なので、別に内容を理解しているというわけでは全くない。ChatGPTが「それっぽいことを言うだけの実は何も考えてない人」みたいな”

[northlight]

大言壮語して失敗したデバイスのこと忘れてないからどうも信用できないんだよなこの人の言説。逆張り好きというかなんというか。

[touhousintyaku]

ビャーネ・ストラウストラップ先生のc++の本を一冊まるごとチャットボットにできる時代がかなり近いところまで迫っていると感じる。8年積み続けた甲斐があったぜ。

[kuhataku03]

実際使えるかどうか、生活が変わるかどうかは別として、自分が思い描いていたAI的なものとはかけ離れているように思えて、ワクワクできない。。

[nakakzs]

だっていまだに誰もがほぼ好きに編集できるWikipediaの記述が正確だって思っている人多いのだし。

[boomerangj]

全然聞いてなかった会議とか、ロール上こう言った方が良いんだろうなとか、自分もこのレベルの知性も魂も無い返答をしてる時あるんだよな。

[sds-page]

歴史的な経緯を順を追って書いてる良記事。イライザの頃から騙される人間は存在していてChatGPTではいよいよほとんどの人が騙されるようになったが、ほとんどの人間の知能もChatGPTレベルなんじゃないか疑惑が

[gewaa]

「人間もAIも同じ」とか言いたがる慧眼気取りの愚かな人が多くてウンザリ。たしかに人間もAIと似た挙動をするが、あくまでも部分的な類似にすぎない。考える機能の有無は大きな違いであり現状AIと人間は根本的に別物。

[isobe-michael]

そうか、コミュニケーション能力という”トリック”におれたちは振り回されてきたのか。

[goyogo]

面白い記事だった。自分にはよく分からんが人は対話（会話）型の人工知能に憧れるんだろうか。

[hungchang]

ふーむ。言語を扱う部位と知識を扱う部位があるものかと思っていたけど、一緒に使われがちな語彙で文章を作っているということなのか。わかったような、わからないような。