財務省は「別紙2」を公表せず？ 野党、「別紙1」表記を問題視

財務省は決裁書類の改ざんを認めたものの、「本当にこれだけなのか」といった疑念がくすぶり続けている。その理由のひとつが、財務省が現時点で公開したのは、改ざん前と改ざん後の書類を並べた新旧対照表のみで、改ざん前の書類そのものは公開していないからだ。 改ざん前の書類には「別紙1」の表記がある。野党側は、「別紙2」などが存在するのではないか、と疑問を呈している。 改ざん後には「別紙」とあるのみ 財務省が2018年3月12日に発表した資料は、表紙・目次を除いて全78ページ。計14の決裁文書について、左側に改ざん前、右側に改ざん後の文書を配置し、改ざん箇所にはアンダーラインが引かれている。現時点で公表されたもので改ざん前の文書の内容が分かるのは、この新旧対照表だけだ。野党側は3月14日のヒアリングで改ざん前の書類そのものを提出するように求めたが、財務省は翌15日のヒアリングでも提出しなかった。 とりわ

[sika2]

改竄前の文書を出せば済む話なのにね。

[questiontime]

「別紙2」の存在について、財務省の富山一成理財局次長が「その点は確認したいと思う」と言っているのだから、確認結果をしつこく問おう。確認は半日もあればできるはず。

[s-eagle]

作成中に別紙に記載する分量が読めなくてとりあえず1って付けてみたものの、結果的に2以降はいらなくて済んだけど最初に付けた1を消し忘れたってケースも有り得るのでこれだけでは何とも。

[aomeyuki]

大騒ぎになって多くの人が失念しつつあるけど、例え末端であったとして公文書を改ざんするような組織が、まともな調査報告をしているという前提で話を進めるのはおかしいはず。特に野党にも渡る文書だし。

[ssuguru]

「別紙1」→「別紙」に改竄されていた。「別紙1」が公開されたが「別紙2」以下があるのではないかという疑惑。お話のネタに使えそう。

[yas-mal]

これはやってるな。財務省が認めるとは限らないから、これをウマく使って調査委員会設立まで持っていって欲しい。