「共産党は表現規制の容認に舵を切ったのですか」とのご質問に答えて | 日本共産党 個人の尊厳とジェンダー平等のための JCP With You

Q 共産党は創作物に対する表現規制の容認（賛成）に舵を切ったのですか？ 「女性・ジェンダー」と「文化」政策は矛盾していませんか？ A 「７、女性とジェンダー」での記述にあるように、日本共産党は、児童ポルノは「性の商品化」の中でも最悪のものであり、児童に対する最悪の性虐待・性的搾取であって、社会からなくしていかなければならないと考えています。 同時に、「６０、文化」の項にあるように、「児童ポルノ規制」を名目にしたマンガ・アニメなどへの法的規制の動きには反対です。 今回、「女性とジェンダー」の政策の中に、児童ポルノの定義を「児童性虐待・性的搾取描写物」と変えるとあることをもって、これまでの方針を転換し、マンガやアニメなどの表現物・創作物を法的規制の対象にしようとしているとの理解が広がっていますが、そうではありません。 「児童ポルノ」という言葉については、日本共産党は従来から、被害実態をより適切

[Hige2323]

「一足飛びに表現物・創作物に対する法的規制を提起したものではありません。」一足飛びじゃ無く一歩一歩確実に表現規制に志向していきますとしか読めんがそれでいいんだな？

[wapa]

共産党から公式見解。「あくまで広く議論するよう呼びかけてるだけで即規制というものでない」という主張のようだが、元の7項の「非実在児童ポルノ」のくだりは結構言い切ってないか？議連騒動と似た反論の仕方か

[augsUK]

"非実在児童ポルノは、～子どもを性欲や暴力の対象、はけ口としても良いのだとする誤った社会的観念を広め、子どもの尊厳を傷つける"と言い切ってるのはどこ行った？ https://www.jcp.or.jp/web_policy/2021/10/2021s-bunya-007.html

[aa_R_waiwai]

「国連サマが、日本を名指しでアニメや漫画を規制しろと仰ってるぞ」と、権威主義まるだしで「社会的合意」を迫るとか、完全に愛国婦人会だろ。「所得倍増は2倍の意味ではない」と言い放った自民と何が違うんだ？

[KoshianX]

「描写物」の議論、やはり絵を含めようとしてるようにしか見えないけどなあ。規制反対派は「記録物」を提案してたはず。国際的な指摘についてはそのおかしさ指摘し反論しないといかんでしょうに。

[oxam]

「非実在児童ポルノ」という言葉を使ったことには意地でも触れたくないのかな、という印象。弁明するのでも反論するのでもなく、ただ触れていない。

[BIFF]

「現行法は、漫画やアニメ、ゲームなどのいわゆる「非実在児童ポルノ」については規制の対象としていませんが～子どもの尊厳を傷つけることにつながります」と完全に矛盾。批判を受けて軌道修正は歓迎ですが。。

[myrmecoleon]

「今回の「女性とジェンダー」の政策は、一足飛びに表現物・創作物に対する法的規制を提起したものではありません。」なら「非実在児童ポルノ」の段落は削ったらいいんじゃないかな。

[by-king]

例えば9条改正派が改正理由として「一足飛びに侵略戦争するというわけではありません」とか言ったら「え、じゃいつか戦争する気なん？」って危惧するよな普通に

[steel_eel]

創作物を含まない「児童性虐待記録物」ではなく「児童性虐待描写物」という言葉を新たに作って(ググったレベルではあまり前例が見えない)使っているのは、創作物を規制の射程に収める意図しか感じない。

[teruyastar]

アニメのワンピースがアメリカでどうなったか。一歩一歩国連の指摘なんかにしたがってたらアニメや漫画の表現は減衰し中国なみの検閲になる。国連加盟国の児童性犯罪率と日本のマンガアニメは関係ないだろ。

[maho2027]

共産党のジェンダーの方の、公約項目を見ていないのかな？ あれだけ煽り記載しているのに。

[mukunokiy0725]

議論を起こすことが重要であるならば国連人権高等弁務官事務所が日本政府の意見を十分に取り入れずに「児童の権利に関する条約の選択議定書の実施に関するガイドライン」を出していることも指摘するべき

[kibitaki]

結局、非実在でも社会的観念ｶﾞｰとか妄想棍棒したところを抗弁ではほっかむりして、議論とやらに持ち込んだところでまた影響あるもん根拠ないけど！を繰り返しｷﾞｬｰｷﾞｬｰ潰しにかかるいつものだ。

[atsushieno]

"「児童ポルノ規制」を名目にしたマンガ・アニメなどへの法的規制の動きには反対です"は「断言」としか評価できない。今まで表現規制を仕掛けてきたのが全部自民党だったのを記憶喪失している勢（故意?）が散見される

[theNULLPO]

この件で日共がやろうとしてるのは「実在児童ポルノの根絶」なんだが、そんなに燃やすなんて日本はロリコンばっかりだな

[fut573]

すごく「政治家が書いた文章」っぽい文章だ

[kensetu]

は？なんて？

[deztecjp]

市井で専ら政策について喧々諤々の議論がなされる、望ましい状況。／ネット世論はどうあれ、世論調査では規制賛成が勝つ。多数決では勝てない話だと、ネットで優勢な側が認識していないように見えるのは危うい。

[mogmognya]

“その規定も、わいせつ性や主観的要素を構成要件とするのではなく、児童への被害の重大性を評価する必要がある” これはわりと突っ込んだな。評価なんて無理！と全ツッパしてればあなたの好きな表現守れませんよと

[flatfive]

本題以前に「誤った社会的観念」って言葉を使った時点で一切信用しない。

[fatpapa]

ちゃんと声が届いてて反応してるのは大切だし内容的にも真っ当では。これ読んで表現規制したそうって思う方がよくわからん。攻撃材料として煽ってるネトウヨは同じ事を山谷とか自民の規制派に投げればと思う

[kotobuki_84]

「子どもを性虐待・性的搾取の対象とすることを許さないための社会的な合意」てのは既に形成されていて、だからこそ理不尽なレッテルへの過剰反応が出る。合意の範囲外にいる、例えば12660校長みたいな連中に言えよ。

[fukken]

科学の党が聞いてあきれる。

[Domino-R]

「わいせつ性や主観的要素を構成要件とするのではなく」がこの文のキモ。なんだけどオタには通じないかな。問題は実在非実在ではなく、猥褻・ポルノ表現でもない。これは差別表現/ヘイトスピーチの問題と言ってる。

[quick_past]

普段からゼロイチ排他の詭弁弄してる連中が都合いいところだけ切り抜いて、エロがなくなるぞ！と喚いてるだけなんだよなあ。表現と社会の間のすり合わせ、共存よりも、何から何まで「サヨ叩き」の自称オタども

[yood]

釈明の様で釈明じゃない。フェミ連の言い分を是としているのに隠すから、こんな煙に巻く文章になる。

[yuimoke]

社会的合意ね…まーそりゃ警戒するよ…

[hiby]

本邦はセックスワーカーについての整備が先進国の中で一番遅れてると言っても過言ではないのにここで性の商品化とか言うのはより頓珍漢と言うか話通じてない感じが凄いなあ。老人の妄言と言うか。

[Nean]

なんだかなぁ。

[biconcave]

今まで野党第一党が引き受けていたものを共産党も背負うことになった一つの表れでもある。それを引き受けるだけの理論武装と党組織は（まだまだ未熟な組織しかない立憲民主党以上に）持ってるとは思うけど。

[zenkamono]

個人に直接に実害する被害がないのに、人権侵害を起こしえる「影響力」を問題として表現規制するのなら、児童ポルノだけでなく殺人暴力詐欺といったあらゆる違法行為・モラル違反を描写した作品の規制に繋がる。反対

[kuro_pp]

自衛隊を廃止する前に、表現規制を始めそうだな

[ponzo1981]

このように定義しているのであれば許容範囲かなとは思う

[el-condor]

妥当では。共産党は児ポ法の保護法益を、自民とは違って一貫して公序良俗ではなく人権侵害の抑止に置いていて信頼に値する。

[h-hirai]

児童ポルノが許されないのは、その制作、公開が実在する特定個人に対する人権侵害だからであって、「描写が社会に与える影響」を問題としちゃったらそれは表現規制の論法に他ならないだろう。

[flow_drow]

①警鐘という体で自説を繰り返し発信し、②それを根拠に強い主張や要求をし、③それへの指摘や反論は黙殺し、④メディアで自己に有利な形で総括する / 「社会的合意の形成」って①〜④の自己完結的なループのこと？

[hamasakie]

規制派なら規制派でいいと思うんだけど何をそんな否定したいんだろ…社会的な合意って規制より厳しくして初めて取れるものだと思うのだけれど

[kappa9]

結局、共産党は表現規制したいとしか解釈できないし、自民党はもとから表現規制するつもりだし、立憲は表現でなく実在の未成年を性的搾取しようとするヤバいやつがいるし、どこに投票したらええんや。

[the_sun_also_rises]

どう見てもあの説明は表現規制しようという意図ありあり（笑）共産党の各政策は見栄えのよい政策を提示するが全体の整合性が取れていないことがママある。特に経済財政税制はひどい。これも整合性がとれていない一例