「安倍官邸の圧力」鮮明 野党、解釈撤回求め攻勢―放送法文書、岸田政権「過去の話」：時事ドットコム

「安倍官邸の圧力」鮮明 野党、解釈撤回求め攻勢―放送法文書、岸田政権「過去の話」 2023年03月09日07時06分 参院予算委員会で質問する立憲民主党の小西洋之氏＝８日午後、国会内 放送法の政治的公平性を巡る総務省文書は、安倍政権時代の首相官邸が解釈見直しを求めて圧力を強めていった経過を鮮明に浮かび上がらせた。野党は８日、攻勢を本格化。岸田政権は「過去の話」として打撃を回避しようとしている。 高市氏、放送法文書は「捏造」 議員辞職を否定 ◇改憲「反対ばかりは困る」 「放送法の私物化。（新たな）解釈は撤回すべきだ」。立憲民主党の小西洋之氏は８日の参院予算委員会で追及を強めた。松野博一官房長官は「精査中」とかわした。 問題となったのは番組編集の政治的公平性を政府がどう判断するかだ。総務省は長年「一つの番組ではなく番組全体を見て判断する」と解釈してきた。２０１５年５月、総務相だった高市早苗経済

[mouseion]

この件って別に高市早苗が関与してたかじゃなくて報道の自由を侵害し続けた安倍政権時代の闇を暴き出すのが主目的ぽいよな。

[f_d_trashbox]

「過去の話」ってのはその通りなので、それに関わっていた政治家は「過去の人」として政界から去ってもらいましょう。

[uesim]

過去の話というのなら、少なくとも当時問題を起こした人々は尽く責任を取っていなければいけない筈です

[deep_one]

「最新の政府見解」があれのままなんだから、現在の話である。まぁ「法的安定性は関係ない」の磯崎だから「そんな答弁いまは無効」なのかもしれないが。

[kotobuki_84]

別派閥のケツをなぜ俺が持たなならんのやという岸田のお気持ちも分かるけど、普段は「自民党」としての数の力を利用しといてのコレは通らんよな（オープンゲット回避はネトフェミやブクマカなど皆やってる事だけど）

[fujibay1975]

戦中に戦争を翼賛する放送をしてきたラジオを反省して作られた法なんだよね。理念に照らし合わせると、政権の意向に反対する声こそ保護されなきゃいけないのに。

[tekitou-manga]

そもそも当時の礒崎は安全保障・有事法制担当で、放送行政関係じゃないんだよな。山田にこう言われるのも当然。安倍ちゃんが乗って高市が答弁してメディアが委縮。委縮する前にやる事あるやろうがマスコミは

[khtokage]

今現在の解釈に繋がる話なんだから「過去の話」ではないような

[RIP-1202]

野党はあんまり動かず公開はマスコミに任せて、資料集めに政治家の力が必要な場面だけ動くとかにした方がよくないかな。動けば動くほどオウンゴールが増える人たちだけに。

[vosne_romanee]

政権に批判的なラジオ番組は謎の放送終了を迎えるわ、ニュース報道後に一言モノ申すキャスターは謎の左遷を受けるわ、と文字通り暗黒時代だったな。一昨日は報ステ大越も声震わせて静かに怒っていた

[mag4n]

https://youtu.be/8j5_waB8IM8?t=1535 この件これ見たら現地点文書内容がだいぶ怪しいしあほくさなのまるわかりなので決めつけて喚き散らす人は情弱認定して見てる。

[Midas]

これは岸田(さすがに間接発言だがそれもあわせて)が正しい。なぜならこのころはまさか数年内に台湾危機が起こるだなんて誰も思ってなかったから(仮にいま全く同じことになってたら山田も礒崎をヤクザ呼ばわりできない

[hdampty7]

大の大人が事実の立証よりも先に「捏造だ」とか「辞職だ」とかもう、目立ちたがりのガキみたいな誇張された主張で嫌になる。「言論弾圧」とかオオカミ少年みたいな演出は寓話の通り実害あるだろうに。

[yykh]

動かなければオウンゴールで自滅するはずなのに、変に「万死に値する」とか言って隙見せてるの本当に…本当に下手…

[Tetrapost]

高市氏が安倍や礒崎氏に押し切られたといった憶測なんてどうでもいいし斟酌すべきじゃない。この三者が言論弾圧に動いた確かな事実に危機感を覚えるべきだし、証拠も言質もある以上、責任を取ってくれ。

[brompton03]

岸田式おあしす「おれじゃない、あべがやった、しらない、すんだこと」

[Kouboku]

これからも安倍の悪事がどんどん出てきそうだな。

[taimatu]

報道の自由を破壊しようとした高市早苗は、民主主義国家には必要ない。小西議員と立憲はここが頑張り処ですよ

[ghostbass]

まあ、安倍主導であるなどとは思えないのだけど

[ko2inte8cu]

鮮明！鮮明！文鮮明！　かと思ったら、安倍官邸の圧力の話か、、、。よかった、よかった。ん？

[Lumin]

いやいやその「過去」をもたらした連中で落とし前ついた人は晋さんだけやん

[gcyn]

『野党は８日、攻勢を本格化。岸田政権は「過去の話」として打撃を回避しようとしている』

[daruism]

岸田まじで政治センスねーな

[matchy2]

岸田首相って言い訳も下手だなあ

[WolfgangMittwoch]

>「一つの番組を理由に停波できる解釈」（立民関係者）は現政権も継承する なら、現行の話であり、なぜ過去にそうなったのかはアクチュアルな問題でしょう。

[kei_mi]

“ だが、「一つの番組を理由に停波できる解釈」（立民関係者）は現政権も継承する。”　安倍首相のお気持ちで決まった解釈変更に妥当性ゼロでしょ

[watatane]

過去の話って民主党政権の時の話を何度も蒸し返す政党が何ですって？

[yamatedolphin]

これ、公式には「解釈の変更」にはしたくない、できないってなって、それで突っぱねるしかないんじゃないかな。放送局の番組内容が変わってしまうような事態になるなら、あきらかに解釈の変更なんだけど。

[natu3kan]

虎の威を借る狐やられた側からしたら、虎が居なくなったら落とし前つけて欲しいって思うわな。まあ放送法の公平が無茶って話もあるが。

[homarara]

いくらなんでも「過去の話」はなくない？

[shoot_c_na]

モリカケサクラも関与疑いなし！とか言って、いつまでも「疑惑は深まった」のままだったじゃねーか。

[atsushieno]

え、不法行為を犯したら損害賠償などで原状回復するのが当然なんだけど、自民党は原状回復のために何かやった?

[seabreamlover]

自民党大会で聖帝の事を「失われたものの大きさを実感せざるを得ない」とか云って持ち上げてたのに / ...まあ矛盾はしてないか ＞「過去の話」

[rci]

というか、マスコミは自分たちにガッツリかかわる話なのにどうなの？　自分たちの意見は？

[s-eagle]

解釈変更の撤回という一点については、高市さんの主張を通して捏造にしてしまった方が都合が良いのではないか説、もしかしたらあるかもしれないと思ったりする今日このごろ。

[tacticsogresuki]

放送法における政治的公平性を担保するのに一番組内か局全体のどちらが視聴者や国民の利益になるのかという話。議論もせずに撤回を求めるのも不思議なんだけどね。