【識者の眼】「デルタ株は空気感染するのか」岩田健太郎｜Web医事新報|日本医事新報社

デルタ株は空気感染だ、空気感染が主な感染経路だ、といった言葉がSNSなどで僕の耳に入ってくる。 しかし、これを裏付ける科学的な実証データが見つからない。 それも当然だ。デルタ株そのものが2020年10月にインドで初めて見つかったのだ。日本など先進国で見つかり流行するようになったのもごく最近のことで、日本では今年5月に初めての感染者が確認された（https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210806/k10013183971000.html）。感染経路や毒性など、ウイルス学的、疫学的属性が明確になるにはまだしばらく時間がかかるだろう。 8月28日にThe Lancet Infectious Diseasesに発表された英国の疫学データでは、デルタ株の感染は英国由来のアルファ株に比べ、救急外来受診や入院のリスクが増すことが示唆された。重要な知見だ（Twohig KA

[lastline]

「デルタ株が」ではなく、また、COVID-19 に限らず、これまでの空気感染の定義が古い流体感に基づいていたので、それを見直すのはどうかってのが話の発端では（それくらい調べて欲しい

[buu]

空気感染とエアロゾル感染は境界が曖昧でわかりにくい。ラベルをどうつけるかが問題ではなく、「デルタ株はどういう形で感染する可能性があるのか」で論ずるべき。

[ilktm]

空気感染に認定するハードルは高いと思う。空気感染する感染症って麻疹・水痘・結核だけど、そこに新型コロナが並ぶのは違和感。インフルエンザも密室で低温乾燥なら感染するけどその3つには入ってない。

[mon_sat]

空気感染の定義の見直しや細分化は必要なわけだけど、従来のものも含め「空気」感染というワードは誤解を招く。

[triggerhappysundaymorning]

"その場の空気で多数派意見が決められるという、別の意味での「空気感染」を起こさないこと。"←上手いこと言おうとしなくてもええ.

[JULY]

同意。従来の飛沫感染のイメージより飛沫は多く、遠くに飛んでるし、エアロゾルもあるから、空気感染と呼んじゃえ、という感じで、逆に空気感染と呼んでしまうことで、誤ったイメージが広まることを想像できてない。

[baseb]

空気感染とエアロゾル感染は別物だ！とか言われることよくあるけど、そこまで深く考える必要はないと思ってる

[Gl17]

某氏の「メルトダウンしてない」説と一緒だと指摘する人ら多くいたが、細かい定義の話してる場合じゃなくて「従来言われる空気感染と同じ感染形態だからそういう対応が必要」ってフェーズだよね今。

[dc42jk]

庶民にとっては空気感染かどうかなんてどうでも良くて、重要なのはどういう対策が効果があって、どういう行動が危険かって事だと思うのだがな。

[synopses]

「エアロゾルでも感染するから空気感染と呼ぶ」のは違う。空気感染するなら麻疹レベルで拡がるはず／「飛沫感染でも空気中に漂う微細粒子で感染することがある」と理解するのが正しいと思う

[smicho]

そういやタバコの受動喫煙も影響を過大評価するよな学説が流行ったことあったなぁ。流行ったというか一般報道でよく見かけた。

[akymrk]

“デルタ株が「空気感染する」という確たるデータは僕が調べた限りでは見つからない。デルタ株の特徴をまとめた米国疾病予防管理センター（CDC）のサイトにもそんなことは書いていない”

[nankichi]

“デルタ株そのものが2020年10月にインドで初めて見つかった/今回のコホート研究で、デルタ株そのものが重症化リスクが高いことが示唆”1年弱でコホート研究成果が共有されるのってコロナ禍以前はあったのだろうか

[kotetsu306]

今広まってるのは、デルタ株に限らず「新型コロナは、エアロゾル感染=空気感染と定義すると、空気感染する」って話では。派生した「デルタ株だけが(麻疹と同様に)空気感染する」だけ否定しても、そこは本題じゃない

[circled]

感染症対策の専門家だけど、日本語の読解力の専門家ではなさそうなことが分かった。

[kijtra]

“空気感染” となると陰圧室を使う必要があるけど、とてもじゃないけどこんな数の陰圧室を用意出来ないから空気感染とは言っちゃいけないみたいよ。

[flont]

誤った理解の素人が雰囲気で言葉の定義を変えたがるのは、まさに"別の意味での「空気感染」"というやつ

[ippeichangg]

空気感染とエアロゾル感染では医療機関等における感染対策のオペレーションが異なるってことを前提にしないと一般の人に問題点が伝わらないと思う。本当の空気感染であれば、医療機関等での対策が変わってくる。

[yoooshi99]

定義が間違ってるとか細かい事言うけど、エアゾルなんて言葉でどれほどの人に伝わるか良く考えてほしいわ。

[atico]

空気感染するなら、ウイルスの大きさに対してマスクの意味がほぼ無くなってしまい、建物などの閉鎖空間即OUTになってしまい、取りえる手段がほとんど無くなるので、飛沫も空気感染も同じとするのは暴論。

[avictor]

新聞の「感染の原因となった粒子の殆どが5μm以下だった」のインプリケーションがどういうことか、詳しい解説がでないかな。数m先のマスクをしている人に感染しない場合は、エアロゾル感染て言い方のがいいのかな

[ashigaru]

まさにトップブコメの言う通り、これまでの感染症学がエアロゾル感染の最新の知見を取り入れられてなかったんでしょ。だからこの人マスクは意味ないとか頓珍漢なこと言ってたんでしょ去年。

[biconcave]

「飛沫感染とエアロゾル感染と空気感染が物理現象として本質的にどう異なる現象なのか」ということを議論しない限り永遠に言葉の定義遊びになるわな

[sin4xe1]

それぞれどう対策に違いがあるのか述べてくれ

[ndns]

欧米の最新の知見とは真逆を行ってる。まぁ沖縄の中部病院で大規模クラスターを生じさせた高山医師と昵懇の仲なのだから推して知るべし。

[hiby]

エアロゾル感染と空気感染は違うと言いつつも、エアロゾル感染について細かい定義が無いので空気感染て言ってしまってるの違うか。

[Sediment]

ブコメわかるわかる。感染力が高いのであれば、濃厚接触認定or回避にアルファ株の頃の古いガイドラインのままでいいのか、アップデートしなくていいのかってことでそ。2mとか15分とか5人以上みたいな。

[securecat]

空気感染しないんならノーマスクでいいだろ

[taiyousunsun]

医療者が「空気感染」というときは専門用語としての空気感染なので、エアロゾルも空気感染じゃん的な話は雑。新しい定義づけが必要っていう議論ならわかるけれど、現状は今までの定義で呼称するのが当然だと思う。

[wxitizi]

"デルタ株に限らず、発生したエアロゾルが閉所で漂って感染を起こす事例は数多あるが、それと「空気感染」は別物だし、空気感染がメジャーな感染経路、という主張とは全く異なる"

[nhayato]

ブコメ、専門用語を正しく使うことについてどっちでも良いってなるの、珍しい

[mint6626]

正確な対処をするために空気感染かどうか冷静に判断しよう、って議論にエアロゾルでも空気感染でもいいから対策教えてって議論は反知性すぎない？

[kamezo]

あーもう、手に負えない。

[REV]

法律家は「殺意を持った犯行」を殺人と呼ぶのに対して、一般人は傷害致死も過失致死も、それどころか死んでなくても「殺人と同じ」というようなものかな

[akima9936]

“デルタ株が「空気感染する」という確たるデータは僕が調べた限りでは見つからない。”←もうちょい様子見やな

[meganeya3]

エアロゾルがどういう条件でヤバいレベルで出るかが問題で、マスクなしでくしゃみ・咳はそもそもNGだろうし、マスクして短時間会話するだけで感染するならもはや社会活動は不可能。グラデーションの程度を示せ

[itochan]

個人的には実用重視に、何をすれば予防効果があるのか、何をすれば予防効果がないのか、明確であれば、その機序説明に多少の方便が含まれていても許したい。

[yzkuma]

シン・空気感染でいいだろ

[mebius_ring]

エアロゾル感染と空気感染の境目は

[greenbuddha138]

「空気感染」の定義の違い。