心理学における再現性危機の10年

It has been almost ten years since Bem published the psi study in a prestigious social psychology journal, which ignited the replicability crisis in psychology. Since then, drastic and systematic changes in research practices have been proposed and implemented in the field. After a decade of such controversy and reformation, what is the current status of psychology? We provide an overview of the 1

[wackyhope]

再現性の危機の問題。2021年の論文。

[PsychologyPanda]

心理学における再現性の危機には「歴史」があります。　https://bit.ly/3uIt6YY　https://bit.ly/3uOG9IC　https://bit.ly/3qU9GPJ / 追記　https://psyarxiv.com/dtvs7/

[irimo]

一部のビジネスが危ぶまれますね。「説得力」ってなんだろう

[haruhiwai18]

"他方で，事後的事前登録など，オープンサイエンスの脆弱性を突く動きにも注意が必要である（ Yamada, 2018）""こうした変化がキャリア初期研究者（ ECR） に不利とならない工夫も必要"　→「事後的事前登録」。

[frothmouth]

''心理学における再現性危機の10年 ―危機は克服されたのか，克服され得るのか―''

[vndn]

難しいよなあ。

[nilab]

心理学における再現性危機の10年

[yzkuma]

心理学とか社会学とかは、研究結果の発表が同じ実験の結果に影響しうると思うから再現性のような理科学実験とは違う妥当性の証明が必要だと思う

[iwiwtwy]

#心理学いらない

[cider_kondo]

読み物としては面白かったが、実際の情景を想像すると心臓に悪い。論文中に登場する大規模追試に必要な労力が(少なくとも短期的には)白黒付ける役に立たなかったのはキツい。やはり人間は学問対象としては複雑過ぎる