KORIT韓国だけ低画質で動画を見る？「ネットワーク使用料」 問題総まとめ

✔️Googleも参戦してしまった韓国の通信戦争 去る9月20日、韓国科学技術情報通信部で電気通信事業法改正案関連公聴が開かれました。マスコミではこの法をいわゆる「ネットワーク使用料法」と命名しました。コンテンツ事業者（CP）とインターネットサービスプロバイダ（ISP）間のネットワーク利用料の支払いを法的に義務付ける法案の推進を本格化し始めました。 すると、YouTubeアジア・太平洋地域総括副社長であるガトム・アナンド（Gautam Anand）氏は、公式ブログに「今回の法案が通過する場合、YouTubeは韓国での事業方式を変更しなければならない」とし、韓国のクリエイターやユーザーに反対請願を促し、敏感な反応を示しました。事実上、韓国事業への投資縮小を警告したのです。 実際に公聴会以後、ストリーミングプラットフォーム「Twitch（ツイッチ）」は運営費負担を名分に韓国ユーザーの最大画質を

[hageatama-]

2022年の記事。確かに、動画ストリーミングサービス系はインフラへのフリーライドな側面は強いんよな

[bikeshed]

業界慣行のzero-price ruleを韓国がやめようとして猛反発を受けているという話 / Netflixは韓国にロケーションがなくて（日本・香港・台湾にはある）日本から引っ張ったら費用がバカ高くなってSKBにキレられたらしい

[xxix29]

世界的な構造に起因するだけに対応は難しそう。韓国に限らず国内に低tierの通信事業者しかない国って多そうだけど今後同様の問題が広がっていくんだろうか。

[operator]

分かんない人向けにざっくり解説すると、ISPとコンテンツ屋の力関係の変化。コンテンツ屋は自分のサーバ上流の回線費だけを払えばよかったが、最終視聴者を抱えるISPからそれぞれ金を払えと言われ始めている。

[lb501]

2008年Tier1プロバイダ10社中8社が米国の大手プロバイダそれ以外は日本のNTTコミュニケーションズとスウェーデンのテリアソネラ。NTTはTier1だったベリオを買収。(NTTによる米ベリオ社の買収にFBIが異議 Wired Japan)

[ROYGB]

２０２２年のエントリー。インターネットは誰のものでもないと言われてるけど、各部分は誰かのもので金銭の支払いも生じるということなのかな。

[hylom]

tier1の条件はインターネットの発展期に大規模なネットワークを持っていたという歴史的経緯が強いイメージ。NTTも最初からtier1だったのではなくtier1の米企業を買収することでtier1になったという経緯のはず。

[raimon49]

通称インターネット通行税のできた経緯。ネイバーやカカオといった在韓の事業会社は真っ当に支払っているから余計にこじれそう。

[himakao]

韓国は他の国からトランジットで引いてるのか。そらISP側も費用バカ高いし金払えって言いたい気持ちは分かるがメチャクチャな法律で損するのはユーザーだよ

[kenken610]

通信会社がインフラ投資するにせよ、CPが多少の負担を甘受するにせよ、公費を投入するにせよ、究極的には一般ユーザー（国民）が何らかの形で負担するということになるのかな

[prjpn]

ネットの回線費用を従量に戻せばいいだけ

[knok]

直接関係ないけどNHKがネット放送をやるならバックボーンへの適正なコストを支払うべきだとは思っている

[tick2tack]

ネットワーク中立性原則はGoogleみたいな企業に有利すぎみたいな話で米国ですら問題になってたような。/　いくつか参考になるブコメが

[raitu]

韓国ISPがTier2以下しか無いため米国のTier1 ISPを使うYouTube等に接続するにはTransitを支払う必要があり、その負荷に韓国ISPが悲鳴をあげYouTube等に費用負担を求める法律が可決されたと。なんか中国の金盾みたい。

[tottotto2009]

韓国の話題なんてどうでもいい。

[t_f_m]

2022年12月の記事

[daishi_n]

IT大手が太平洋・大西洋の海底光ファイバー敷設の資金提供してるのにその恩恵が韓国に少ない状態? ファイバーは来てるけど出資してないから権利がないのか https://www.submarinecablemap.com/

[usomegane]

古くからある論争で、日本でもゼロ年代にNTTがGyaoを「インフラにただ乗りしている」と批判して論争になったことがあったんよ。 https://www.jri.co.jp/company/publicity/2006/detail/cnet_tadanori/

[mohno]

「Metaに「消費者権利を侵害した」という理由で4億ウォンの過怠料」「Netflixが敗訴することになりましたが、現在控訴」/動画人気で転送量が増える一方、比例して値上げできるわけでもないISPは大変、とは聞くもんな。

[Iridium]

もっと末端に近いところで自動的にキャッシュする仕組みを作ったらいいんじゃないかな。どうせみんなが見たいコンテンツなんてだいたい同じでしょう。

[puhu208n]

米国勢が「ネット中立性を犯した韓国はこれで三等国になったのはなぜなのか」とか怒り狂ってブチ切れてて大爆笑

[enomo10]

インフラ弱者が情報から隔絶される法律に見える。情報の買い手が費用を負担すべきという直感と相反する事もありコンテンツプロバイダが費用負担する意味がわからない。発展とともにインフラ投資せよ、という話では。

[ya--mada]

韓国国内でCDNキャッシュを送信元とする通信にも、発信者(この場合CDNエッジ)に発信料が掛かるって理屈なのか。

[hiromo2]

インターネットの根底にある考え方が、現代と合わなくなって来ているのかもしれない。

[otihateten3510]

むぜかしいね

[denqueue]

現代のインターネットはTier1に依存する階層構造ではなく直ピアやキャッシュを利用したフラットな構造だと10年前から言われてる……と思ったらピアリングやキャッシュにも課金させる法案なの！？無茶苦茶や

[T_Tachibana]

韓国が日本より早く国内ネットワークを発展させたのは一度崩れた経済を立て直す過程だったし海底ケーブル敷設等の余裕は無かったんだろうな。それにしても上流の大半を米国企業が持っている現状はなんとかせんと。

[oakbow]

なるほどなあ。もう少し識者の意見をいくつか聞くまで判断を保留したいが、日本はまた事情が異なりそうとはいえCP側にもちっと金銭負担して欲しいというのはそらそうやろなという気はする。

[kitaido0]

韓国と米国で直の海底ケーブルないのか

[uxoru]

“しかし、米国のAT&Tと韓国のKTの場合には、KTがTier2であるため、AT&Tネットワークを接続する対価で、トランジット（Transit）費用が発生するのです。”

[h5dhn9k]

へー。

[nakag0711]

話はズレるが広告トラフィックには課税すべき

[daij1n]

Tier2国でネット使いまくる国なら、こうなるわな。国が本腰いれて予算組んで支援して企業が無謀な投資を行って国内Tier1を作るしかないのぅ。

[kalmalogy]

こんな法律が発展途上国で流行るとコンテンツ事業者は利益下がるから手を引いて結果的に格差が生まれる気がするが……

[cript]

昔のインターネット接続は従量制しかなかった頃を知っている身からしたらしょうがないんじゃ無いのかなぁという感覚を持ってしまうデス。

[Tamemaru]

Tier1になるには海底通信ケーブルの敷設等が必要とのこと。一大事業だな。

[delphinus35]

この問題、結局どうすれば落着するのかな。Tier1 なんてそう簡単になれるものでは無いんだろうしなあ。

[srng]

韓国拠点が無ければいいけど、今時の大規模サービスはそういう訳にもいかず、結果Twitchは韓国向け終了と。さすがに韓国の通信会社も韓国向けやめたTwitchもお互いブロックはしないと思うけどどうするだろうか