国土交通省 関東地方整備局

お探しのページは見つかりません。 （404 File not found） 申し訳ありませんが、指定のページまたはファイルは見つかりませんでした。 原因としては、以下が考えられます。 URLが違う場合。 公開期間が終了した場合。 ページが移動した場合。 ページが削除された場合。 お手数ですが下記のページを参照して下さい。 関東地方整備局ホームページ 河川部トップページ 道路部トップページ 港湾空港部トップページ 都市・公園トップページ 建設産業トップページ 営繕部トップページ 用地部トップページ

[Betty999]

お上もヤバイという認識はあって、今の法制度上、やれることはやったんだろうとは思う。 問題は、これをどうにかできそうな立場だったのは誰か、というところ。建築許可を出したのは地方自治体だよな？

[deztecjp]

そもそもが想定を超える雨量であり水位だったわけで。想定より少ない雨量や、低い水位で河川が氾濫したなら問題だけど、今回の状況で責任を問うのはおかしい。また、決して氾濫しない川造りを目指すのは不合理。

[ksaitou]

事業仕分けは全く関係なし。でも「嫌民主党教」の信者は絶対に聞く耳を持たないだろう。

[yas-mal]

今回の対応に問題がなかったと主張してるけど、そもそも、河川管理者としてはこっちが問題なんじゃないの？　＞「当該地区の河川区域の指定は、昭和41年12月に告示し、これ以降変更は行っていない」

[filinion]

誰も悪くない、としか。災害に対して「責任者」を探してる感がある。ここは越水しただけで決壊はしなかったけど、下流では堤防が決壊してるので、ここで溢れなきゃ下流はもっと酷いことになってたかも知れんよ。

[blueboy]

もともとの自然堤防が低かったから、どっちみちここから越水することになっていた、というわけ。／越水した量はわずかだから、問題ない。この地域が水没したのは、決壊した地域からの水が、背後から大量に来たから。

[myogab]

「完了した」んなら、豪雨時直前の状態は問題視してなかった訳だよね。

[kaz_nisi00]

国土交通省の指定する河川区域に自然堤防地までいれておくべきだったかもしれません。その意味では、河川行政の怠慢と言われても仕方ないかもしれません。

[quabbin]

強く申し入れた？　こりゃ議事録出してほしいものですなぁ。こういう時の国の答弁ほど信じてはならないものはない。

[neco22b]

議事録かなにか残っていないのかな？

[justdicks]

お上もヤバイという認識はあって、今の法制度上、やれることはやったんだろうとは思う。 問題は、これをどうにかできそうな立場だったのは誰か、というところ。

[LOFT]

事業者に対し、「当該地が堤防のない箇所であり、洪水時には浸水するおそれがあること」を直接伝え、常総市とともに「現地盤の高さで残すことができないか」強く申し入れましたが、合意に至りませんでした。

[shinzor]

河川区域に堤防を作るか、河川区域を広げればよいが、それはそれで百年かかるかも。国家百年の計と応急措置の違い。平時は公共の福祉のため私権制限への反発が強いが災害が起こるとガラッと変わる

[strawberryhunter]

掘り下げ有り(土嚢で高さ変わらず)、決壊無し、という国土交通省の主張。これが真実ならいずれにしても洪水は避けられなかった。それでも自然堤防とかいう地形に開発規制が無いのは問題。別途対応すべき。

[wideangle]

…トーシロが余計なこと考えない方がいいくらいめんどくさそうだしさらに続報欲しいな。 / 自然堤防的なとこも国交省管理にしたほうがいいってことなのかな。

[poko_pen]

id:blueboy 調査では太陽光パネル付近の浸水被害が不自然に大きいと発表されています。堤防採掘による影響はあったと思われる内容かと。 http://mainichi.jp/select/news/20150919k0000m040168000c.html

[uturi]

合意に至らなかったから土のうを積んでた、ってことか。土のうだけでは力不足だったのかなー。

[bawsin]

言った言ってないの典型例。文書に残ってないと分からん。

[sub_low]

危険を承知の上で削ったソーラー事業者が悪いに決まってんだろ。その地に住む人達の安全をないがしろにしていい自由なんてねーよ。隣の家がゴミ屋敷なだけで苦情言うだろ。

[pianocello7]

責任ドッチボール大会開催中。

[xufeiknm]

それぞれができることをやったのか、それぞれ逃げ口上を打ってるのか。

[a-lex666]

浸水の可能性があることを伝えられておきながら、工事を進めたんだろ？

[kaitoster]

『国土交通省は事業者に「当該地が堤防のない箇所であり洪水時には浸水するおそれがあること」を直接伝え、常総市とともに「現地盤の高さで残すことができないか」と強く申し入れましたが、合意に至りませんでした』

[k-takahashi]

『「現地盤の高さで残すことができないか」強く申し入れましたが、合意に至りませんでした』　鬼怒川自然堤防掘削問題について。ソーラーの御旗のせいで、チェック・指導が甘くなってた可能性もあるか？

[kachine]

「強く申し入れ」はしたものの鬼オコはしなかったと。真面目な話、全国に私有地内の自然堤防がどれだけあって、どんな状態なのかって洗いだされてるのかしら？

[komo-z]

お役所の手続き上の問題はなかったのだろう、だからこそ｢危険な太陽光発電｣に反対！(安全な太陽光発電は別ね)

[koinobori]

国は地権者に法律の根拠のない自主規制を求める事しか出来なかったのだから、「黙認」もそう間違ってないと思う。中の人の思いはそうでなかったろうけど。事業者の損害賠償責任があるかないかがどうだろ。

[dissonance_83]

いつどこにどれだけの降水があるかはcase by caseで、同じ状態の堤防も他にあり得るし、被害の致命的原因となる可能性もある。大切なのは次はどうするか。ソーラーの設置規準見直しを含め、改善策を

[kaos2009]

“○ソーラーパネルが設置された場所は、河川法の適用範囲外であり、河川管理者として行為規制に関する権限はありません。”

[mongrelP]

あー人災確定っすか…

[Lhankor_Mhy]

1ha超の土地開発は「茨城県土地開発事業の適正化に関する指導要綱」により県知事の承認が必要になるんで、メガソーラー全体を一団の土地として考えれば何とかできたんじゃないかな。微妙に小さいのかな。

[zoidstown]

人災確定か。＞常総市とともに「現地盤の高さで残すことができないか」強く申し入れましたが、合意に至りませんでした。

[napsucks]

河川の外部に水防機能を期待するのは無茶だろう。もしこの丘がもともとなかったらそのさらに外側の丘を削った奴が叩かれるのか？そりゃ理不尽だ。無提地帯を放置した行政に失態だろう。

[mobanama]

"事業者に対し、「当該地が堤防のない箇所であり、洪水時には浸水するおそれがあること」を直接伝え、常総市とともに「現地盤の高さで残すことができないか」強く申し入れましたが、合意に至りませんでした"

[exbaron]

同じ資料を見せられても「今後の対策をどうすべきか」って人と「犯人は誰じゃあ！」って人にわかれるよね。

[gui1]

仕事はしてた。けど遅すぎた(´・ω・｀)