（追記あり）アメブロで著作権や肖像権を主張するのはお門違い

昨日見かけて反射的に これはひどい!!! とシェアしてしまったのがこれ。 パクリメディア Spotlightのライターが盗用した先のブロガーを脅している！ 要はアメブロで料理記事を書いていた方が、サイバーエージェントの運営するバイラルメディア「Spotlight」に写真と記事を盗用された。抗議したところ、ライターに逆ギレされた。というもの。 ライターはTwitterのアカウントを消して逃亡しています。 一見、これはひどい、ひどすぎると思うのですが、しかしながら徐々に明らかになってきたのがこれ Ameba ヘルプ 第12条（知的財産権等） 2. 当社は、利用者が本サービスにおいて投稿、アップロード又は保存した全ての情報（文字情報、画像情報等を含みますがこれらに限られません）について、これらを保存・蓄積した上、本サービスの円滑な運営、改善、当社又は本サービスの宣伝告知等（第三者のメディアへの掲

[underd]

サイバーは使い放題、著作権がサイバーにある、とどこに書いてあるのかいまだわかりません。あくまでアメーバの宣伝素材になる可能性があるだけで例の転載は普通に違法でしょう

[tsekine]

“当社又は本サービスの宣伝告知等(中略)を目的として、” と引用しつつその意味がわかってない記事。SpotlightはAmebaの宣伝・告知媒体とはとうてい思えないが。

[nakex1]

アメブロの規約だって「あらゆる態様で利用できる」つまり利用許諾であって「著作権はウチにある」なんて書いてないのでは。3項に「自己の著作物」とあるし。利用されても文句は言えないのと権利を失ってるのは違う

[tbsmcd]

あの記事が "本サービスの円滑な運営、改善、当社又は本サービスの宣伝告知等" に当たると思うなら日本語が読めてないと思う。

[iyashi33]

規約をよく読めと言っている側が良く読んでいなかったことについて。「~を目的として」自由に使えるので完全に自由なわけではない。/それに規約は尊重されるべきだがあまりに一方的だと無効になるだろうし。

[tomber]

わかって書いてるんでしょうが、自社サービスの宣伝に会社自身がつかうのと、自社の別サービスにライターが流用するのは事情が違うからねぇ…

[nananashi]

3. はブログ主と他人との争いにCA社を巻き込むなと書いてあるだけでCAが侵害の当事者である場合はそのうちではないですよ。それにしても毎度のことながらおっさん版イケダハヤトですね、この方は。

[anigoka]

特定の個人や組織に対して極端に不公平かつ特異すぎるローカルルールはそれを包括する条例や法律に準じて修正されるのが通例　非常識な同意書や契約が裁判などで覆された例多数　規約は法律不適用の担保にはならない

[sasakill]

規約をわざと誤読する炎上芸。「本サービス」ってのはAmebaブランドのサービスだけでSpotlightは対象外だし、CAもそんなつもりじゃない。ライブドアブログ的にも真に受ける人が出ると困るのでコメントしてみた。

[toksato]

いや“当社又は本サービスの宣伝告知等”ってのはそのサービスのプロモーションに使うよって話でまったくべつのサービスに無断で使うよって話ではないでしょ？って思ったら案の定ブコメでフルボッコだった。

[kujira_aoi_blue]

ただこわい

[weboyaji]

人物写真...著作権と肖像権は別物やで　それから著作者人格権でアウトになるケースもあるで

[Louis]

「アメブロに掲載した写真、原稿は、サイバーエージェントが自由に使って良い」この人、著作権や規約内の「本サービス」とか拡大解釈をしてるのか、無意識か炎上目的でわざとかはわからないけど。

[miyanavi]

(3) 「本サービス」---「Ameba」を通じて提供される一切のサービス

[takaranya]

無料ブログってこういうリスクがあるから気を付けようねという啓蒙記事だと思った。

[TakayukiN627]

規約をどう読んだらそうなるのか？　＞アメブロに掲載した写真、原稿は、サイバーエージェントが自由に使って良いとブロガーは利用時に同意しているのである。

[yamashirochingo]

これは勘違いしているっぽいが、念のため確認対象な考え方。

[a2ikm]

「本サービスの宣伝告知等」とあるから、アメブロのスクショとかに使うぐらいで大きな問題はなさそう。Spotlightは別サービスだし宣伝じゃないからダメだと思うけど

[nanaio]

アメブロこえー

[xn--ubtsb6nq61srlb]

アメブロをやめるべき理由が次々と生まれていくなぁ。アメブロは芸能人ブログがあれば良いだけで、一般ユーザーは軽視しているよね。昔は良いサービスだったのに… / アメブロで著作権や肖像権を主張するのはお門違い

[zintomo]

とりあえず、amebloずっと使ってますが、いつでもお引越しできるように準備は完了しています。

[adliblogger]

アメブロに隠し燃料仕込んで転載先で炎上、とか誰か試してほしい

[dekaino]

タダより高いものはないねえ。

[kamiokando]

一企業の規約になんと書こうが著作権は存在する。まあ規約は履行されるだろうが。それは著作権が無いということではない。

[junichi-mangacom]

ふむふむ。

[inazakira]

はてブにブロック機能があればいいのに。駄情報をフィルタリングしたい。

[girlicjam]

サイバーエージェントを利用するのは情弱と言われてしまうんてしょうか……。

[harumomo2006]

承諾したなら仕方ないw

[KoshianX]

mjd?!

[arajin]

「アメブロに掲載した写真、原稿は、サイバーエージェントが自由に使って良いとブロガーは利用時に同意しているのである」

[kamenokoman]

こんな一方的な規約がまかり通るわけねえだろ

[sorano_k]

規約ェ・・

[SyncHack]

2ちゃんがまとめ本を著作者の意思を問わず勝手に出版できる契約と同様の話。電車男も著作料はもらえてなかったのでは。著作権相乗り型の契約なんだが昔、はてダでも揉めたよね。

[nakakzs]

つか一般的な法規範を超えた規約はたとえ訴えても無効となるはずだが（おそらく前例がないので「はず」とする）。まあアメブロはじめサイバーエージェントのもの使わないのが早いが。

[noabooon]

確かクルーズブログもアメブロと同じ規約だった覚えがある、だから使うの辞めた覚えがある。

[okemos]

アメブロなんか使っちゃダメだという話。

[hate_flag]

「ふふふ。アメブロの規定は民法や著作権法よりも上にあるのさ」って言ってるわけだがふざけんなアホ。法律に違反した契約はそもそも無効じゃい

[PowerEdge]

いまどきこの辺のネタで消費者保護の見地がほとんどないブログ珍しい。世論のバランスを取るために極端なポジショントークさえすりゃいいってもんでもなかろう。 http://www.landerblue.co.jp/blog/?p=19349 の顧客視点とは？

[gnufrfr]

mixiがかわいそう

[sasasaichi]

知らなかった..