米研究者が「STAP細胞」の再現に成功！？ | Medエッジ

12月12日、私は東京で、研究倫理に関するシンポジウムを傍聴していました。 少し疲れてスマートフォンを覗いてみると、ある情報がソーシャルメディア上で飛び交っていることに気づきました。 「STAP細胞はやっぱりあったのか！？」 「小保方さんは正しかったことを海外の研究者が証明し、論文が『ネイチャー』に掲載された！」 結論から述べると、ここで飛び交った情報にあるような理解は誤りです。 「損傷」という刺激で「多能性様細胞」ができた、が…… 根拠とされている論文は「損傷によって誘導された筋肉由来幹細胞様細胞群の特性評価」という題名で、米テキサス医科大学の研究者らがまとめ、『ネイチャー』と同じ出版社が発行する『サイエンティフィック・リポーツ』という電子ジャーナルに掲載されたものです。 題名からわかる通り、この論文は、マウスから採取した筋肉の細胞を「損傷」させて刺激したところ、多能性幹細胞、

[lastline]

アホのあぶり出しだと思っている

[arc_at_dmz]

副題「対象も方法も結果もまったく異なる研究。１万歩譲っても『研究不正』は揺るがない」

[sds-page]

iMuSC細胞の事をSTAP呼ばわりするのはPS4の事ファミコンって呼ぶようなもんでしょ

[finalvent]

「小保方氏らの『ネイチャー』論文は撤回されましたが、否定されたのは小保方氏らの方法であって、遺伝子に手を加えることなく体細胞を初期化して多能性を持たせる、というアイディア（仮説）ではありません。」

[hisawooo]

小保方採用時のCDB副センター長が監修しているサイトだがこういった記事を載せるのは社会的責任を果たしていると見る。

[quick_past]

やればやるほど小保方さんを何かの象徴にしたがってるやつらの本性丸見えなんだよなあ

[usausa1975]

ここ数日話題に上った件「つまり著者らは小保方氏らの2011年の論文を「矛盾する緒結果」の１つとして紹介したうえで、成功したものとは認めず、明確に否定しているのです」

[laislanopira]

釣りっぽいタイトルだな

[Dicer]

このデマ拡散は「日本すごい教」の一種だと思う。嘘だろうが何だろうが、日本がすごいことをしていないと気が済まないみたいな。http://mess-y.com/archives/24120　←ここら辺の集団とかぶるんじゃないかな。

[You-me]

その論文は、STAP細胞ありまぁす！を否定している、と

[about42]

実家に帰る度に親に解説するのに疲れるので、本当にデマ拡散はやめてほしい。

[Baatarism]

そんなことはなかったそうです。

[yoshihiroueda]

STAP細胞はあります！ 私がまだ発見していないだけ！

[fumikef]

「対象も方法も結果もまったく異なる研究。１万歩譲っても「研究不正」は揺るがない」←これも寄稿した本人？まとめ上手いな。確かガン細胞発生も同じ原理じゃない？（細胞傷付リセット）ま、別の研究でしょうけど。

[RyotaTakimoto]

このタイトルだと、内容まで見ない大半の人にSTAP信者と誤解されるからイイネできひん。わざとだろうけど…

[call_me_nots]

対象も方法も結果もまったく異なる研究。１万歩譲っても「研究不正」は揺るがない（粥川準二、寄稿）

[richard_raw]

「iMuSC細胞（損傷誘導筋肉由来幹細胞様細胞）」/センセーショナルな見出しはなんなんだ……。

[yas-mal]

小保方氏は理論屋じゃなくて実験屋だからなぁ…。まったく同じ(100歩譲ってほぼ同じ)方法で再現されないと意味はないわな。

[kotetsu306]

倖田來未の羊水が腐る発言を、「あれは羊水懸濁のことを言ってたのだ！くぅちゃんは正しかった！」って擁護してた連中にも似てる。当てずっぽうがニアピンかすめても正しいとは言わない

[ockeghem]

『対象も方法も結果もまったく異なる研究。１万歩譲っても「研究不正」は揺るがない』

[igrep]

" 否定されたのは小保方氏らの方法であって、遺伝子に手を加えることなく体細胞を初期化して多能性を持たせる、というアイディア（仮説）ではありません"

[houyhnhm]

それ以上に、「文章嫁」としか思えない話だった。

[shimokiyo]

タイトルは釣りっぽいけど、医療系のメディアだけあって内容はまとも。

[whataru]

デマの拡散に寄与する人は、どの道テキスト読解出来ず、都合の良い単語又は文章を繋ぎ合わせて世界観が不安に曝されないよう汲々するのみ。新技術が世界に影響するフェーズへの道程を考えれば放置しても同じでは？

[dgwingtong]

みんな必至になって小保方否定に走る姿が面白い！

[kitamati]

すたっぷサイボウハアリマース！

[pingpongping]

だからといって小保方がどうという話ではない。

[kmizushima]

良いまとめ。

[tak4hir0]

米研究者が「STAP細胞」の再現に成功！？ | Medエッジ

[xvr]

安定のMedエッジクオリティ

[ruleoffx]

同じだと考えちゃう人もいるわけだから、こうやって「そうじゃない」って解説する人が必要。

[godmother]

研究には進歩があるのに、日本社会は、小保方さんを廃人にでも追い込むような結末につなげたのは非常に残念。

[mobanama]

"ソーシャルメディア上では、誤解が拡散したのです。「STAP細胞はあってほしい！」と思っている人もいるようです。残念ながらそうした願望は思い込みに変わりやすく、思い込みはデマを生みます"