新型コロナウイルス感染症新規患者数増加の裏にある、追えていない感染経路を見いだす質的研究の結果速報

トップページ > 最新情報 > 新着情報 > 新型コロナウイルス感染症新規患者数増加の裏にある、追えていない感染経路を見いだす質的研究の結果速報 研究成果のポイント 新型コロナウイルス感染症の積極的疫学調査の結果では「感染経路不明」と判定される事例が多く、効果的な感染対策を行うにはこの経路を明らかにする必要がありました。そこで入院時に感染経路が不明であった事例を対象に調査を行いました。その結果、対象患者の64％において既知の感染リスクの高い行動歴がありました。行動歴からは感染リスクが高い場面が延べ24場面同定され、それらの場面の88%が飲食に関連しており、92％においてマスクが着用されていませんでした。また、特段の新規の感染経路を見いだすことは出来ませんでした。この調査により、感染には飲食がやはり多くの事例で関係していることとともに、感染防止に対する意識付けや十分な知識が不足していることが

[buu]

“「仕事の後であれば職員同士でマスクなしで話しても大丈夫だろう」” 意味わからんけど、こういうレベルからの啓蒙が必要ということなんだろうな。

[shioki]

“行動歴からは感染リスクが高い場面が延べ24場面同定され、それらの場面の88%が飲食に関連しており、92％においてマスクが着用されていませんでした”

[greencoffeemaker]

元論文を読んだんだけども、飲食もだけど職場への通勤や自転車移動なども高いように見えて、単に一般的な都市部の人の行動履歴に見えてしまった。今回は対照群がないので対照群と比較する追加研究が必要だと思う。

[anohtn]

ウレタンマスクやだるだる布マスク、そもそもマスクしない人は論外。職場のランチ会もだめだともっと周知されてほしい。テレビでザル対策ロケするの本当やめてくれないかなぁ

[graynora]

個人的にはウレタンマスクや布マスクの利用頻度の情報もあると嬉しかった。

[kenjou]

いまだに外食が感染リスクが高いと認識してない人もいるんだね。なかなか感染もおさまらないわけだ。

[tvxqqqq]

「三密」はやめて「同居家族以外と食事するな、マスク外して会話するな」にすべきなんじゃないの？/マスクは不織布で、も追加したい

[Albert_Einstein]

接触確認アプリ（COCOA)は、とうとう死んだのか。。。インタビューという超アナログ方式に負けた超最新デジタルテクノロジー接触確認アプリ（COCOA)。。。　金返せ！！！　　“インタビュー調査を行いました”

[z1h4784]

単に飲食を高リスク行動と定義しているから飲食関連と見なされる事例が多かったというだけでは？通勤を最高リスクに設定してやり直してみてほしい／サンプル数に文句を言う人、「質的研究」って書いてあるでしょ？

[sho-ta3]

調査対象が入院患者を対象としているので恐らく軽症者は少ないと思われる。症状の重い患者の感染経路は主に飲食を伴い、軽症者は相変わらず不明ということかな。

[piripenko]

“「仕事の後であれば職員同士でマスクなしで話しても大丈夫だろう」、「外食が感染のリスクだとは知らなかった」など”

[neko2bo]

周知対策を工夫しても「理屈じゃなくて行動制限されたく無い勢」って一定数いて、そういう人は「我慢しなくて済む理由」を全力で探して来るので難儀だな。ってネットの議論(？)見てて思ったり。

[takeishi]

“この調査ではこれまでに見つかっていなかった新たな感染経路が明らかになったわけではなく、むしろ感染には飲食がやはり多くの事例で関係していることがわかりました”

[thbx]

国立国際の特殊な立地（歌舞伎町至近）も加味せなあかんやろーて

[RIP-1202]

調査結果って大概平凡なことの裏付けを取るだけで、これからも別に特別な対策があるわけでなく、無闇に人混みに行くな、常にマスクしろ、人と飯食うなを神経質にやれというとこら辺なんだろうね。

[mogmognya]

気をつけていたのになぜ感染したか分からんという人たちには、結局こういう人が多いってことかな。“「仕事の後であれば職員同士でマスクなしで話しても大丈夫だろう」、「外食が感染のリスクだとは知らなかった」”

[eerga]

デルタ株蔓延前かな？

[JULY]

id:Albert_Einstein COCOA は陽性者と近接していたことを本人に通知するものであって、しかも、その場所も陽性者が誰だったかも分からない仕組み。COCOA は行動履歴を取っている訳じゃない。

[letsspeak]

テレビのニュース番組でかならず5分以上の啓蒙を入れるようにしてほしい。下手な政策よりその方が効果あると思う。

[hetarechiraura]

これ責められたくないから「外食が感染のリスクだとは知らなかった」とか言ってんだろ。研究結果には影響しないだろうから良いけどさ、せめて人殺しの顔をしろ。その程度の覚悟で行くなよ。

[tweakk]

“行動歴からは感染リスクが高い場面が延べ24場面同定され、それらの場面の88%が飲食に関連しており、92％においてマスクが着用されていませんでした”

[good2nd]

今年の5～6月でまだこんなに飲食のリスクが知られていないのか。そりゃ感染するわ…／「3密」は覚えやすいけど誤解も生みやすいのかも／いずれは誤情報による影響も知りたい

[doroyamada]

こういう学術的な研究はともかく、これだけ増えた中で全ケースの経路を特定しようとするのは人的資源の無駄。

[napsucks]

論文はこれね。URL貼ると建設的じゃない判定をされちゃうのどうにかしてよ・・・。https://www.jstage.jst.go.jp/article/ghm/advpub/0/advpub_2021.01092/_pdf/-char/en

[myaoko]

罹患者の大半が外でマスクを外していたことがあり、他人と飲食もしていたということの裏付け調査。マスクをして飲食をしなければ安全かどうかこれでは分からないが、外での行動リスクの見極めが進むといいな…

[X-key]

んー、ちょっとサンプルの偏り(入院患者対象)と少なさが気になる。

[a1ot]

https://www.jstage.jst.go.jp/article/ghm/advpub/0/advpub_2021.01092/_pdf/-char/en

[nothingisforever]

第四波まではやはりマスクを外しての会食が殆どの感染経路だったということか。 そしておそらく第五波ではデルタ株によってフェースが変わっていて、それ以外の場面でも感染が広がっている印象。研究結果を待ちたい

[ponpon_qonqon]

なんかいまいち･･･既知の選択肢から選択させたら統計的バイアスがかかるだけでなんの調査にもなっていないような。しかも発症後のヒアリングでは患者が中立で回答できない。もっと再検証可能な手法が必要

[wkoichi]

“この調査ではこれまでに見つかっていなかった新たな感染経路が明らかになったわけではなく、むしろ感染には飲食がやはり多くの事例で関係していることがわかりました。”

[kuzumimizuku]

「印象」が「研究」で裏付けられるとありがたいなあ。基本的には従来のリスク行動とされてるもの(どんな場面でもマスク無しでの会話、飲食)が感染経路である、と(未だにリスク知識が無い人、どうすればいいんかね？)