ニューヨーク・タイムズは日本を「独裁政権」と呼んだのか、気炎を吐いても息さわやか - ネットロアをめぐる冒険

朝日のこんな記事が湧き上がっていました。 米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は５日、菅義偉官房長官が記者会見で東京新聞記者の質問に対する回答を拒むなど、そのメディア対応を指摘したうえで、「日本は憲法で報道の自由が記された現代的民主国家だ。それでも日本政府はときに独裁政権*1をほうふつとさせる振る舞いをしている」と批判した。 「日本、独裁政権のよう」ニューヨーク・タイムズが批判 [報道の自由はいま]：朝日新聞デジタル 私はこの「独裁政権」という強い書きぶり*2が大変気になったので、元記事を調べてみました。今回はまあ、ご意見求むという感じなので、お手柔らかにお願いできれば幸甚幸甚。 "authoritarian regimes" をどう訳すか ニューヨーク・タイムズの元記事は以下のものです。2019年7月5日。 www.nytimes.com 「この記者はたくさんの質問をする。日本において、

[b4takashi]

「安倍政権は独裁！」と言われても「いやそんなことないやろ…」と即座に拒否反応してしまうのだけど、「安倍政権は権威主義！」という批判ならわりと納得できる

[unfallen_castle]

こういう言葉の選択にスタンスは現れるので、それをきちんと検証してくれる人がいるのはありがたいなあと思った

[noaim]

今の日本が独裁政権と言われたら「違うだろ」と思うけど、権威主義といわれたら「そっすね」となるので過激な表現をすればいいというものではないよね

[kuro_pp]

「独裁」という強い言葉を使うからコア層以外から敬遠されるのであって、「権威主義」ならまだ一般層にも共感する人がいたのではないか

[mahal]

ところで、このエントリの末尾にリンクされてる「民主主義指数」( https://t.co/eD3C0nAd2w )とやらでは本朝は加独英の下、米仏伊の上で丁度G7では真ん中とあるけど、割とその辺の位置づけってのはまぁ納得感あるかな

[turanukimaru]

権威主義は今まさに目の前にある危険であり独裁より警戒すべきなので権威主義で良かったんじゃないのとは思うが、メイン読者の老人たちには独裁のほうが分かりやすいと思っただけじゃないかなという気もする。

[AKIMOTO]

「ときに～ほうふつさせる」と書いたことを「独裁政権と呼んだ」ことにする印象操作が横行している、みたいな言い方もできるわけで難しい

[deep_one]

「朝日新聞が「Authoritarian regime」を「独裁政権」と訳すのは、決して間違いではありませんが」結局そういう事。／安倍やトランプの振る舞いは正しく独裁者だろう。

[Capricornus]

朝日も時事も日本人が書いた記事をロンダリングさせて海外発として取り上げてる件について、安倍政権がやったらどんな口汚く罵るか眼に浮かぶような人達が執拗に朝日を擁護してる。そう言うとこやぞ。

[FutureIsWhatWeAre]

結局このサイトもトーンポリッシャー化しちゃったなあ

[paravola]

（むしろ彼らは「反権威」で、「権威主義」なのは自分たちだろう）金丸は、民主主義体制か否かの二分法が「限界」に達したところで、「権威主義体制」のロジックが盛んになってきた、としています

[hdkINO33]

“昨今は、先述したような「選挙権威主義体制」のように、ルールに則った方法で権力を手に入れながら、その後は思うがままに行う、というような迂遠な形の民主国家の変化がある、と言われています。”

[TooGoood]

I know that you’re a rare genius! I A media analysis we have to argue is up to you!you are great!

[hungchang]

「朝日はこの「authoritarian regimes」を「独裁政権」と訳したわけです」「政治学的には「権威主義体制」と訳されることの方が多い」「朝日も、過去に「Authoritarian」を「権威主義」と訳しています」

[Snowowl]

確かに「authoritarian regimes」はまず「権威主義体制」だ。権威主義体制が何なのかは知らないけど。

[Ayrtonism]

権威主義という用語はやや分かりづらいという原因もあるかも。/現政権支持の人たちが強く批判してるみたいだけど、彼らは現政権を独裁志向と思ってないの？ 思った上で支持してるんだとばかり思ってたが。

[ndns]

"右にしろ左にしろ、日本のメディアはいかに党派性に左右されているか、ということがよくわかります" まさにその通りだし、自己紹介そのものですねとしか言いようがないね。

[el-condor]

普通権威主義政権は独裁的なので、その事情を踏まえると誤訳とは言い難いのでは。NYTの「権威主義体制」を翻訳する際に、それを婉曲表現として直截的表現にしたとしても解釈の違いの範囲内じゃないかなあ。

[tick2tack]

文脈で判断、と思ったがこういう文章で出てきたのか。/　間違いでないが、ってかんじ。/　”独裁は「Dictatorship」が普通”　Authoritarian と Dictatorship の英語での使われ方を載せないのはなぜ？日本語と一対一でないのに

[Baatarism]

日本の場合、民主党が自滅した結果、自民党以外に政権を担える政党が無くなってしまったという事情があるからな。

[mahiru123]

ちょっと今回の記事は偏りすぎでは？ 独裁制という訳も可能で、他にそういう事例もある以上、誤訳とも読めるような記事構成はどうかと(実際誤解したブコメが多い)。もっとはっきりしたネタを取り上げて欲しい。

[na23]

独裁政権を目指しているのである

[cider_kondo]

「今回はまあ、ご意見求むという感じなので、お手柔らかにお願いできれば幸甚幸甚」が読めない人大杉なの、言論弾圧みある。こうやって先の大戦に突入していったんだろう（主語が大きい

[kjin]

“右にしろ左にしろ、日本のメディアはいかに党派性に左右されているか、ということがよくわかります。彼女の行動について落ち着いて考えるには、ちょっとこの国は雑音が多すぎるようです。賞賛も非難もあまり行き過

[d346prt]

良い検証。行き過ぎた表現は逆効果。

[lcwin]

朝日新聞デジタルの記事タイトルの付け方の変遷みたいなのは分析してまとめるだけで一本の論文や新書になる気もしている。

[kakei-akihiko]

日本は政権じゃなくて国家。独裁政権は安倍政権。日本を批判してるみたいに曲解するなよ。

[Akimbo]

およそモノを売る人は商品の質に厳しくあるべきなのに、朝日新聞は月に四千円も払っているお客様にウソや偏向をふんだんに盛りこんだ（朝日では「角度をつける」というらしい）粗悪品を押し売りして恥じないのよね。

[maruochang]

良記事

[Dr_Shibaitaroka]

“authoritarian regimes”

[roirrawedoc]

良い記事だった。朝日の商業左翼っぷりを嫌忌して自民支持に傾いてる層が確実にいて、選挙のプロ集団である自民党がそれを利用して支持を稼いでる、という事実が現にあるわけで、朝日はいい加減襟を正してほしいです

[Tetrapost]

より正確な、ハマる言葉を選んだほうがリーチしやすいというのはあると思う

[u-li]

読みやすかった “"authoritarian regimes"は「権威主義的体制」と訳すのが学問的には一般のようである（辞書的には「独裁」でも正しいので誤りではない）。”

[Shin-Fedor]

こういうのこそフェアでフラットな言論のあり方と思うけどね。ハフポストやバズフィードに少し期待したけど案の定得られなかったもの。しかしムッとしたようなブコメが散見されることにちょっとガッカリする。

[cartman0]

なんか自転車置き場の屋根の色問題な気が，独裁と権威の違いって重要なの？

[mustelidae]

そういえば盗聴法なんて言葉もあったな。あの呼ばわり方のせいで通信傍受法は通ってしまったと思っている。

[natu3kan]

翻訳時に選択的に意訳したのはあるかもね。

[saihateaxis]

新聞とかニュースとかもタイトル釣りが横行し始めた感じ

[quick_past]

権威主義的状況なら支持者は納得したはず。って、するわけない上にどうして強権側にすり寄ってるだけの連中にやさしい表現をしなくちゃならないんだろう↓刺傷事件だけど強盗ではない。みたいな話にすぎない