「紙」の方が誤りを見つけやすいのか、我らの時代のコピペ的フォークロア - ネットロアをめぐる冒険

ご無沙汰です。ただいま、わらじを三足くらい履いておりまして、なかなかこのブログを更新できませんでした。こっそり色々調べてはいたんですが。 で、今日は久しぶりにこんな話題。 メディア批評の先駆者、カナダのマーシャル・マクルーハン（1911～1980年）は紙のほうが間違いに気づきやすい理由について、「反射光」と「透過光」の性質の違いを指摘した。前者は本を読むとき、いったん紙に反射してから目に入る光。一方、後者はパソコンやテレビの画面を見る際、直接目に入る光を指す。 紙に印刷して読むとき、すなわち反射光で文字を読む際には、人間の脳は「分析モード」に切り替わる。目に入る情報を一つひとつ集中してチェックできるため、間違いを発見しやすくなるのだ。 これに対し、画面から発せられる透過光を見る際、脳は「パターン認識モード」になる。送られてくる映像情報などをそのまま受け止めるため、脳は細かい部分を多少無視し

[orisaku]

紙とは無関係だけど、メール送信「後」の校正能力の異常なパワーアップはなんなんでしょうね？

[turanukimaru]

紙に印刷してもペンが無いとチェックできないので、多分重要なのはペンの方。ペン先で指すことでチェック対象が明確になることとか、ペンで書き足すことでチェック前後の比較ができる事などの効果が期待できる。

[norton3rd]

でもこっちがぢぢいのせいもあるが設計図の検図なんかは図面をプリントアウトして蛍光ペンで一つ一つ数値をチェックしないと、ディスプレイ上ではとても無理だなあ

[buhoho]

印刷してから誤字が見つかるのは、画面→印刷の流れはあっても、印刷物→画面の流れが存在し得ない以上当然かと。txt→PDFの流れでも普通に誤字見つかるし

[hase0831]

"「紙の方が誤りを見つけやすい」という内容では、英語圏では見ることができません。日本オンリーの話です"

[rennstars]

メディア論と疑似脳科学の産物、まぁ世間が信じたい事って30年経っても変わらんなという話かもな。しかしマクルーハンとメディア論を2000年代にもやたらと引きたがる一部の習性、旧ワイアード世代というヤツかしら。

[gmym]

引用文献3面白そうだな。そっちは結構はっきり書いてんのな「校正作業の効率,正解率,主観評価いずれにおいても液晶ディスプレイに比べ,紙の方が優れていた.」

[ewq]

"「紙の方が誤りを見つけやすい」という内容では、英語圏では見ることができません" 誤りについては知らないけど 読書のスピードや理解力は紙>電子ペーパー>液晶って英語の論文は読んだ記憶がある

[REV]

昔なら「モニタは72dpiだけど、LBPは300dpiなので…」 いまはどないだろ / 先日、書類をプリントアウトしたら6pointくらいの項目の修正忘れに気付いた。画面だと、項目の存在自体見落としてた。

[lost_and_found]

この話、数年周期で視界に入ってくる

[santo]

流石の検証力

[at5u]

だから紙に印刷するのは意味がない、という結論になってはいないことに注意したい。肌感覚として、紙の方が誤りを見つけやすい、とそれなりの数のコメントがつくということはそれ相応の理由がある。

[asakura-t]

量が多いと紙のほうが確認しやすい気はする（そういう意味では大きさの問題かもしれない。タブレットは小さすぎる）

[Haaaa_N]

当時のディスプレイはクソみたいな解像度なので実際にミス見つけにくくても不思議ではないな

[richard_raw]

“「紙の方が誤りを見つけやすい」という内容では、英語圏では見ることができません。日本オンリーの話です。” なんと。

[aka_koushi]

興味深いです。出自や背景を考えずに、ある考え方や論説を無批判に受け入れてしまう、そのことの危険性を再認識しました。研究も、その資金を出しているのはどこか？　という点への留意が必要ですね。

[goadbin]

紙の最大のメリットて雑に扱うことができることだと思うんだが。

[ssids]

iPad Pro + Apple Pencil を使いこんでみたけど、どうしても体感として紙と赤ペンの方が確認が捗る / 確認そのものを除けば保存・検索・共有などは電子デバイスの圧勝なんだけど

[nonono-notch]

個人的には「紙かどうか」よりも「実際の完成形に近いアウトプット」になると違和感に気づきやすい、というのは感覚値としてよくある。紙でもWebでも。理由はうまく言語化できないけども。

[guldeen]

読み上げソフト使うと、誤植とかが見つかりやすいとは聞くね。一方で、Wordなど編集ソフトからPDF出力した際も気づきやすいのは、何故なんだろ。

[temcee]

ここで述べられてる内容とズレるけど、最終出力先が紙である図面は印刷してみないときちんと検図出来ないんですよね。線が重なって見にくかったりは、ズームできるディスプレイでは見つけられない。

[surumesan]

自己流だけど矢印キー押しっぱでカーソルを1字1字動かして校正してる。ペンの代わりになってたのかも。

[yokosuque]

日本語オンリーの話なら漢字、平仮名、カタカナで書かれることと関係ありそう。

[sekaiiti]

文書作成後にいきなり校閲すると脳が編集モードだから見落としやすく、文書作成後に印刷というワンクッション挟むことで脳が校閲モードになるんじゃない？メール送信後に誤字を見付けるのも同じ理論で説明できない？

[and_hyphen]

紙の方が拾いやすいのは実感としてあるんだよな。多分ディスプレイだと指す習慣がないからだと思う。校正だと一文字一文字ペンで辿るから...

[utibori1]

紙の方が誤りを見つけやすいのは、慣れもある気がする。

[by-king]

英語圏で起こらず日本で起こるなら、それは文字の表意性によるものだろう。漢字に固有の意味があり、｢パッと見｣で大意を把握できてしまう日本語に対し、読まなければ意味を把握できない西洋語の違いが現れたのでは

[hhungry]

机上デバッグの徹底による、ソフトウェア品質の向上 https://ci.nii.ac.jp/naid/110002876600

[y-mat2006]

マクルーハンって昭和の人って印象だけど、意外とまだ影響力残ってるんだ。（サブカル関係でよく見た名前）／作業が一度中断されて、頭が切り替わるからと思ってる。そもそも、目検でチェックってのが野蛮。

[humid]

まあ慣れだよね。私の世代だと幼い頃からワープロを使ってた子も社会に出て相当経ってからディスプレイを使い始めた人も両方いるけど「紙じゃないと云々」やiPadのノートでも手書きスタイルにこだわるのは圧倒的後者

[kamezo]

「紙の方が」という話は日本特有らしい／体験的にはどちらがよいということもないかな。どっちでも見落とすザルだという可能性もある。

[huusen20]

昔は紙のほうが解像度が高いからとか言われてたけど、今はどうだろうね。

[cider_kondo]

下部構造が上部構造を規定する。英語だと画面での文章作成が一般化するのと大差ない時期にスペルチェッカーも一般化(1983年頃からワープロソフトに搭載)されたので、そういう話題が成立する余地はなかったように思える

[Khvost]

日本語は書き言葉と話し言葉がある上、漢字とひらがなの選択、複数の漢字の使い分けと幅広い。タイピングでは個性が失われやすく、ネット上では多少の崩しが許容されるため、モニター越しには「読めてしまう」かと。

[kjin]

“私の見落としでなければ（よくやるんですが…）、松山は恐らくこのクルーグマンの論文は読んでいないんでしょう。”

[reihighjcj6a]

紙はDiffできないからなあ