国連報告者、福島事故の帰還で日本を批判 :日本経済新聞

【米州総局】国連人権理事会で有害物質の管理・処理などを担当するトゥンジャク特別報告者は25日、国連本部で会見し、東京電力福島第1原子力発電所の事故で避難した子どもや出産年齢の女性の帰還について「問題視している」と述べた。被曝（ひばく）線量が年間1ミリシーベルト以下という基準が適

[junpei191]

原発や事故対応への批判をなんでもかんでも風評被害で片付けるのやめて欲しい。

[Tailin]

コロラド州デンバーの放射線量はおよそ5mSvなんだけどこの特別報告者は放射線についてどの程度詳しいのだろうか

[Ez-style]

ブラジルのガラパリは5mSv/年以上の自然放射線が放出されているらしいけど、12,000人が住んでる。全員移住すべきという話？

[m_insolence]

なんだこれ。放射線量基準での国による強制移住は放射線障害よりもストレスが問題になるというのがチェルノブイリの教訓であって、ICRPもそれに則ってる。よりによって人権理事会がなぜこんなことを。

[quick_past]

"報告者の批判は「風評被害に苦しむ福島の人々の状況悪化につながりかねない」と反論した。" なんだこいつら(;´Д`)心底理解に苦しむ

[kuro_pp]

原文にもあたってみたが、「事故前の基準は1ミリシーベルトだって前にも言ったじゃん」くらいの内容だった https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23772&LangID=E 帰宅困難区域外で20ミリ被曝する方が大変

[Fushihara]

風評被害がマジックワード化してるなあ

[sharia]

国連報告者系の制度はもはやぶっ壊れているのだが、なんで誰も直そうとしないんだろう・・・。

[Lat]

普通に問題視されると思う。放射性管理区域の値になるからダメだぞって話。福島だけ帰還OKって国が認めてるんだよね。個人線量計もなく放射線管理手帳も無ければ証拠が無く後で国は裁判で勝てると思っているのかな？

[mori99]

日本の国連信仰をこっぱ微塵にしてくるなあ

[jaguarsan]

もともとの1mSvってのは自然に受ける放射線に追加した時の基準だからな。日本平均の自然放射線が1.5mSvなんだから、自然放射線量1mSv未満のとこに住めってのはそのへん何も理解してませんって吐露なんだよ

[frothmouth]

🤔　？

[gabill]

チェルノブイリの例→ 現在は強制避難区域が年間40 mSv超え、強制移住区域が年間40～15 mSv、移住可能区域が年間15～5 mSv、管理必要区域が年間5～1 mSv https://www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/docs/2013091700016/

[sampaguita]

"20ミリシーベルト以下で避難指示を解除している日本政府の対応を批判"

[hapoa]

”被曝（ひばく）線量が年間1ミリシーベルト以下という基準が適切で、20ミリシーベルト以下で避難指示を解除している日本政府の対応を批判”