高所得者の児童手当、廃止含む見直し要請 財務省 - 日本経済新聞

財務省は2020年度当初予算案の編成で、高所得者への児童手当について、廃止を含めた見直しを厚生労働省に要請する。世帯年収が高いほど「大人の小遣い」といった子どものため以外に振り向ける人が多いとの分析を踏まえ、本当に必要な世帯への給付に絞るべきだと主張する。児童手当は0～3歳未満の子どもがいる世帯に子ども1人あたり月1万5千円を給付するなどの子育て支援制度だ。世帯のなかで最も年収が高い「主たる生

[myaoko]

子育て世帯の高所得者から15000円剥がしてどれくらい節約になるのだろう…。変な条件入れてチェックに工数取られるなら外食の軽減税率と同じでやらない方がいい。

[hanajibuu]

制度をシンプルにしないと行政コストばかり増加して困ってる人に届かない。

[QJV97FCr]

将来の学費に積み立ててる人も多いと聞く。今高給なのは高齢だからで進学時には低収入になってる可能性だってあるのに。

[mamuchi]

1000万以上で月5000円使わずに残っている（＝貯金）ができてないほうがこわいし、子供のために使う額が月5000円以下なわけない。取れるところから取りたいのはわかるが、使ってないから廃止というのは違うのでは？

[fourddoor]

児童手当出さないなら扶養控除を復活させてくれよ。各種子育て支援は子供の人数にかかわらず世帯年収で足切りされて対象外になるし、こんなんじゃ子供増やす気が起こらんわ

[jssei]

削減額より事務コストの方が高いやつ。あと、中途半端な高収入だと、住居費が高い都心に住んで私学にやらざるを得ないケースとかになってそうだし、子育て世代は年収に限らず救済対象とみなして良いと思う

[Aodrey]

使われ方を分析して踏まえるってとこがもう無駄。そんなに使い方限定したいなら子供服なりシッターなりの限定商品券にしてもいいし子供名義で18歳まで下ろせない口座に入れるとかして。子供ニーサでやってるなら出来

[TakamoriTarou]

厚労省は、おめえら（財務省）が高所得者の所得捕捉をきっちりやって、税金をがっちり取って、さらに対象外リストを出してくるならやってやるよ、って言ってやったら良いんじゃ無いですか。

[wwakainkyo]

児童手当はもらえないし、子供の分の所得控除も廃止されたから、実質負担が高すぎなんだよ。 児童手当は無しでも、その場合は所得控除ありにしないと子育てが大変。

[kei_1010]

ようするに余計な手間を増やして自分らの影響力を増したい、というだけなんよな。

[hate_flag]

https://www.shiratamaotama.com/entry/2019/11/14/223034 厚労省は資料を訂正したらしいけど、じゃあ財務省はミスに立脚した政策を修正するよね？もししないのならこれは誤読じゃなくて捏造ってことになるぞ？

[shouhei1123]

データの間違いを指摘した記事です。日経は政府とグルなんですかね？児童手当担当者がんばってください。https://www.shiratamaotama.com/entry/2019/11/13/221540

[babi1234567890]

小遣い1万5千円の人や学資保険に使っている人も、「使っていない」にカウントされていそう。日経社員はそれでいいの？

[blueboy]

こういうのをデータの捏造というんだよ。STAP細胞なんか実害がないのに大騒ぎ。今回のは実害があるのに騒がない。まったく、安倍自民には甘い人々ばかりだ。小保方さんにはさんざん怒り狂ったはてなーも。

[quick_past]

で、年収400万以上は高額所得者だー！とか言い始めそうで怖い。あと、廃止するんじゃなくて、貧困者の場合は育児教育用品は無課税にするとか、手当を厚くする方向にできないもんかな

[doopylily55]

こういう手当系は公務員だと事後確認とか言って書類出させたりするので、なきゃないでいいやと思ってる層もあるだろう

[terazzo]

単に収入に余裕があるということしか言ってない

[natu3kan]

条件を細かく分けて手当を渡すって、審査コストが増えるから、一律で給付したほうがお互いに幸せだけど、民衆の批判を避ける小手先の手間って感じはある。それこそ給付する代わりに高所得者から多めに税を取る方が

[oka_mailer]

それなら累進課税見直しだと思うんだがそっちをどうして手を付けないかね。

[ripple_zzz]

はよマイナンバーをだな

[machihakoibito]

金ねンだわ

[y_maki]

「身の丈にあった受験を」→「将来の教育投資のためにとっておく人は返してください」 ある意味一貫してる

[poko78]

この国はまだ人口増加に真剣ではないのかと思ってしまう。申し訳ないけれど高齢者を長生きさせるよりもずっと重要に思う。

[table]

所得と資産と住居で消費税率変わる電子マネーのカード発行しようや

[shea]

既に高所得者は5000円だろ。それすら削られるのか…。もう実利というよりかは、「おまえらは勝手に生きていけ。無理なら野垂れ死ね。子供なんか産むのが悪い」というメッセージだけを強く感じるわ。

[kiku72]

民主党の子ども手当（所得制限無し、初年度は中学生以下の子供一人あたり月13000円）を廃止して 、3歳未満まで年齢制限下げて所得制限もつけるんだから出生率上がるわけないし、社会保障のための消費税増税って大嘘

[kyoto117]

「世帯年収が高いほど「大人の小遣い」といった子どものため以外に振り向ける人が多いとの分析」どこからそんな情報得たのだろう。あとこの理由なら「児童手当はそのまま学資保険行き」というのもOKなんだね。

[asagarei]

とりあえず保育士の給料上げてあげて

[shira0211tama]

いい加減すべての制度を複雑とか申請主義にして事実上本当に必要な層はじき出すクソ設計全部やめろよ

[gaebeg]

でも、子ども手当を廃止した自民党を支持してるのは賢明な多数の有権者と宇予くんなんじゃないの？

[minomushkoro]

バカのスパイラルである

[azuk1]

子ども手当なんてなくせ。この国に子どもはいらない。老人の奴隷として働くために産まれるなんて、あまりにも悲しすぎる。

[operator]

15歳以下を何人養っても扶養控除の対象にならない、年少扶養控除廃止をまだ続けるつもりなのだろうか。毎年、年末調整のたびに、制度が破綻してると思ってしまうよ。

[augtodec]

子供は平等に扱え。大人からきちんと税を徴収しろ。

[kiyo560808]

ちゃんと工数対効果考えてやってるのか不安。そこ削っても大した金額にならず、工数だけが膨れて結果税金が余計無駄に使われるというオチは避けてほしい。

[douyan]

扶養手当削られ、今でも満額出ないのにインセンティブ働かないよなあ。/これ、年寄りや専業主婦扶養するのは控除あるけど子供扶養したら控除なしって子供は育てるなのメッセージになってない？

[dareshimu]

高所得者は仕事で忙しくて、どれだけ育児を外注しているのか知らないのかな？民間の学童で月に7万くらい消える世の中なんだが。

[rissack]

金に色はないんだよ。何に使ったかなんてわかるか？

[deztecjp]

所得税は定率60～70％、定額一律給付のBIが実現してほしいが、生きてる間に実現の見込みがない。この手の「現実的な方策」については、どうにも面白味を感じず、心が動かない。本当に現実的なのかもよくわからないし。

[RIP-1202]

うちの場合は各方面からの奨学金や賞金など、だいたいが親の借金返済に消えたんで何も言えん。