メルケル独首相、ツイッターを批判 意見表明の自由重要

【ベルリン=共同】ドイツのメルケル首相は11日、トランプ米大統領のアカウントを永久凍結したツイッター社の決定について、意見表明の自由を制限する行為は「法に基づくべきだ」と述べ、同社の対応を批判した。報

[nakakzs]

別にトランプやその扇動を守りたいってのではなくて、法に基づかずに処理をしてしまうと、前例となりそのしっぺ返しがやがて逆方向（それこそ平和を求める人にさえも）降りかかる危惧の話でしょ。

[kuzumimizuku]

「意思表明の自由をTwitterが制限した」という構図で見ると表現の自由を重視する自分としても抵抗があるのも事実だけど、表現の自由は結果責任とセットなので、トランプがその一線を超えたのは事実だと思う。

[z1h4784]

この4年どんなに批判されてもアカウント凍結は我慢してきたTwitterがこう言われてしまうのは可哀想だな。Twitterはネオナチのアカウントも凍結しまくってるはずだけど、どうせそっちはガンガンやれって言うんでしょ

[hyoutenka20]

全く賛同しない　不正選挙などというデマで国民を煽る権利などないし、デマの拡散は意見表明ではない

[rennstars]

「欧州の理念」としてはこれ以外言いようがないわな。しかし同時に「その法に基づく（はずの）政府の側が不法の疑念のある言論を私企業のサービスでばら撒いた時」は単純な理念ではカウンターできぬ話でもあり。

[honehone7]

規約ではなく法律でBANすべしということか。EUとしては域外適用の懸念もあるんじゃないだろうか。

[yaomode]

同じ日にイラン最高指導者のツイートも削除された。理由はワクチンに関する批判。日本にもHPVワクチン等に今でも懐疑的な政党・政治家はいるよ。彼らの投稿もいずれは･･･？

[the_sun_also_rises]

ツイッター社は私企業でありどんな判断も自由と考えるか既に社会基盤であり言論の自由は法によってのみ規制されうるべきと考えるか原則論に立ち戻るべき。その観点でメルケルは正しい。自己の正義を過信するのは愚だ

[wideangle]

空気でIT大手が手のひら返すのを見てやべーなと思ったんだろうな。そして米国のプラットフォーマーの脅威はむしろ外国の方が感じられてるのではと思う。

[REV]

×「議事堂襲撃呼びかけの自由を与えるべき！」　〇「だから、GAFA規制法案が必要なんや…」

[tweakk]

真意を測りかねていたけど、EUがいま制定の作業を進めているオンラインプラットフォームへの規制強化を含むデジタルサービス法（DSA）の正当性を暗に宣伝したと考えるとしっくりくる。

[smicho]

ツイートそのものの著作権てどういう運用になってるんだろう。

[m_yanagisawa]

私もこの考えに近い。Twitter社の規定運用は恣意的にみえる。同社の日米の差をみてもそう思う。

[gamecome]

フェミニストが結果的に暴力を煽った、で永久凍結されたら嫌でしょうに　まずは最大の表現の自由、その上でどうするか対策を考えていくんだよ

[charun]

888 証拠不全でも危険とされればネットから消せるのは怖すぎますよね。特定の政党や国に合わせるのでなく真実が知りたい

[Hidemonster]

落選が確定した途端のこの措置は日和見主義と言わざるをえない

[hdampty7]

メルケル氏は東ドイツの不自由な社会を知ってるからなぁ。発言力あるよなぁ。

[filinion]

まあわかる。「トランプの言い分には全く賛同できないが、それを表明する権利は尊重する」ってことでしょ。たぶん「奴が表明した意見を言論でボコボコにしてやる」とも思ってるだろうけど。戦う民主主義。

[matsui]

何が良くて何が悪いのか、そしてそれを決めることができるのは一体誰なのか？

[neogratche]

あのドイツにすら言論の自由について説教されるほどアメリカは地に落ちたみたいですね・・・

[tomoeyabunko]

泥酔して暴れる人間をタクシーが乗車拒否する権利があるように、迷惑な投稿をする人間のアカウントを凍結する権利だって普通にあると思うがね

[ribot]

メルケルさんのアカウントもそのうち凍結されるのかな。（持っているのか知らないけど。）

[rissack]

大統領が意見を表明する方法はほかにいくらでもあるでしょうに。

[ming_mina]

国が制限しない代わり民が暴走したら歯止めが効かないか、民を制限する代わり国が暴走したら歯止めが効かないか、天秤にかけてちょうどいい位置を探す努力

[kaerucircus]

ドイツで ねず公はシャワー室に入れちまえなんてツイートしたら即逮捕だろ？それを意見表明の自由なんて言うか？言わんだろ？

[hatehenseifu]

訳者がどうなのか知らんし、ドイツ語分からんし。

[skythief]

EUにはEUの推し進めている政策があるし、文脈を踏まえないといけない

[nearlyinhuman]

アメリカの加熱したポリコレに一石を投じる勇気ある発言だと思う。「こいつは悪いやつだから攻撃してOK」「他人の人権を脅かしているんだからこいつの人権は制限されて当然」という歪んだ正義が広まりすぎたよな。

[SndOp]

中国万歳的な奴かな。

[deltas]

何れにせよ今回のトランプはtwitter利用規則上も法的にも問題なので私企業だろうがどっちだろうが同じという感じ。

[Zephyrosianus]

「日米のようにヘイトスピーチなどは、言論の自由市場に任せるなんてヌルいこといってないで法律で規制しろ、うちではそうしている」という事でしょ？間違ってるとまでは言わないが誤解されかねない解説。

[death6coin]

わたしはしゃるりーってことか

[daruyanagi]

わいもそう思うわ。できないならインフラ面すんな、みたいな。でも、営利私企業にそこまで求めるかなぁって気もする

[nakayossi]

法律で意見を制限するってのもなぁ…。ドイツにおけるナチスみたいなことだろうか。

[Tatada]

私企業による自浄作用といえば聞こえは良いが実際は独善的な基準による検閲でしかない。運営に一定の免責を与えて自主検閲から開放し、代わりに法と裁判所が裁くという運用にすべき。それに私企業というにはデカすぎ

[muchonov]

日経ズレてんなあ。多くの方が指摘している通り、これは「プラットフォーマーの運用ではなく、国家が法的にシステマティックに表現の自由を規制すべき」という主張。

[fnm]

これを行うと、法律の設定次第では言論統制につながるんだけどな。とはいえ、すべての言論の基準を１企業ごとに設定してるのも微妙な感じ。低能先生事件のときのHatenaの対応とかも１企業では限界あるよね。

[rag_en]

GAFAT問題。

[tukanpo-kazuki]

表現の自由は一企業じゃなくて立法者が決めるもの、というEUの理論はより危ない主張だと思うんだけど…。自由戦士さんはこれに乗っかっちゃうんだ…／アメリカでは野放しのネオナチも、ドイツでは刑罰あるからね

[cinefuk]

「権力者を差別するな！」「権力者の表現を弾圧するな！」差別や表現規制に対する雑なバックラッシュで、主張する人たちの知能が下がっているように思う。自分の権限を使えば、Whitehouse公式から発信できるでしょう