GitHub、Copilotでより高い精度のコードを生成させる方法を指南。関連ファイルを開く、トップレベルのコメントを書くなど

GitHub、Copilotでより高い精度のコードを生成させる方法を指南。関連ファイルを開く、トップレベルのコメントを書くなど 記事の中で、プログラマが意図したコードを高い精度で生成AIに生成させるためのテクニックがいくつも紹介されています。これらのテクニックはCopilotに限らず、生成AIを用いてコードを生成させる際の参考になると思われます。 この記事では、紹介されているテクニックのポイントをまとめてみました。 GitHub Copilotでよりよいコードを生成するためのポイント 生成AI活用の基本として説明されたのは、大規模言語モデルを用いた生成AIでは、コンテキスト（文脈）に基づいて予測を行うように設計されているため、生成AIに対する入力やプロンプトがコンテキストに富んでいるほど良い出力が得られる、という原則です。 それゆえ、GitHub CopilotおよびGitHub Copi

[develtaro]

いいコードを書けばコメントはいらないとずっと考えていたが、Copilot以降は人に読ませるためじゃなくAIに読ませるためにコメントを書くようになった。テストファーストも習慣付き始めた

[twotiger]

コメントは書くのが正解。長い論争に決着がついた

[khtokage]

そうそう、コメントを適切に書いて参照コードを開いておくと本当にバリバリいいコード書いてくれますよね。人間はお天道様(AI)が見ていてくれるとちゃんとコメントを残してテストをして後に繋がるコードが書ける…笑

[azumi_s]

現状でもそれなりにコメントと実装の食い違いは指摘してくれるよ、Copilotさん。

[zentarou]

コメントと実装が違っているときにAIが指摘してくれるようになれば完璧

[otation]

ぶっちゃけ1番欲しいのはゼロから1にするところなんだよなー。コメント書けるならコードに落とすのはすぐだし。脳内解析してコメントに落としてくれるAIはまたかしら

[getcha]

コメント書かないと自分でわからなくなるから書く。仕事量が多い人ほどコメントは必要だろう。いちいち覚えてられない。

[T-norf]

可読性も上がってあとから読む人(1年以上たってからの自分も)助かって、ハッピーね

[pokepirk]

コメント書く意識の低い分野だとコメント書いてもうまく生成してくれなったりするんだろうか/ 一部の分野はgithubにクソコードが多いからか明確に頭悪くなる

[tmatsuu]

複数開いておくといい感じに補完されるのは自分もterraform書いてて実感した。AIに説明するためにドキュメンテーションコメントが増えるのなんか面白いな。プログラマーが今後身につけるべきスキルは国語力です。

[nabinno]

Emacsライブラリのヘッダー規則が参考になる https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/elisp/Library-Headers.html

[tivrsky]

トップレベルのコメント書きを練習しないと

[revert]

LLMがどういう代物か知っていれば割と自明ではある。現状はまともな設計能力を持たないけど、そのうちprotobufなりでのapiドキュメントを書いたらちょっとしたマイクロサービスぐらいなら作ってくれるようになるのかな

[quick_past]

結局出力結果に問題がないか、チェックするにもスキルがいるわけで。AIで作業効率アップって言われても、労力の方向性が変わるだけのような気がする。

[turanukimaru]

上司の上司が「Excel仕様書からコード自動生成したい」って言ってるのでもうCopilotを勧めるのが良いかも。いやプロパーが自動生成の仕組みを作ったんだけどあいつらコンパイルエラーを取ろうともしないので多分AI以下…

[Goldenduck]

コメントがないと意図がわからんので何故なのかはよく書いてたけど何したいのかも書いた方がいいか

[rgfx]

「クソコードの中にAI放り込んだら普通にクソコードに馴染んだ提案をお出ししてきやがって死んだ」みたいなのを見かけた覚えがあるけど、そりゃそうだわな。

[takeag]

見ればわかるコメントは不要。AIにとっても不要だろう。「コメント書けばいい」と脳死にならないでくれ。 コードからは読み取れない事をコメントに書く。

[ttanimichi]

コメント書いて AI にコード生成させた後でコメント消してるわ、保守の観点ではコメント要らないから

[aquarickn]

時代はコメントファースト

[ebibibi]

開いてるファイルも理解してるってのはわかってなかった。気をつけよう。

[misshiki]

“GitHub Copilotでよりよいコードを生成するためのポイント”

[nowrika]

VUE3のライブラリリンク集のおすすめきいて返ってきたリンククリックしたら、詐欺サイトに飛ばされた

[kuippa]

関係の薄いやつは閉じるんだ？ バカになるタイミングがわかったかも。クラスの説明コメントはかいていないなー。フォルダーや継承構成を細かくわけるようにしてるのをcopilotも見てくれてる気はする。

[roshi]

「リーダブルコード」よりいいこと書いてあるんじゃないかな（笑）

[Helfard]

コメントもAIに書かせたい。

[shoh8]

AIに読ませるためにコメントを書く