研究論文の疑義に関する調査委員会による調査結果に対する不服申立ての審査結果について | 理化学研究所

独立行政法人理化学研究所（以下「研究所」）は、研究論文の疑義に関する調査委員会（以下「調査委員会」）による調査結果（平成26年3月31日）に対し、小保方晴子研究ユニットリーダーから不服申立て（平成26年4月8日）を受けておりました。 これを踏まえ、調査委員会は、本件について再調査を行うか否かの審査を行い、この度、再調査は行わないとの結論に至り、研究所に対し、審査結果について報告がなされたので公表します（審査結果の全文を別紙に添付）。 研究所は、この報告を受け、再調査は行わないことを決定し、今後、科学研究上の不正行為の防止等に関する規程 (平成24年9月13日規程第61号)（以下「規程」）に基づき必要な措置を講じてまいります。なお、不服申立て者に対し、本日、この審査結果を通知するとともに、研究不正を行った者に対し当該研究に係る論文の取下げ勧告を行いました。 （参考1：再発防止策の検討） 現在

[hi_kmd]

Scienseでリジェクトされた時に画像の疑惑は指摘があったのか。Nature掲載請負人として参加した笹井氏はScienceでのリジェクトの内容を見なかったのか気になるところ。

[augsUK]

まともに調査やってる。小保方氏らが調査委員会からの要求のほとんどを突っぱねてろくに資料も提出してないのだが、弁護団も含め何がしたいの？Scienceに指摘された後にULになってんだよね。

[naya2chan]

不服申立てに関する審査の結果の報告（全文）、これは決定的じゃないかな。/Scienceでリジェクトされた時に、既に画像に疑義が出されていたとは…。

[msuga2000x]

「良好な結果を示すデータがあったとしても、操作や変更等という加工により、Figure 1iが真正でないものとなった場合には、改ざんの範疇にあることとなることはいうまでもない。 」。容赦ない…当然だが。

[tdam]

「6件の疑惑についての調査結果」はそれで良いが、必要な調査はそれだけではない。しかし、小保方氏は調査結果の論理に対し反論しなければならなかったのであって、調査委員の疑惑を突いても結論が変わるわけない。

[cha-cha-ki]

PDF見るとチェックメイト感ある… / 研究論文の疑義に関する調査委員会による調査結果に対する不服申立ての審査結果について | 理化学研究所

[daybeforeyesterday]

うーむ

[amino_acid9]

結果報告書による怒涛の論破がエンターテイメントとしても読み応えある

[kana0355]

審査結果報告を最後まで読んで，「もうやめて．"不服申立て者"のライフはとっくにゼロよ」というセリフが脳内に…．/研究不正と採用プロセスは別問題ですからね．採用プロセスはあくまで理研組織の問題．

[invictus]

結構なボリュームで詳細に検討してある。

[estragon]

実験ノートと称するものの断片も出てきたし、しっかりした報告書だと思うので、科学コミュニティでは論文問題については終わった話になるだろうが、小保方会見を好意的に受け止めた人には伝わらなそう

[laislanopira]

“この度、再調査は行わないとの結論に至り”

[yoko-hirom]

本件以前に，「悪意」とは法律用語であり「故意」を意味すると理解していた研究者がどれだけ居たのか疑問。基準が都合良く歪められる状況は公正とは言えない。

[ww_zero]

PDF読了。

[Nakadai_Lab]

研究論文の疑義に関する調査委員会による調査結果に対する不服申立ての審査結果について | 理化学研究所 via @RIKEN_JP

[navix]

PDFで21p。

[new3]

全文pdfはちゃんと読む価値あり。その上でまだ小保方さんを擁護する人っているのだろうか？