STAP細胞論文に関する調査結果について | 理化学研究所

昨日12月25日に「研究論文に関する調査委員会」より調査報告書の提出があり、受理致しました。 調査報告書（全文）（2014年12月26日修正※、2015年1月8日修正※、2015年1月23日修正※） 調査報告書（スライド） 野依良治理事長コメント ※調査報告書（全文）について、一部に記載の間違いがあったため修正しました。 （訂正箇所：2014年12月26日） ①5ページ 2行目：【誤】約200kb 【正】約20kb ②10ページ 下から4行目：【誤】STAP幹細胞FES1 【正】ES細胞FES1 ③30ページ 1行目：【誤】データの捏造および改ざん 【正】データの捏造 （訂正箇所：2015年1月8日） 6ページ 20行目：【誤】第3染色体領域 【正】3つの染色体領域 7ページ 2行目、3行目：【誤】Charles river 【正】Charles River 9ページ 下から12行目：【誤

[ryoju]

思ったよりちゃんとした調査だった。推定無罪の原則はわかるけれど、これで無罪放免ってのはね・・。

[deamu]

試料の管理が甘くて誰でも混入できる可能性があったり、オリジナルデータが（調査時までに）存在しない状態ならば、研究不正の認定から逃れられるという酷い先例を作ってしまった感ある

[eureka555]

個人的には、TCRの再構成が無いことを隠して論文にしたことは許せない。臨床研究を行おうとしている機関で、不都合なデータを無視して良いわけが無い。

[augsUK]

他に研究者がたくさんいる施設で、実験をしてないのに大発見とか研究が本当か疑問に思う人もたくさんいたのではないのだろうか。まあ、トップ層がみんな小保方支持だったから行動は難しいだろうけど。

[bros_tama]

法的な対応が前提だから司法との境界を超えないよう意識して抑えているのではないでしょうか．

[gregminster]

性善説の一番ダメな部分を見た気がする一件だった。

[urashimasan]

　”小保方氏からオリジナルデータが提出されなかったため…研究不正とは認められない”　若山氏の監督責任には厳しい表現多いのと対照的だ。小保方氏の記憶に基づく言い分を「明らかになった」としているのもなあ。

[pseudomeme]

「嫌な事件だったね・・・」

[Lat]

最初はES細胞が間違えて混入かもしれないが、STAP細胞関連株や特許の失効期間のことも考えると、2回目以降はお金のために改竄したとしか考えられないのだが／それにしても実験結果が殆どないとかもうダメだろう。。。

[blueboy]

スライドによると「個数を正確に数えなければ捏造」とのこと。→ これだったら、未熟な（ずさんな）研究者はみんな捏造をしていることになる。日本中、捏造だらけだろ。こんなずさんな結論でいいのか？ 理研の捏造。

[amino_acid9]

詳細な報告書を読めば読むほど、3月の調査委員会ではなぜあの程度しか調べなかったのかという疑問が

[jmako]

会見を、途中から見ていたが、理研の最初からちゃんとサンプル解析を進めてましたという捏造が気になった。

[tdam]

ここまででたらめな研究だと、逆に何に成功したのか、きちんとした結果はどの部分だったのかが気になる。それで血税がトータルいくらかかったのかも。

[estragon]

STAP細胞はES細胞だったということが明らかになり、課題は、①何故すり替えが行われて、②なぜそれが見逃されたのかということだと理解した。①は問うても詮無いことだろうから、②を明らかにして欲しい。

[Nean]

たぶん読まないかなぁ、と思いつつも記念ブクマ。

[hevohevo]

「多くの人に混入の機会があった」「混入者特定につながる証拠は得られず目撃者も存在せず、だれが混入したかは特定できない」　つまりは推定無罪の原則なわけね。少しもにょるけれど仕方ないかな。

[h_A_l]

STAP細胞論文に関する調査結果について | 理化学研究所 （承前）関係箇所を抽出すると…

[kirakking]

P]なんか「細胞塊はほとんど増殖しない!」とか「この辺」とか雑な気がする(分野違いか)。「2.小保方氏の実験記録がほとんどない(提出されない); 論文の図表の間違いが、非常に多い その一部は、捏造または改ざん」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[unique120]

研究者にとって、お手本となるような素晴らしいスライド。内容はその逆。

[bawsin]

最後のまとめだけでも身につまされる。

[petite-cerise]

"STAP問題は科学者コミュニティに突き刺さった１本の矢である。それを抜いた後も、傷跡を癒し健康を取り戻すために、科学者コミュニティ全体の対応と努力が求められている。"（調査報告書p.31）

[ystt]

最初からこの調査をしていれば「再現実験」など必要なかったのでは。

[mak_in]

スライドに概要あり。要するに、小保方氏に実験の記録がないことと、ES細胞を取り替えた謎のXがいる、ってことか。謎のXが誰かを示す明確な証拠がないから故意か過失は不明ってことになってる？あとで詳細を読もう。

[Nobeee]

小保方さん酷過ぎ

[ka-ka_xyz]

p13-15辺りが激しく面白い（不謹慎）。研究者と個々のディッシュにRFIDつけてクリーンベンチとインキュベーター側でログ取るとかしないと、（捜査ではなく）調査で研究不正者を特定するのは不可能っぽく見える。

[yoiIT]

スライドｗ　＞小保方氏の実験記録がほとんどない（提出されない）　論文の図表の間違いが非常に多い、その一部は捏造または改ざん

[kuippa]

会計監査よろしく研究監査（内部、外部）というのも制度上必要なのかもね。

[tetrahymena]

NGS大活躍。検証にお金かかったなぁ・・・

[aomeyuki]

ただ責任の追求については、いろんな意味で手に負えないので放棄する方向で… 。

[mobanama]

よくもまあ。