国連人権理特別報告者の草案判明 歴史教育に政府介入慎め 「放送法の『政治的公平』撤廃を」（1/2ページ）

昨年４月に来日し、日本の「表現の自由」の現状を調査した国連人権理事会の特別報告者、デービッド・ケイ氏が６月中に人権理事会へ提出する訪日報告書の草案の全文が２９日、明らかになった。草案は慰安婦など歴史教育に関して、歴史的事実の解釈への政府の介入は慎むべきだと勧告。教科書検定のあり方を再検討すべきだと要求した。メディアの独立性については、放送メディアに政治的公平を求めた放送法４条の撤廃を勧告した。 ◆一方的勧告、近く反論 政府は、草案は一方的で政府の見解がほとんど反映されていないと判断。草案が独り歩きし、中国や韓国、国内外の活動家が対日や政府批判に利用する恐れがあるとみており、近く反論文書を提出する。ただ、修正される可能性は低く、草案はこのまま人権理事会に提出される見通しだ。 草案は自民党の憲法改正案について、思想および良心の自由に関する１９条、集会、結社、表現の自由の２１条に言及して「日本社

[el-condor]

いちいちごもっともな指摘だとしか思えない。例えば97条削除問題など正鵠を射ている感しかない/指摘内容は曲げてないぽく産経としては努力している。記事中に反日活動家とか出てくるのは相変わらずの芸風だが。

[technocutzero]

日本には記者クラブに関してどれだけ指摘されてもまったく紙面に載せない自由がある　万歳

[tsutsumi154]

脅迫はよせと脅迫してるのか

[hanyan0401]

草案を読んだ限りでは基本的に支持できますね。自民党改憲草案への指摘も妥当な内容です。特に放送法の4条撤廃には賛同します。本来倫理規定と解釈されるべき4条が総務大臣に法規範性を持つとされる現実があるので。

[gimonfu_usr]

（「歴史教育に介入を慎め」というのは良いが、日本の慰安制度を記載した米国の教科書はhttp://tinyurl.com/yc9nabyt　を扱っているのだろうか。）（ワシの貧弱な英語力では見つけられなかったので　）

[jt_noSke]

そうあ(な)んですか

[ite]

放送法まで問題にするとか、政治的立場が明確過ぎて「国連が」とか言いにくいんじゃないのか

[the_sun_also_rises]

別に報告書に強制力はないので要請されても拒否すればよいだけのこと。国連ってもうどうしようもないほどいろんな権力闘争にまみれている組織なので突き放してみればよい。国際社会の総意なんて簡単には形成されない