「みんなで話し合うと無能な者にひきずられる」効果 週刊プレイボーイ連載（402） – 橘玲 公式BLOG

私たちは学校で、なにかあるごとに「みんなで話し合って決めましょう」といわれてきました。もちろんこれは日本だけのことではなく、近代の成立以降、欧米では「自由な市民による討論」こそが民主的な社会の基盤とされ、アメリカでは議論に勝つための「ディベート」というテクニックを学生たちが一生懸命学んでいます。日本の学校の「みんなで話し合う」も、敗戦によってアメリカの「民主教育」が移植されたものです。 「三人寄れば文殊の知恵」は、一人の限られた知識で問題を解決しようとするよりも、さまざまな知識をもつひとたちが集まって協力したほうがよい結果を生むということわざで、たしかにそのとおりにちがいありません。 しばらく前に『「みんなの意見」は案外正しい』という本が話題になりましたが、そこでは「素人による多数決は専門家に勝る」と論じられました。早くも19世紀に、ダーウィンのいとこであるフランシス・ゴールトンが、牛の品

[amsoat]

みんなの意見で改善・改悪する場合を平均効果で説明。明らかな答えが一意に決まり、人の能力差が小さいときは多数決は良いが、答えがそもそもない、そして判断能力にばらつきがあるときは却って多数決で悪くなる。

[kikai-taro]

量の判断のような客観性のある統計的な場面での合議は比較的まともに機能するが、質や意志については駄目か。特に、人間の意志のようなものを平均化すると現状維持に終始しそう。ただし独裁の出現に留意が必要か。