戦後処理について

2019.08.09 第二次世界大戦に関する戦後処理の多くは、サンフランシスコ平和条約で行われました。 サンフランシスコ平和条約第１条は、４５カ国との間で戦争の終了をうたっています。 第２条では、日本の領土権の放棄が規定され、朝鮮半島、台湾、千島列島・南樺太、南太平洋の諸島が分離地域となりました。 第１４条(ａ)で、連合国に対する賠償が規定され、また、日本の在外財産に関しては、連合国が処分できることとされました。 サンフランシスコ講和会議には５２カ国が招待されました。 カンボジア・ラオス・ベトナム・中国の４カ国は招待されませんでした。 ビルマ・インド・ユーゴスラビアの３カ国は招待されたにもかかわらず、参加しませんでした。 また、カンボジア・ラオス・ベトナムの３カ国は、招待されていなかったにもかかわらず、参加しました。 その結果、サンフランシスコ講和会議には５２カ国が参加しました。 その５２

[UhoNiceGuy]

「双方の言い分を聞かなければ」とか、言ってるコメ。条約とは双方の言い分を聞いた結果のものなのだよ

[delimiter]

マジレスきたな

[yas-mal]

「双方の主張を聞いて判断しよう」という発想がなく、片方の主張でわかった気になる人が多数派というのは、危機的状況だと思う。

[mutinomuti]

なんで個人ブログで書くんだろう(´･_･`)政府見解と違うから？政府見解ならそれを内閣府なり外務省なりに書いてそのリンクを示せばいいだけ。ざっと見たけどどちらへもリンクなし

[andalusia]

ここまではシンプルな話。ところが、今話題の大法院判決の「個人請求権」の問題になると、 「請求権は消滅していないが、救済されない」とか、なんだかちょっと複雑な話になるのよねぇ・・・

[kazoo_keeper2]

ここで「個人の請求権」を避けてるなと気付くのがリテラシー。個人の請求権に関する《日本政府の公式見解》については《衆議院のサイト》でご確認ください。 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a197049.htm

[mrpotas]

北朝鮮と平和条約を結ぶときに「韓国に賠償は支払ったから、韓国から受け取ってくださいね^ ^」と言えるのだろうか

[hatehenseifu]

自民党の額賀氏も「個人の請求権は残ってる」言ってるからね。まず自民党内で決着しろよ

[nabeteru1Q78]

韓国最高裁が認めたのは財産権の請求ではなく、民対民の慰謝料。このブログでは反論になってない。

[Arturo_Ui]

外務大臣としては無責任極まりない態度。英訳を外務省のＨＰで公開すべきなのに、個人ブログで日本語の発信のみでは「しょせん国内向けの言い訳」「説得力を欠いた主張だと自覚しているのでは？」と邪推されるだけ。

[Daniel_Yang]

サンフランシスコ講和会議の基礎知識が学べますφ(．．)米英が50ヵ国を招待。「招待されなかったけれど参加した３ヵ国」とはフランスの要請で追加招待した国。インドの不参加理由は興味深い。夏休みの自由学習になる

[filinion]

日本側の立場として異論はないですけど。ところで、日本が領土権を放棄したのが「朝鮮半島、台湾、千島列島・南樺太、南太平洋の諸島」なのはいいとして、国後島・択捉島はその範囲に含まれるというお立場なんです？

[yoko-hirom]

個人請求権は消滅していないので，元徴用工個人が韓国内の日本企業の財産を差し押さえた。外交保護権は相互に失ったので，日本政府が韓国政府に日本企業の財産保護を求めることは出来ない。条約違反は日本政府では。

[big_song_bird]

はてサの論調が相変わらず「タテマエばかり言ってないで、被害者の気持ちに寄り添え」で笑う。

[kangiren]

それで被害者は納得すると思うんかね。謝罪の言葉が一つもない。

[anus3710223]

非常にわかりやすい。でもまだわかりにくい問題が山積しているのだろう。

[xufeiknm]

論評も何もなく、ただ事実を並べただけ。これこそ「歴史を直視しよう」ということ。ところが都合が悪い方たちは「気持ちに寄り添え」と言い出す。

[David334]

韓国側は日韓基本条約と日韓請求権協定が冷戦の力関係の中で朴正煕政権が国民の同意なく勝手に結んだものと理解しているから話が平行線になるんだよな

[natu3kan]

日韓基本条約で、日本が渡した金で韓国政府が賠償の支払いを代行してくれるって話だったのでは？

[everybodyelse]

こういう記事を英語とか韓国語で発信していくのが良いと思うんだけど、大変なんかなー

[sadn]

読めば読むほど、今の韓国が異常だと分かるな

[koinobori]

ここまでの話ならこうはなってないわけで、韓国最高裁で日本企業が負けることもなかったわけで、問題はまだ終わってない問題があると発覚してしまったこと…

[only_fall]

「個人請求権は放棄できない（が外交保護権は放棄しているので救済しなくてよい）」というのは元々は日本政府の見解。サンフランシスコ平和条約や日ソ共同宣言で日本が請求権を放棄したのかという質問への答弁だった

[s2kw]

客観的事実と政府見解の両方をまとめた形。同一だから。

[quick_past]

どこをどうしたら「自分たちの受け取り方だけが是」なんていう傲慢さに至れるんだろうか

[tomoya_edw]

民対民っておい…そんなところまで細分化しだしたら際限なく言えるだろ…？国って仕組みを流石になめてないか？

[lli]

完全かつ最終的に、完全かつ不可逆的に。完全というのはどういう意味だっけ。ユスリタカリは除く？

[technocutzero]

国と国の約束事に個人持ち出して反論した気になってるやつマジでやべーな　そういう頓珍漢な考えが際限が無くしてるんだよ

[pandafire]

都合の悪いことは書いてない、とか反論になってない、とか言ってる人いるけど、だからこそ、揉めたら二国で協議するって事になってたわけで、なのに韓国側が協議してくれないのが問題ってことなんじゃないの。

[preciar]

歴史修正主義に対する批判で散々「双方の主張を聞く、は悪手。単に反対論を述べるだけで対等に見える」と言ってる左派が、公式な条約の説明を「片方」（もう「片方」は論理無き感情論）だと言い出すんだからねえ

[brain-box]

意図的に書いてないことが多すぎる。自民支持者に向けたアピールでしかないね。/個人が法人を訴えるなどは漏れると90年代から外務官僚が国会で言ってるんでしょ？麻生セメントを守りたいからか知らんが下手すぎる。

[kiyoworlds]

全ては法のもとで解決済。曖昧な部分は全て弁護士意見を取って仕事をする身からすると、ごく当たり前のことが記されており、これに悉く反する隣国の異常さがより良く分かる。

[dorje2009]

交渉段階での８項目の「対日請求要綱」を協定本文に明記しておけばと今更ながら思うし、この要綱と協定第2条二項の関係がよくわからない。協定の解釈に関する紛争は第三条で想定されているので早く決着つけてほしい

[stratos1976]

質問主意書への答弁ははぐらかそうとしているので、赤旗の記事が伝えるやりとりがわかりやすい。https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-17/2018111703_01_1.html

[heyheyhey]

"解決していない請求権があるとすれば「完全かつ最終的な解決」になりえませんので、日韓請求権協定と矛盾します。"→これでは反論にならない。その矛盾を突いてきたのが今回の徴用工裁判なので。

[gaka48]

何かと難癖付けては不平等条約押し付けたり、軍隊が朝鮮半島荒らし回ったり、自分らに都合悪いから朝鮮王妃を斬殺して焼却したり、その挙句植民地化したわけだけど、そういうことは無かったことにするんですかね。

[kk23]

当時の上級国民は植民地の人々のみならず同じ日本人に対してもなかなか苛烈に接してきたわけで、そういう上級国民のやらかしになんで付き合わなきゃなんないのっていうズレた感想を記す。

[Rinta]

日本政府の立場はこうだよ、という説明。熱くならずに淡々とやるのはOK。外務省のページにも載せてほしい。

[itochan]

読んだ、読んだけどさっぱりわからん　＞日本と韓国は戦争状態になかったので、韓国はサンフランシスコ平和条約の締約国ではありません。