宝塚GRAPH2023年11月号（通巻918号）掲載記事について｜宝塚クリエイティブアーツ

当社は、2023年10月19日付で発刊した「宝塚GRAPH」2023年11月号（通巻918号、以下「本誌」といいます。）に掲載された、宝塚歌劇団宙組劇団員（以下「本劇団員」といいます。）のインタビュー記事（以下「本記事」といいます。）が、同年に急逝された宙組劇団員（以下「故人」といいます。）のご遺族の心情を著しく傷つけるものであり、故人・ご遺族を冒とくするものであったことにつき、代理人を通じてご遺族に謝罪いたしましたので、その旨ご報告申し上げます。 本記事では、本劇団員による発言として「ヘアアイロンを持って行こうかな」「絆創膏など、欲しくなるかもしれないものがたくさん入っています（笑）」との記載がありました。かかる記載は、故人がヘアアイロンにより火傷を負った件（以下「ヘアアイロンの件」といいます。）を想起させるものであり、かつかかる事実を茶化していると捉えられるものでした。また、本劇団員が

[pikopikopan]

リアリティ優先したのかもしれないけどタイミングが悪過ぎた“本インタビュー自体は故人が急逝する前に実施されましたが、本誌は故人の急逝後間もない頃に校了及び発刊されたことからすれば”

[yas-mal]

文春の記事が出た後の宝塚で、「ヘアアイロン」という単語はそれなりの意味を持っていたはずで、当事者の「コテ」発言を、わざわざ「ヘアアイロン」と書き換えるとか、加害者側への編集部の嫌がらせなんじゃないの？

[mutinomuti]

宝塚のトップや地位にある意識高い系の人たちが本気でそう思ってたから掲載のモチベーションになったわけでは。博報堂のクライアント云々でどこの部署の意思で掲載しないみたいな責任の所在が全くない(´･_･`)

[www6]

阪急内のヒエラルキーを踏まえると誰かが泥被ってんじゃないの？と思わずにはいられない。

[lifefucker]

法で裁かれて欲しい

[kjrio]

編集の存在を考えると加害者である天彩峰里もまた宝塚が作り出した環境の被害者であった可能性も。天彩が何を話そうと問題発言を省くのが編集の仕事。被害者を笑い物にしても問題視しない環境があったのだろう。

[uss267]

これインタビューに答えた人よりも編集がなお悪いやつじゃん

[kaeru-no-tsura]

コテ→ヘアアイロンの言い換えは普通に編集校閲の段階でやると思うが、当該問題を認識した後に内容訂正や中止の判断が出来ないのは編集部が拙すぎる