「敵基地攻撃」保有検討、議事録作らず 有識者会合、議事概要も公表せず：東京新聞 TOKYO Web

敵基地攻撃能力の保有の是非を最大の焦点に、政府が取り組む外交・防衛政策の長期指針「国家安全保障戦略」改定に向けた議論で、有識者会合の議事録を作成していないことが分かった。要点をまとめた議事概要はあるものの、内部文書扱いで非公表。専守防衛をはじめ、戦後の安全保障政策の大転換につながる検討が透明性を欠いたまま進むことに、専門家は「政府の判断を将来的に検証できるよう記録を残すべきだ」と警鐘を鳴らす。（川田篤志） 岸田文雄首相は昨年１２月の所信表明演説で、１年間をかけて国家安保戦略と防衛計画の大綱、中期防衛力整備計画の３文書を改定すると表明。これを受け、政府は与党側で進む議論と並行し、今年に入って２０１３年の国家安保戦略策定に携わった元幹部官僚らの意見聴取を始めた。 これまでに６回開催し、計２１人を招いたが、初回を除いて日程を事前に公表せず、具体的な議論の内容も一切伏せている。毎回、事後に公表して

[softboild]

即時公開が望ましくないというなら25年後とか30年後に公開すればいい。記録を作らずのちの検証不能にするのは民主国家として論外。

[hagakuress]

基本的に必要なのは予防的攻撃ではなく相手国にとって一定のプレゼンスを実現した報復能力。抑止のハードル上げたいなら中距離弾道弾300発程度は持てばいい。しっかし、議事録作らないとか内容の程度が知れるな。

[Janssen]

中国や北朝鮮が注目しているから議論を秘匿するというのが分からない。水面下で先制攻撃態勢を整えていると誤解されるだけじゃないのか。

[mutinomuti]

全て開示すればいいのに(´･_･`)ブレンストーミングならMECEを満たそうとしてるのを示せばいいだけ

[deep_one]

相変わらずのクソ…

[wildhog]

役立つ抑止力って核だけだと思うのだけど、そのためには核弾頭とミサイル等運搬手段の両方が必要。NPTにも非核三原則にも問題ない運搬手段の開発保有はやっておくべきだと思う

[kawai_masanori]

将来の国益を考えるなら記録って残すもんでしょ。どうもこの国は残さない、改竄、廃棄が好きなようで。よらしむべしって江戸時代の話だと思っていたけど、ずっと根付いたままだ。政治への無関心が原因かな。

[buu]

ばーか、ばーか。

[sekiryo]

問答の想定対応の為に極端な想定とかして議論を広げるのが目的の会合ならそれで良いんじゃないの。どうせここで叩きまくってるのや東京新聞は文句言って炎上させようとしか思ってないんだし

[suikyojin]

「記録を作らない」とは仕事をしていないということ。機密という名前に甘えて、記録を作らないなら、首こそ妥当。

[surume000]

議事録は作って数十年後に公開を義務付けろ、というsoftboildさんの方針に賛成

[ko2inte8cu]

今回の戦争で、ガラッと軍事ドクトリンが変わりそうなんで、ま、この種の議論も水に流される

[mventura]

行政DXというが、行政がDXする意義って議論や経緯の透明化だと思うのよね。

[gwmp0000]

自民党

[dd369]

岸田も安倍や菅と同じ穴のムジナ、記録や検証から逃げる。