「STOP PUTIN」は不可？ ウクライナ人写真展示で東京メトロ側が難色、表参道駅の広告スペース：東京新聞 TOKYO Web

ロシアによる侵攻が続くウクライナに関心を持ってもらおうと、写真家の宮本直孝さん（６０）＝東京都港区＝が４～１０日、東京メトロ表参道駅（同区）のコンコースで、日本で暮らすウクライナ人２３人のポートレート写真を展示する。「ＳＴＯＰ ＰＵＴＩＮ（プーチン）」と書かれたプラカードが写るものなど７枚を東京メトロ側に展示不可とされたが、宮本さんは「被写体の表情で伝わることがある」として、写真を修整し、開催を決めた。（加藤益丈） 宮本さんはこれまで、シリアやアフガニスタンなどから来日した難民やパラリンピック選手らの撮影を手掛けてきた。今回は「デモっぽくしたい」と「ＮＯ ＷＡＲ」「ＳＴＯＰ ＲＵＳＳＩＡ’ｓ ＷＡＲ」などと書いた自作のプラカードを持ってもらい、３月下旬に撮影。ほぼ等身大の写真２３枚を表参道駅の青山学院方面改札近くの通路で壁約３０メートルにわたり、並べることにした。 撮影に応じたウクライナ南

[opnihc]

公共の場所とはいえ管理者は東京メトロなんだから東京メトロが決めたらいい。マスコミの暴力だわこんなん。何かあったら東京新聞が責任とんのか？

[poko_pen]

表参道駅のコンコースって広告枠でしょ？東京メトロの私有地なんだし、元からある規定にそぐわない内容なら掲示は無理だよね。新聞広告や車内広告とて掲載規定あるんだからね／政党広告はOKに決まっとるだろ…

[metalmax]

「ロシアとプーチンを止めろ」ではなく例えば「台湾は中国の一部です、STOP蔡英文」みたいな広告を掲示するのも許すべきかと言われるとそれは違うような気はする。政治的なのは困るというのはそういうことなのかなと

[okusa75]

「特定の政治に関する」ってなんだろ。東京メトロは過去に幸福実現党の広告も載せたくらいなのに。

[nakex1]

駅はテロの標的になりやすい場所。多くの人が利用し，公共性が高いからこそ，なにを展示するかには神経を使うべきだと思う。

[gesyo]

「政治的広告の掲示不可」はスタンスが一貫していれば理解できます。しかし「不快」云々は表現の自由に関わるので慎重になるべき。ガイドライン読んだけど、個人の感情・感想に基づいていて不明瞭だと思う。

[nabeteru1Q78]

公共の場から「政治」を排除すると、力のある者が保護される結果になる、ことが明確になる事例。基準自体を変えさせるべきだ。

[minamihiroharu]

まあ難しい問題よね。　これが日本会議の「ウクライナの惨状を見よ！　日本も核兵器を持つべき！」みたいな広告だったらどうするか？　とかね。　俺はそういう広告でも禁じられるべきじゃないとは思うが。

[yas-mal]

駅のコンコースの広告スペースを契約して使うなら、相手の基準に合わせないとダメだわ。(他にもいくらでも手段がある中で、そのやり方を選んだのだから)

[asitanoyamasita]

🇷🇺国旗にWARを重ねる表現に広告スペースを貸し出す企業側がNGは、まぁ仕方ないか。逆に許可したのに批判されたからサッサと止めさせた、なら問題だけど／『修整するなどし、開催』反戦テーマ自体は維持されたよう

[akagiharu]

苦情が来る広告は困るんだろう。民間企業なんだからその辺の判断は自由

[judenimori]

そういえば都営地下鉄のパイプテクターの広告はどうなったんだろうなあ

[Falky]

STOP WARをSTOPするという意味になっちゃってますが…

[imakita_corp]

一方的武力侵攻だから日本も「西側として」ウ国側についているが中東は西側のダブスタだと反感も抱く割りと政治丸出しの戦争だから反戦以上の意味を持つ掲示は公益企業にはリスクが大きいかもとの判断？

[takashi1982]

これは東京新聞も東京メトロもいずれも「政治的中立とはなにか」ということへ無自覚だった事案に思う。中立は“どっちもどっち”ではない。そうでないと殺人ですら「殺された側にも問題がある」になってしまう。

[chantaclaus]

俺は何でもありの世界のほうが政治の話をしやすくなって良いと思うが、行き着く先は「領土死守（+菊の紋」「天皇制反対」「暴力による革命」みたいなことになるのでどこかで線引はいるのかもしれない

[homarara]

「ロシアでやろう」という広告を横に掲載したい。どんなイラストがいいかな。

[greenbuddha138]

相手は無法者の野蛮なテロリストだもんな

[dd369]

愛国同人誌の広告はOKなのに？

[slkby]

メトロ車内の広告は結構アレなのあったと思ったけど、こういうのは止めるんだ。ふーん。

[preciar]

この程度なら、どの立場であれ認めるべきだと思うけど？フェイクや罵詈雑言書いてあるわけでもないし。血糊の表現とか、アクション映画の宣伝でも普通にあるじゃん？／メトロは詐欺商品の広告は普通に認めてんのよ

[TStyle]

東京メトロの株主は政府53.4％、東京都46.6％。民間の金は1円も入ってない公営企業。東京メトロの私有地だから異議を唱えられないと言うなら、例えば大阪の不自由展の時の「検閲だ」の大合唱は何だったのかと思う

[gwmp0000]

露大使館が広告出すって言い出したら困るもんなあ 新聞紙上やweb広告でやって下さい、になるのかな

[nt46]

パブリックフォーラム論かな。ただ場所の所有者に表現の自由への"配慮"を求める場合は"場所の所有者は必ずしも広告内容に同意するものではない"という前提がないと、表現の自由ではなく表現内容へのコミットになる。

[kamm]

東京メトロはルール通りに運用してるだけなのだから問題ないのでは

[brusky]

“表現者側だけでなく、表現に触れる何千、何万の人が新しい知見を得る自由を奪うことにつながる”司法試験の論文に出てたやつ

[deztecjp]

東京メトロの判断を支持。これを批判する側が、自分が全く支持できない政治主張の広告であっても、きちんと主張を一貫して擁護してくれるようには、私には思えない。東京メトロは一貫性を保てるところで線を引いた。

[oono_n]

憲法に反する行為だ。

[memoryalpha]

"東京メトロ表参道駅のコンコースで、日本で暮らすウクライナ人２３人のポートレート写真を展示する。「ＳＴＯＰ　ＰＵＴＩＮ」と書かれたプラカードが写るものなど７枚を東京メトロ側に展示不可とされた"

[philistinism82]

＞公共の場所とはいえ管理者は東京メトロなんだから東京メトロが決めたらいい　これ結構危うい感覚では？公共についての感覚が。「日本国は公共のものとはいえ管理者は政府なんだから政府が決めたらいい」みたいな。

[ko_kanagawa]

ま、こういうことやって自分らは中立ですよなんつうツラしてる奴らが次の大政翼賛体制の一員になるんだろうなって感じしかない

[ho4416]

東京新聞だって広告は審査するくせになんで他にはこんなに偉そうなんだ

[pqw]

NMRパイプテクターの広告も不快の念を与えるからNMRパイプテクターの広告つけた都営地下鉄との相互接続を今すぐ中止してほしいわ。今日から。

[jun_cham]

政治的主張したいなら自分の責任で自分のお金でやってくれってだけでは。表現の場全てで全ての表現が許されるわけではない。だから場によってゾーニングやら何やらルールがある。

[Shinwiki]

“駅構内は私有地でも多くの人が利用し、公共性は高い” 勝手なことヌカすな

[beed]

事業者が決めるってのはわからなくもないけど、メトロは100％政府と都が出資してる特殊法人で私企業じゃないからこういう批判を受けるのも仕方ないとは思うけどね。

[skasuga]

展示できないことも酷いけど、この東京メトロの担当者のコメント（の責任回避っぷり）がさらに酷い。→「業務委託した広告代理店が、公共の場という事情も踏まえて判断した」