マイナ保険証 「点検データの0.007％」はどう受け止めるべきか：東京新聞 TOKYO Web

「1069件。点検データの約0.007％。閲覧された事例は5件」。河野太郎デジタル担当相は8日、「マイナンバー情報総点検本部」の中間報告として、マイナカードと健康保険証が一体化した「マイナ保険証」に別人の情報が誤ってひも付けられた新たな事例と全体に占める比率、薬剤情報などが閲覧された件数をそれぞれ明らかにした。 この数字をどう受け止めればよいのか。そもそも、多くの医師が問題だと懸念するマイナ保険証のひも付け誤りと、それに伴う医療情報の漏えいとはどうことなのか。医療関連団体や開業医と一緒に考えた。（長久保宏美）

[evamatisse]

“「点検データの0.007％」” 素晴らしい正誤率だと思うけど。アナログ→デジタルの作業でミスがあるのは当たり前。これが進まないといつまで経ってもDX出来ない。

[ho4416]

歩留り率としては超優秀だと思うけどね。少なくともひたすら強引なネガキャンを繰り広げる東京新聞よりは有害性が低い。

[kotobuki_84]

99.993点取ったら「💯点では無い💢」って怒られるなら、政治家や官僚の最善ムーブは「何もせず息を潜めて任期をサバイブする」になるよな。泉健太の「立憲議員がSNSやめたら支持率上がる（笑）」も要はそういう事だし。

[deztecjp]

記事中にもある通り全数を再検査した結果ではなく、真の誤り率はこの数倍でも不思議はない。それでも、ことさら問題視するほどの誤り率ではないと思う。

[AtsukoMay]

15年前入籍したとき、戸籍の父欄に知らんおっさんの姓名が書いてあった。改姓手続で銀行に提出するまで気づかなかった。自治体窓口のオペレーションなんてそのレベルだということを身をもって知ってから言ってくれ。

[frontline]

「カード導入前」「導入移行過渡期」「導入後の想定される状態」をごちゃ混ぜにして敢えて論点をずらしながら、ラストはカード悪用による被害じゃなく「誤りによる誤投薬」を取り上げる。さすが新聞屋さんやなぁ。

[opnihc]

「やれない理由を一生懸命考えるタイプ」の典型やん。自身にとって都合よく解釈する記事しか書けないのなら長久保宏美氏は引退されたらどうか。還暦過ぎてついていけない技術の記事書くのも辛いやろ。お疲れ様

[khtokage]

いや、さすがにゼロリスク信仰を声高に掲げるのは… 新聞も「誤字があれば伝わるものも伝わらない、軽減税率という特別措置を受けている以上誤字誤植は0で当然、誤報は誰か腹切れ」って言われたら反論するでしょ。

[TakamoriTarou]

大抵のものは、3σ、0.3％のエラーを前提に考えるのが最も良いから過剰品質。で、マイナシステムは自分でチェックする手段(スマホPC役所窓口)が用意されている。0.007%の不安を煽るが自分で防ぐ方法を載せないのはクソ杉

[kamm]

そもそもアナログで管理していたのが問題だったのだから、いまさら後戻りしたら台無しだと思うけどね。「正しく登録されているか近くの薬局や病院で確認して」くらいの協力を国民に呼びかけてもいいんじゃない

[Akech_ergo]

そのミスで人が死ぬとかなら0.007％はまぁまぁ大きい数字であるが（人口比で約1万人）、そこまで深刻なものでもないので、まぁ許容されるのでは。ミスが原因でトラブったら補償されるのは前提として。

[genhou]

ミスをゼロにせよ、などとは思いません。問題はそこではなくて、この数字が本当なのかどうかをいまいち信用できないのです。公文書の改竄や廃棄をしていて、その原因究明をしない政府なのですよ。

[sucelie]

東京新聞の記事のミスリード率とどっちが高いのかなぁ～？

[mohno]

人手を介して間違いが起きるのはしかたないことかもしれないが、「約0.007％」←こういう表現で少なく見せようとするの、「少なく見せようとしてる」感が出てしまってよくないと思う。

[lanlanrooooo]

泉、SNSやめろって言ってるの？ ええやん、皮肉じゃなしにやめたらええと思う

[wiii_na]

この手の話を見るたびにアナログでやったらそのミス防げるの？ってなる、結局人力だからミスるのであってミスらないように自動化するのが大事なのでは

[natto21]

「誤りがあること自体問題だ」とか医者に言わせているが、デジタルにすれば誤りがゼロになるわけではない。それはどこの国でも同じ。こないだのお面で顔認証突破といい、東京新聞は根本的なところがズレている。

[sitsucho777]

データ異常が見つかった人は5万円当選とかにすればみんな喜んで使いに行って全データを調査するよりも早く安く済むんじゃなかろうか。

[ginga0118]

全部、人的ミス何でしょ。だったらそこを正すプロセスを組めばよい。まいどくだらない記事しか書けない新聞よりマシな歩留まり

[Sinraptor]

そもそも計画時に誤りの比率を見積もっていたのか？見積もっていなかったなら、それ自体が大問題なんだよ。

[naoto_moroboshi]

100%完璧目指すなら各社マスコミも間違ったら社長交代ぐらいしろよ。そういうことでしょ。

[murlock]

どんだけの工数かけて0.007%に抑えてて、これを0.0007%にするためにどれだけの工数が増えるか可視化できれば文句つけてる人がどれだけ酷いこと言ってるか伝わりやすそう

[agricola]

「こっ、これはなにかの間違いです！！」と言えば病院の窓口で十割負担しないで済むならいいんだよ、取り違えようが保険未加入者が十割負担をバックレようが。実態がその正反対の不利益変更だから炎上する。

[nlogn]

批判するなら、誤りがあることを前提とした設計になっていないことを訴えるべき。他人の保険証と紐付けられていたせいで当日10割を請求されるとか、個人に負担をかけるようになっているのが問題なんだよ。

[aike]

精度としては医療情報を扱うのに十分高くて、あとはこの0.007%を検知して手作業でも修復する仕組みがあるかどうかだと思う。

[karukaru7]

不寛容新聞

[higamma]

機械加工でも千三つで不良率0.3%切ればいい方だからなぁ

[Harnoncourt]

0.007%は極めて少ない。0.07%でも相当に優秀ですよね／そもそもいままでの保険証だって完全ではない。私は保険証記載の誕生日が間違っていたので訂正してもらったことがある。

[honma200]

“こういう誤りがないことを前提に制度をスタートしたはず” それは勝手な思い込みだとは思うけど、それで進めようとしてた節はある。出ても誤差範囲だろうし。いつものメンバーな院長な気もしますが

[doroyamada]

お医者さんたちの診療・治療の誤りは0.007%未満なんですか？命に関わりますよ。

[birisuken8574]

客の声は聞きすぎてもダメの典型例

[diveintounlimit]

東京新聞らしい政府批判目的の記事。手入力の中で言えばめちゃくちゃエラー率低くてとても優秀。これもちゃんと修正終われば今後今まで起きていた手入力の問題はかなり減って事務効率化の明るい未来が見える。

[shoot_c_na]

数字があまりにも低くて、それでも不安視する声としてアンタ誰よ？な町医者をコメントに引っ張り出す始末。どういう経緯でその人にコメント求めたのかを聞きたいもんだ

[ayakohiroe]

100%間違いのないシステムを作るのは不可能なので十分。

[shoutarouchan]

これぐらいのミス率なら、今までも同じぐらいかそれ以上にミスが発生してそう（適当）

[tenjinjin]

そうやって無謬を求めるから公務員がどんどんクソになってくんだぞ

[dominion525]

むっちゃ優秀なのだが、むしろ東京新聞の誤報率の方が高かったりしないですかね。

[lifehackcat]

めっちゃ優秀やんけ…