珠洲原発を止めて「本当によかった」 無言電話や不買運動に耐えた阻止活動28年の感慨：東京新聞 TOKYO Web

能登半島地震の震源地近くに建設が計画されていた「珠洲（すず）原発」。建設予定地だった石川県珠洲市高屋町は、今回の地震で住宅の大半が壊れ、陸路も海路も閉ざされて孤立状態に陥った。もし原発が実現していたら、重大事故が起きて住民の避難がより困難になった可能性もあった。建設を阻止したのは、住民らの長年にわたる根強い反対運動だった。どのような思いで止めたのか。（岸本拓也）

[watto]

SNSには未だに「珠洲原発があれば能登半島の先端まで高規格道路が通っていたから、集落の孤立は避けられた」みたいな目茶苦茶な擁護論がある。無言電話や不買運動をやっていた連中は、絶対に反省していないと思う。

[rocoroco3310]

原発があれば道路事情もよかったはずだなんて、3.11の時には、東北自動車道も常磐自動車道も一般国道も橋も電車も、できたばっかの東北新幹線も、みーんな被害受けて通行止めだったじゃん…

[brain-box]

海水が取水できなくなったら冷却ってどうなるんでしょうね。4m隆起で海水が上げられるとは思えない。

[mkzsdisk]

原発出来てたら大変な事になってたでしょうね…辛い反対活動を続けてくださった事に感謝しかない。書かれている通り日本に原発を作っても安心安全な土地などどこにもない。

[koroha-a]

“「絶対に推進派の個人攻撃だけはするな」と周囲に何度も言い続けた。” 立派な方だ…。自分だったら、数々の嫌がらせ受けながらそう言い続けることは出来なかったと思う

[yamuchagold]

極端なことを言えば、珠洲原発が作られて事故が起こらないと賛成派はいつまでも納得しないのでは？と思ったけど福島第一原発事故があっても賛成の人は変わらないのでやっぱり無くて良かったか。

[good2nd]

事故の規模次第では本当に能登まるごと無人になったかもな／それにしても分断工作はエグい。全国各地の原発で同じことが起きていたかと思うとゾッとするな。

[kei_mi]

原発の立地として珠洲を選定した資料を見直し改訂する必要があると思うが。

[out5963]

大変良かった。珠洲原発があったなら、全ての日本の原発が廃止になる契機になったのではないかと思う、イヤそれでも、ムリかも。（推進派がアホすぎるので、どんな大事故が起きても、止めない可能性）

[donovantree]

原発立てなくて正解だったら結果論と揶揄し、福島の様に取り返しがつかない結果が出たら想定外と逃げる。いずれにせよ原発ありきで頭が固まってる連中の無責任さ傲慢さがよくわかる話だよ。

[zyzy]

結果を事前に察知して回避していたことに対して「けっかろんがぁぁぁ」っていうの、もはや森羅万象あらゆる科学が結果論になるな。飛行機も毎回結果論でたまたま飛んでる事になるし、電気がつくのも結果論に過ぎない

[hide_nico]

“「タダで飲み食いさせたり、原発視察名目の接待旅行に何度も招いたり。芸能人を呼んだ住民向けのコンサートも開かれた。僕は一度も行かなかったけど、最後は住民が飽きて視察に参加しなくなるほどだった」”

[yamada_k]

事業者による活断層評価が過小であることは珠洲原発に限るものではない。倫理観が欠如しているのは東電ばかりではない。

[Louis]

「タダで飲み食いさせたり、原発視察名目の接待旅行に何度も招いたり。芸能人を呼んだ住民向けのコンサートも開かれた。僕は一度も行かなかったけど、最後は住民が飽きて視察に参加しなくなるほどだった」

[ys0000]

原発の可否は大地震が来るか否かではなく、起きた時に安全確保ができるかでしょ。観点が足りない。一方で、建設してたら4mの隆起が起きても設備を維持できたかは検証して欲しいし、他の施設でも同様の点検をすべき。

[BIFF]

珠洲に原発がなかったのはやはり良かったのではないかな。ただ既存原発の廃炉を進めるにも、より安全な新型原発を開発するにしろ現有原発をある程度以上稼働させて原子力技術者に投資する必要はあると思う。。

[NOV1975]

原発不要とは思わないので厳しい現実ではあるけど、他の原発も含め今の立地の選定は結果的にやべえとは思うわ。

[rosaline]

コレ、本当にその通りだよな。

[kaos2009]

“「珠洲に原発はなくて良かった」と、推進派だった住民が塚本さんに話しかけてきたことも。だが、今では原発が住民の話題に上ることもない。住民同士のわだかまりは「もう過去のこと」だという。

[Andrion]

原発の必要性は理解できるんだけど、津波だけじゃなく隆起や地割れのリスクまで考えると本当に難しいよなぁ

[maruhoi1]

原発反対派として市長選に２度出馬した樫田準一郎氏も知られるべき。 https://www.chunichi.co.jp/article/540385

[d-ff]

分断工作。過激派と言われたり、福島では故郷を出るしかなかった人もいる。金も人も潤沢な勢力に対峙するには個人はあまりに弱い。数千、数万人の命（健康）と財産（土地）を守った人たち。

[houyhnhm]

過去の判断はともかく、地震起こったら安全に止まる、ってのが想定外にされすぎてて無理だよなとは。非常用電源が非常時に止まるとか何の冗談なのと思うし。

[TakamoriTarou]

これは完全に結果論の勝利宣言なんだけど、この後の検討はそうじゃないという事を認識して欲しい。無限に金があれば対策は可能だろうが、経済性が全く無いので原発の意味はもうない。当然事故ったら何もかも吹っ飛ぶ

[rgfx]

「住民の反対運動と、それを切り崩す関西電力側との28年に及ぶ「闘争」」「関電は飲食や視察旅行で懐柔を図る」「「強い者の味方をしたら坊主じゃない」という父の教え」

[kurimax]

本当、反対はの方々には感謝。でもいつかどこかでまた、何か起きるのだろうか

[itochan]

うーむ。自分がどちらかの側の時、どうするか。　＞生活雑貨店を営み、原発に反対した井上伸造さん（76）は「『反対派の店で物を買うな』と、不買運動も起きた」と明かす。　／　もし志賀原発が動いていてさえヤバい

[qawsklp]

結局、事故の原因はなんだったのか？　まぁ、津波なら今回の事例には当たらないだろうし、部品を交換しないような杜撰な基準なら今回も爆発するのだろうし...

[goldenPaOoon]

どう考えても今回の地震に原発が耐えられるとは思えないので珠洲原発は確実に無くてよかった。これはただのラッキーで、今日、既にある原発の真下で直下型地震が起きない確実性はない。関電は絶対に責任を取らない。

[jintrick]

耐震性の基準を大きく見直せば良いのでは。原発という単語に脊髄反射する老害にだけはなりたくないところ。この人はちゃんと調べていて、当時の基準ではだいぶリスクの方が大きいと冷静に判断できた。

[wackunnpapa]

原発は大手町とお台場に集約しよう。 / それはそれとして東京新聞のショック・ドクトリンがえげつない。

[wildhog]

志賀原発は変圧器は壊れたけど放射線漏れはなくて何より。福島は放射線漏らしたが被爆死ゼロで乗り切った。これらで得られた教訓を生かしてより安全な原発や運用体制を作って欲しい

[t-murachi]

結局原発立地の選定なんて、植民地支配のしやすさ基準でしかなされてないんだろうな…。

[BigHopeClasic]

id:shoot_c_na 市民運動による反対がなかったら災害想定ができる前にとっくに原発が建って稼働してたでしょうよ。時間稼ぎだけでも意味があると評価すべきなのではZ?

[Windfola]

「結果として彼らは正しかった」と「やはり彼らは正しかった」は似て非なるので、後者を主張したら「ある程度は結果論では」という指摘は入るでしょ。

[a_ako]

本当に良かった。

[chokugekif]

原発は日本では本当に無理っぽいな

[rci]

ほんと危なかった。志賀原発も今回、実際には相当ダメージ受けてダメになったでしょ。電力会社はごまかして言わないけど。

[biconcave]

4mの隆起は数千年に一度とかいうけど明治時代に根尾谷断層で6mの縦ずれが発生してるからな

[fn7]

想定外の隆起を想定内にして対策しても電気代が上がらないなら原発作ってもよいかな。いや核のゴミがクソ過ぎる。