能登半島地震は「風力発電」にも大打撃、発生直後にすべて停止 風車が破損、電源は使用不能に：東京新聞 TOKYO Web

石川県能登地方で稼働している73基の風力発電施設全てが、能登半島地震で運転を停止した。本紙の調べで分かった。風車のブレード（羽根）が折れて落下したほか、施設を動かす電源が使えなくなるなどした。半数超で運転再開の見通しが立っておらず、能登で進む風力発電の大規模な新設計画への影響は避けられない。（大野沙羅）

[CIA1942]

「地震で壊れるから風力はダメなんだ」的な話にすると究極ありとあらゆる構造物を作れなくなるので、「どうやったら風車が発電施設として地震を生き延びやすくできるか」を考えた方が建設的に思う。

[secseek]

原発もダメで風力もダメならなんだったらいいんだって話ですね。原発と違って風力はまるでコントロール不能ってことではないでしょうから許容できるリスクではないかと思います

[golf4_2001]

反対派の（しかも水脈がどうとかの根拠が曖昧な）コメントに偏って、復旧見通し、リスクを踏まえた上での費用対効果とか全然触れてない、いまいちな記事。原発と違い、災害での損傷リスクは織り込んで良いのでは？

[saihateaxis]

風力発電、特に日本でやる場合はかなり不安定だとは思う。台風で倒れたこともあるし

[PikaCycling]

ブレードが外れるの恐ろしすぎる。洋上風力発電も津波で沿岸部に突き刺さりそうで怖い。地震に強い発電となると軌道上に太陽光パネルを広げてレーザーで電力を送るしかなさそうだな（なおシムシティ

[ayumun]

ブレードがぶっ飛んでった訳でも無いし、地震で施設が壊れるのはどんな発電所でも壊れるから、破損時の周囲や環境への影響と直しやすさで考えるべきではないすかね。原発水力潮力と比べたらずっとマシだろ。

[enhanky]

原発やダム水力、地熱に比べると地震に対するリスクは格段に低いと思うけどね。普通に保険での保証が成立するくらい。今後、洋上が一般的になれば「地下水が～」みたいな話も無くなりそうだし。

[birds9328]

そりゃ壊れるだろうし…というか壊れるだけで済むのならほかの発電方法よりマシ、まであるんじゃないすかね

[hazel_pluto]

地震とエネルギー政策のバランス取れる気がしない。原子力駄目だとすると、再エネが安くなる？(のか？)まで、どうやってつなぐ？

[aceraceae]

失敗したAI生成画みたいな感じになってる。てか水平軸風車ってそもそもいろいろ無理があるシステムな気がするんで大型化できないとしてもやるなら垂直軸風車だと思うんだけどな。

[koinobori]

そりゃあれだけ揺れればブレードも折れるだろう。怪我人いなさそうで良かった。原因究明中ということは、こんなときでもブレードが折れない風車が作れそうなのだろうか

[sovereignglue]

壊れました終わりで済んで除染しなくて良いんだから何も問題ないでしょ

[goadbin]

最近TSMCが熊本に工場を作ったとか製造業の工場絡みの話が多いが、工場って電力を大量に消費する。東京新聞や各種活動家たちは日本にこれ以上製造業拠点を作るなと主張すればいい

[zheyang]

被災地では電力が止まるからEVは向いてない、ガソリン車は残すべきだという議論があるらしい。燃料で発電しつつ、電力網の復旧を急ぐのが妥当では。

[death6coin]

風力も分散電源としてはダメっぽい？太陽光を自宅で使うのチートに思えてきた／↓風力はブレードが大きいほどコストパフォーマンスが良くなるのでなぁ

[TakamoriTarou]

開発行為で土砂崩れってのは、実態は逆の可能性も高いよ。山ってのは何もしないと崩れる。砂防するには金がかかる。開発するから防止できてる場合がほとんど。

[morimarii]

「半数超で運転再開の見通しが立っておらず」道路復旧もできてないのに２か月ちょっとで運転再開の見込みがたつのもおかしいような気がするけど

[horaix]

東京新聞さん、原発もダメ、風発もダメなのか…/北陸で太陽光って訳にもいかないし、グレタに中指立てながら石炭火力をバカスカ立てるしかないかね

[differential]

何発電でも直下型の地震には弱いんじゃという気がするけども／太陽光も風力もだけど、辺鄙な場所に設置しがち、火力や原子力と比べてプラントではない(≒保守要員が少ない)とか？分からんけど

[makou]

地震で発電したほうが速い気がしてきた。

[memoryalpha]

こういう大型の水平軸風車は雷落ちてぶっ壊れる事もあるしなー。修理して復旧できても数年ペイしない。確率の問題だけど日本の国土では負ける確率が高い気がしてならない。難しいので保険も限られてる(´・ω・｀)

[nt46]

個々の発電量が低いから積み上げ式で分散して設置してるものが地震で全体的に壊れたら復旧は大変だろう。

[miki3k]

うーん、壊れるからというなら、火力も水力もすべてが壊れ得る。風力だけが復旧が難しい理由が何かあるのだろうか

[kisiritooru]

地震でダメージ受けない発電設備ってあるのかな

[sinoh]

欧州の風力発電所は風が吹いてない時はディーゼルエンジン使って風車回して発電してるわけだし 風力発電なんてそもそも実用化になるものではないだろ

[napsucks]

放射能を撒き散らさないだけマシではあるが、まあ壊れるっちゃあ壊れるよな

[kakaku01]

物理的な破損が73基中2基なら利益で補填可能だろうが、停止したまま再開できないのは利益に直結してよろしくない。耐災害性能も今後は必要になるだろうな。

[enemyoffreedom]

地震国の発電施設は難しいね

[hate_flag]

大型風車のほうが建設会社は儲かっていいのかもしれないけど小型のをたくさん設置するんじゃダメなんだろうか

[seven_cz]

“志賀町富来地域の風車は、長さ41メートル、重さ約8トンのブレード1枚が折れて一部が地上に落下”、怖っ！今回の知見を活かして、より安全安心な構造を開発して欲しい。

[tribird]

あまりにでかいのでなあ…

[mmddkk]

左派としては風力発電も好ましく思っていないのかな。原発は論外だろうし、発電って難しいね……。

[dekigawarui]

風力発電の本命はやはり浮体式か。