権力に批判なければ学問でない 学術会議任命拒否、国会内で集会：東京新聞 TOKYO Web

菅義偉首相が日本学術会議の会員候補６人の任命を拒否したことに抗議する集会が３０日、国会内で開かれ、学者や国会議員、市民ら約３００人（主催者発表）が参加した。青山学院大の羽場久美子教授は、６人が政府の安全保障政策などに反対の立場を明らかにしていた点を踏まえ「権力に批判的であり続けなければ学問ではない」と訴えた。

[yu_kawa]

そこはせめて「学問は権力から独立していなければならない」とかにしなよ

[swdrsker]

学問と権力批判って全く土俵の違う話では？(理系脳)

[robbie21]

「あらゆる事象に批判的でなければ学問でない、もちろん権力にも。」と言い換えたら伝わるのかなあ。（「批判」=「批難」・「対立」では無い。)

[khatsalano]

あたりまえのこと。学問とは批判的な思考のことであり，現状に対して批判的でなければならない。当然，権力とは対立する。

[technocutzero]

その発言はプロパガンダな　つまり学者失格ってこと　さっさと辞めて活動家にでもなりなはれ　/　「批判的思考」に言い逃れしたか　じゃあこいつらは「権力研究家」かよ　意味ちがうやろ

[ite]

え、いや、勝手に決めるなよ。根本的に異なるものだから結果として権力に都合の悪い論文が出ることもあるだろうが、大半の学問は権力にも反権力にも有用だろう。政治から距離を取りたい学者を巻き込むな。

[kuzumimizuku]

学術会議の問題は正直未だにわからないことも多いけど、「権力に批判なければ学問でない」は「学問」に対する酷い侮辱だと思う。「報道」もそう、「科学」もそう、己の主張のために既存の権威を利用しないでほしい。

[junglejungle]

「これってもしかして、手段・目的、入れ替わってるー！？」

[versatile]

政府を批判しないとロックじゃないみたいにいうやん

[asamaru]

学者が言ってる「批判」っていう言葉の意味は、検証するということ。徹底的に「理性批判」をしたカントが理性の最大の擁護者だったように。

[hiroshe]

国家権力というのは強大で危険なものなので常に監視が必要。学問はその中で大きな役割を担っている。どうして国家権力が自分の味方だなんて、そんなおめでたい発想ができるんだろう。歴史を見れば明らかなのに。

[denken]

これこの先立民共産連合内閣とかできても同じ人が同じこと言えるのか気になる。特に共産党は無謬なはずなので…

[cinefuk]

（ #学術会議 はｘｘだから）『自民党だけを批判している』『民主党の時は批判しなかった』と言うデマが出回っているのを知った。「日本学術会議 > 提言・報告等」 http://www.scj.go.jp/ja/info/index.html を読んでみれば良いのに

[yunoka0314]

批判の場が学術会議しかないのか、お金が発生しない場で政府批判するのをプロとしての誇りが許さないのか。

[jaguarsan]

もちろん学術会議自体も権力だよな？

[swingwings]

権力に批判的な立場を貫けなくなるので任命を拒否する…あれ？違うの？

[vanillayeti]

日本では批判という言葉があまりにもネガティブなイメージを持ちすぎてるな。単にcriticalということやで。理系脳の人がコメントしてるが理系だって批判的な思考しないとそもそも学問が発展しなくね？

[hituzinosanpo]

冷笑する態度は、研究から いちばん とおい。批判するのは、研究者の社会的責任だ。

[reiji0000]

批判的思考≒critical thinking　　ひ‐はん【批判】 の解説１ 物事に検討を加えて、判定・評価すること。https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%89%B9%E5%88%A4/

[ewq]

学問の世界における「批判的」という言葉と一般社会でいう「批判的」は意味合いが違うので、ここでは「権力から独立して」とかの方が受け入れられるんじゃないかな。

[palop]

最近の共同通信はまとめサイト並み。5W1Hがあやふやな記事を配信し過ぎ。これか。この顔ぶれに羽場先生は正直違和感がある。http://www.labornetjp.org/news/2020/1605660177977staff01

[spark7]

頭押さえつけられたらこの程度の反応してもいいだろう。金もらったらへりくだっとけという思考の方が怖い。

[udukishin]

「常識や因習」では？その上で「有権者の一般常識に縛られる議員（民意的な意味）に対して時には批判的にならなくてはならない」なら分かるが。ややこしくなるからマルクス的な階級闘争史観を持ち込まないで欲しい。

[d-ff]

完全な円が存在しないように完全完璧な権力はないのでシステマティックな求道者としては尤もな見解。

[sqrt]

学問における批判的な思考とは学究の対象に対し批判的なのであり、その対象は必ずしも権力ではない。権力に批判的であるべきなのは権力を学問する人だけ。他学徒は権力から独立であるべき。無論、権力迎合は論外。

[kusa93and93]

じゃあ政府から金貰うのやめなきゃね

[ichiken7]

“「権力に批判的であり続けなければ学問ではない」”←そんなこと言うから馬鹿に無駄金使うなとか言われるんだよ。

[NOV1975]

もうちょっと理解を求める言い方はないものか。

[DSD]

皆さん批判と否定を混同している。批判はするべき。

[dfk3]

イデオロギーに依存せずに学問を追及というべきではないか。政治批判は偶然の結果的産物であって、目的とすればそれもイデオロギーへの依存することになる。

[takilog]

発言がでかすぎ，真摯さがない

[ak1024]

“学問ではない”主語がデカーい！読んだら任命拒否された6人のことしか言ってないじゃん。現状に批判的という話でもない

[nyuji1611]

学問が批判によって成り立つのはその通りだが、「権力への批判」と言えば今や反政権運動の意図を多分に含んでおり、学問とは程遠い。その辺を理解せずタームのみで語るから世間とズレている様に見えるのだろう。

[pink_pink_yu]

何でも批判的なのが学問って言われても分からない…批判と疑ってかかる事は別物だよね？

[brain-owner]

「最適解を見付ける事が目的」ではなく、「対立する事が目的」と主張してるな。こりゃいらんわw

[monmon225197810]

権力に寄り添おうとも批判しようともそれは学問ではなく政治になるかと。また、学問の自由を守るためには政治の力が必要だし、学者がそれを行使しても問題はない。ただ、立ち位置だけははっきりして欲しい。

[spritchang]

権力を監視する能力があるなら、どういう理由か暴露できるだろ 任命拒否されただけで文句言うしか能がないってもう詰んでる

[fujicy]

もしかしなくても目的と手段が入れ替わってる！！！

[out5963]

権力は必ず腐敗するので、批判的でないとまずいよね。さらに、より良いもの・政策を求めて、問題指摘のためにも、批判的であって欲しいものである。（特に、人文科学系は、規範科学の一面を持っているので）

[tnishimu]

こういう事を言う人が権力に対して平等に批判的だった試しなんか無いんだよ、というか他の考え方を”でない”と完全否定する人間が権力に否定されて怒るとか滑稽にも程がある。