「コーディングは設計か製造か」という考え方の違い - 思考と現場の間で

以前の職場では、完全なウォータフォールをやっていたとは言い切れないのですが、基本的に設計→製造→テスト→リリースという1回の流れでやっていたため、どちらかと言うとウォータフォールだったと思っています。その職場では、コーディングを「製造」と読んでいました。当然、設計というのは「設計書を作る」ことによって行われることであり、その設計書に基づいてコードというアウトプットを行うわけですので、コーディングは「製造」と考えるのは当然だと思います。 アジャイル開発を始めて感じた違いは多くありましたが、その一つはコーディングの考え方の違いです。以下はXPのプラクティスです（Wikipediaより）。 テスト駆動開発 ペアプログラミング リファクタリング ソースコードの共同所有 継続的インテグレーション YAGNI これらの共通的な基本的な考え方は、「変えることを前提としている」という点です。私は製造業で働

[naosim]

コーディングには設計としての側面がある。だから設計が終わるまでコーディングしちゃダメて考え方から脱却するべき

[iine]

“アジャイルは、コーディングを設計であると考えている”

[n0dam1]

ウォーターフォールってパンチカードでコーディングしてた時代の名残だと思ってる。本文中の図で言う所の製造のコストが高かったから設計「書」に時間をかけて製造コストを下げるのは合理的だった。

[mitaro]

（アート、ってのはお仕事では論外なんだろうな。）

[ghostbass]

いい加減他業種のプロセスを援用するのはやめにしないか。小説家が原稿書く作業も設計と呼ぶのか？

[wed7931]

《こう考えると、ウォータフォールは製造業の考え方に似ていると感じます。》 同意です。