エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント363件
- 注目コメント
- 新着コメント
technocutzero
保険請求のためじゃね / 読売はしれっと前の記事消してるからデマ相当の扱いでいいと思うぞ 北国新聞もさすがに警察の見立てまで書いて飛ばしってこたぁないだろ そこまで嘘書くならもう何も信じられん
frothmouth
2024/01/20 05:00 北國新聞とも連携して詳細を詰めてから報道することは出来ないの?被災者を報道で振り回してどうするんだ/災害情報を伝えるマスメディアのあり方にも大きな課題があることは東日本のころから言われてる
takuver4
前の北國新聞記事への当てつけのつもりなのかな?/何というか、メディアって「ではどうすれば良かったのか」「次はどう改善すべきなのか」みたいな提言が本当に出来てないよね。する能力がないんだろうけど
turanukimaru
前は「許可を出した人がいた」だけど「そもそも許可を出せるのって誰?」なので。緊急避難だけど被害だから自治体の責任って話にしてお金出してねって手続きだと思。誰が悪いかはどうでも良くてどの財布って話だから
wapa
他の報道で許可は取ったとあったが、読売新聞はそっちの方を取材しなかったのだろうか。今回も校長側の主張ばかり報じてるように読めるのだが。表に出てる状況ですでに食い違ってるのだから、せめて裏取ってほしい
TakamoriTarou
「緊急事態だから」って緊急事態の認識あるのね。刑法37条1項で事件性なしでしょう。民事なら余地あるかもだが。 id:sgo2 通常の自販機は中身出すのに電源がいる。停電中飲料水確保だからこそ、ここまで壊されたんですよ
kissenger8
読売→北國→読売とターン変わるたび噴き上がるブコメに「世間」を感じるわけですけど、駄目メディアが駄目なのは大前提、せめて自分は踊らされるまい。って新年の教訓になった、ってことでは(=よかった探し)
r_riv
北國新聞が『北陸コカ「罰したいわけでない」』との内容で出してる記事と差異があるところに、前回の記事について全く言及しないあたり含めて讀賣新聞の悪質さを感じる。 https://www.hokkoku.co.jp/articles/-/1295671
diet55
冬山の山小屋への緊急避難と同じ扱い?窓を破壊し侵入、備蓄した食料を無断で使用し生き延びたのだから、感謝とともにお金を払えば。冬山と違って、募金や保険もあるし全額負担はない?※「緊急時飲料提供ベンダー」
defrost
このツリーhttps://twitter.com/HARUpin_u/status/1748605427858751901だと「事務員が緊急なので校長に確認せず許可した」みたいだけど、記事には「事務員はおらず」って書いてあるんだよね。被害届は許可の有無関係なく出すと思うけど
mkzsdisk
非常時に自販機から水を奪って生き延びた。自販機の会社は賠償を求めた。義援金から支払っておしまい、でいいのでは?これが火事場泥棒に当たるとは思わない。泥棒なら避難所近くの頑丈な箱わざわざ選ばないでしょ。
outdoor-kanazawa
そもそも自販機に緊急時は飲み物出せますって機能なかったっけ?そんなやつあったよね?コーラは違うのかな、まぁ、極限状態なら壊されたりもするだろうけど・・・これが自宅とか壊されたら犯人許せんわな
Silfith
コカ・コーラとしてはこれ黙認すると次の事例の時に泣き寝入りせざるを得なく、その上財務上不明瞭な処理で自販機システム丸損するからやらざるをえまい。財務や保険、法律は手続きと証拠ありきなので。
orangehalf
北國新聞も読売新聞もどちらも間違っていないとすると、管理者と思われる人に許可をもらったが実際には管理者ではなかった、あるいは校長とかさらに上の管理者が自分は許可してないから認めないとかかな
kunitaka
犯罪ではあるが、正しい行為だよ。罪はその後償う事が出来るが、失った命は取り返す事が出来ない。緊急事態でこの判断が出来た事は賞賛に価する。後は裁判の判決に従って罪を償えばエエねん。法より命が優先やで。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/01/20 リンク