デジタル庁の「デジタル認証アプリ」迷走…オンライン利用履歴、政府に集中するリスク

【読売新聞】 デジタル庁の「デジタル認証アプリ」計画が波紋を広げている。マイナンバーカードによる公的個人認証のためのアプリをデジタル庁が開発し、自らが認証業務を担う「署名検証者」になるという構想だ。計画の概要はパブリックコメントにか

[Rambutan]

懸念は記事の通りだが一方でこれをデジタル庁が作らず自治体や各機関で各々実装しろとなればそれはそれで実現性が怪しいのは間違いない／そもそも行政サービス以外の個人認証にマイナンバーカードを使いたいか？

[kohakuirono]

　「これでは、国民がいつどんなオンラインサービスを使っているのか、政府が網羅的に把握できるおそれがある」中国みたいに国民のネット上の行動を全て把握したいんだろうな。

[toro-chan]

googleをみてもデジタルIDが必要なのは間違いない。民間も、国もやらないから海外のデジタルIDに完全に握られてる。少なくともこの状態は正しくない。日本は残念ながらこれを正しく論じれる専門家がいないのだが。。

[golf4_2001]

”修正された。これはその直前、民間事業者の不満を耳にした自民党が、デジタル庁幹部を呼んで軌道修正を求めたからだとされる”　自民党にチャネルのない業界には一方的に制度改悪のしわ寄せが行くことの証左が

[dorje2009]

"オープンな議論もなく行政によるルール変更で済ませようとするのは、あまりに乱暴ではないだろうか" 同感。民間にまで範囲を広げるのはオンライン上の全ての行動が集約・監視されるリスクを伴う

[kamezo]

特に違和感なく読んだが、読売がこんな記事を出すことに驚いた。署名記事じゃないのは、なんか思惑があるのかな。

[hobbiel55]

「マイナカードを用いた個人認証はできる限り新アプリに寄せていく」←のちに修正されたとはいえ、これが本音なんだろうな。税金で無料にされたら民間は太刀打ちできん。

[suikyojin]

プライバシーだけでなく、テロや戦争等で狙われるリスクも考えるべき。ランサムウェアで、社会全体がストップするようなリスクすらある。

[moromoro]

ライセンス商売してる認証局屋さんを公的にやるのは別にいいと思うけど。サービス提供者が使うか次第の選択肢があるならいいんじゃない。監視云々言うそうは反ワクと相性良さそう。

[deep_one]

既に参入した業者からすると実にひどい話。／「低リスクのサービスに高い保障レベルの確認手法を使ったからといって問題はない」問題は「保障レベル」じゃなく「情報量」だ。

[mas-higa]

"公的個人認証の裾野を広げたいだけ" だったら民間に助成金出して利用料を無料にさせればよくないか?

[NOV1975]

これをリスクと考えてるならデジタル手続き使うのやめたら？

[aox]

国のアプリなんて絶対入れたくないです、スマホが穢れます

[dowson]

国家として統一のサービスを作るのが目的なのだから、情報が一元化されるのは当然な気がする。 むしろ民間企業で分散管理されている方がガバナンスも効かせられずにリスクなのでは

[paradisemaker]

IDによるログイン認証と本人確認は別でしょ。こんなのやられたら eKYC事業者がたまらんという話。

[ya--mada]

これは概要を俯瞰的に把握しておいた方が良さそう。“デジタルＩＤの技術や制度に詳しい崎村夏彦氏は目を疑った。”

[bfoj]

オープンな議論では一部の反対派により進められないやつ。そして私は反対。デジタルの力は人間を凌駕する。

[monochrome_K2]

気になるのが国民の声ではなく全てが政府の思惑で進めているところ。これは権力による支配と批判されても仕方ないと思う → 計画の概要はパブリックコメントにかけられた段階で初めて公になり

[netnotora]

ヤフコメにマイナンバーカードが紐付く日も遠くないかな。抽選販売やチケットの複垢防止にマイナンバーとか言ってる人は喜んでるんだよね？

[gcyn]

気にしとかないとな…（こちらの理解の素地が不足のままなんですよね…）。

[yuangao]

懸念は理解する。その上でGoogleやFacebook、Yahooに委ねて趣味嗜好を把握されて広告マーケティングに使われっぱなしもどうかと思う。利用者に選択肢を与えることが大事では。

[atsushieno]

記名しないのがもったいないくらい立派な内容の記事

[lenore]

gov系サービスの認証に使われるのは仕方がない気がする。でもそれ以外では使いたくないなあ。

[ka-ka_xyz]

読売がこっち方向の記事を出すのは興味深い（個人的には番号再振り出しを容易にした汎用身分証・認証アプリと固定化されたマイナンバーは切り分けて、一定制限下で紐付けを照合って方向で良いと思う。

[flowing_chocolate]

『１９９９年に閣議決定された「審議会等の整理合理化に関する基本的計画」では、会議や議事録は公開を原則としている。非公開とする場合は理由を明示した上で議事要旨を公開することとなっている。』

[punkgame]

ていうかてめーらの単純な管理運用不手際で社会がストップする未来しか見えない

[nakex1]

「（デジタル庁）発足以来、有識者による３８の検討会が設けられたが、このうち８割を超える３２検討会は一般傍聴を認めていない」「非公開の３２検討会のうち２３検討会は、議事録さえ公開していない」

[b-wind]

“これまでは認証の担い手が自治体などの行政サービス提供者自身か、大臣認定を受けた民間の署名検証者（執筆時点で１８社）などに分散され、結果的に名寄せリスクは一定程度回避されていた”