345億円投入の「凍土壁」 汚染水抑制効果は限定的 | NHKニュース

福島第一原子力発電所の汚染水対策の柱とされた「凍土壁」の汚染水の発生を抑える効果は、一日およそ９５トンとの試算を、東京電力がまとめました。井戸で地下水をくみ上げる従来の対策に比べ、減少量は限られ、３４５億円の国費が投じられた「凍土壁」の費用対効果の検証が求められます。 去年１１月におおむね完成したこの凍土壁の効果について、東京電力が試算したところ、発生する汚染水の量は、凍土壁が無い場合に比べ一日およそ９５トン減少していることがわかりました。 一方、凍土壁ができる前後の３か月間のデータによる評価では、建屋周辺の「サブドレン」と呼ばれる井戸で地下水をくみ上げる従来の対策と合わせた汚染水の減少量は、一日およそ３８０トンで、従来の対策による効果がより大きいと見られています。 国は、今後この凍土壁の効果の試算が妥当かどうか有識者の会議で議論することにしています。 凍土壁の建設には、３４５億円の国費が

[abeshinn]

ちなみに東京スカイツリーの建設費は400億円

[kmiura]

確実ではないので研究開発という名目で税金を使える、というとんでもない理由だけで決定した凍土壁である。決断の基準が目的の達成ではなく、書類の運用の成否になっている。http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40375

[kuippa]

345億あれば十分な深さの空堀がつくれるよね…。なんでランニングコストが高い選択してしかもしくじるのだろうか。

[bigger]

やる前から分かってたこと。散々言われても中止しなかった、クソオブクソ政策。

[itochan]

設計段階でどの程度の効果を期待したのか、その数字と比較しないと意味がない。

[ad2217]

「日本の優れた科学技術を使えば汚染水対策に決定的な効果がある」という幻想をあの時点で国民に示すために使われた金である。

[kiyotaka86]

不確実性の高い中、解決策を決めて、行動していかないといけない。何が効果的なのか、分からないのが普通。金の問題ではなく、後世に負債を残さない努力をし続ける。がんじがらめで動けなくなる方がやばい。

[vlxst1224]

ハイパー霜柱の面目躍如ならず / 書いててなんか既視感あるなと思ったら1年半前に同じコメントしてた http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASJ8L4QQHJ8LULBJ00K.html

[D_Amon]

「電気が足りない」なら凍土壁という電力消費が大きい対策は端から採用すべきではない。「電気が足りない」と言いながら凍土壁に賛成していた人は「凍土壁電力消費のために弱者が死ぬ」ことは許容する人なのだろうよ

[htnmiki]

凍土壁を推したコンサル誰なんだろうな。いくら儲かったんだろう。

[BRITAN]

アホらしいね。

[jmako]

他からダダ漏れだろ？プレゼンしたやつも悪いが決済した役人は変えたほうがいいな。

[ene0kcal]

大地の熱が移動して凍土を溶かすのと凍らせるエネルギーを計算したら物凄い電力が必要なのは最初から分かっていて、しかも仕組み上、凍土に出来ない部分も分かっていた、という欠陥工法なので今更の限定的評価。

[urashimasan]

”凍土壁の建設には、３４５億円の国費が投じられたうえ、日々の運用にも年に十数億円がかかっていて”

[dorje2009]

壁としての機能は果たしてるけど地下水が下から入ってるのか、壁としての完成度が低いのかどっち？前者ならコンクリ壁でも結果は同じだったってことになるし。試算だけじゃなくもっと確かな情報がほしい。

[yoko-hirom]

過去の失敗から学べない者に実験などやらせても無駄。

[agricola]

「失敗した凍土壁の残したデータには満足しています。次は失敗しません。ご期待ください」と言えばハートがキュンキュンしちゃうアホ揃いだからな我が国は。

[yamuchagold]

もともと凍土壁は限定的、という話では無かったでしたか？さんざん言われてたよね。今更、としか。

[equilibrista]

あー

[baikoku_sensei]

345億注ぎ込んで前例のない大事業で汚染水止めようとしたけど効果がなかった。じゃあ次どんな手を打つのか、それにどれだけのコストが掛かるのか、それでも止められなかったらどうなるのか。

[hylom]

ネット世論が凍土壁に対して厳しいのは、2014年からトラブル続出なのにそれでも東電は有効と言い張って継続し続けているからじゃないのかな

[augsUK]

日本だけで310億円かけた観測衛星ひとみがプログラムミスでほぼデータ取らずに壊れた時は「失敗こそ成功の元、次がある」と応援団だった印象のはてな。額はほぼ変わらないけど一応機能してるこっちには厳しいね。

[o-0-0-o]

日本の奇跡は開発されませんね

[yamadar]

東京スカイツリー、比べると分かりやすい。

[mur2]

なお福島原発の事故処理費用は50〜70兆円と試算されている。https://www.sankeibiz.jp/macro/news/170404/mca1704040500005-n1.htm 原発村の連中に任せてるとこの試算も超えてきそうだ。

[shotazc]

鹿島建設さん、儲かりまんなー。

[hhungry]

永久凍土だって溶ける時代ですもん。

[tetsuya_m]

いちえふの事故対応はどれも手探り/実験的にならざるを得ない部分はあるのだから、凍土壁に関しても結果をきちんと分析して記録/報告することが大事。これを持って無駄遣いと批判だけするのは安易すぎると思う

[yuangao]

従来手法と比べて95tの効果しかないと見るべきなのか、従来手法に加えて95tの追加効果を生み出したと見るべきなのか。続けるのかどうか、検証待ち。

[iwashioyaji]

糞馬鹿役人のうち、誰でもいいから、責任とれや！

[nao_cw2]

もうやってる最中ほとんどの人がそう思ってたけど、一部の愛国者がいま一生懸命やってるのに足を引っ張るな、とか言ってたような気もする。

[tach]

構想段階から効果を疑問視されてきたにも係わらず強行建設した凍土遮水壁はやっぱり役立たず。何で強行したのか意味不明。東電は解体した方が良いと

[oyajinu]

税金を湯水のように使い、試してみたかった案件でしょ？さて、誰が責任取る？

[Gondwana]

まあ実験的な手法だったので失敗は仕方ないとして、この方法を推した人と、オッケー出した人は、キッチリ責任取ってもらわんとなあ。

[monmon225197810]

後手に回った対処はたいてい失敗のリスクを伴う。てか、これ自体にみんなで文句言うより今現在進行形で行われていることに対して、適切な段取りができているかチェックしていったほうが効率的では？

[rub73]

ロボットの調査はことごとく失敗。ちょっと壁を作るのことも出来ない。日本の技術は高くても政府のマネジメントが下手のなのかな。

[ystt]

知ってた。

[Yoshitada]

やる前から「ダメだろ、こんなの」と言われ、民主党政権下でも却下された工法を無理矢理強行した挙句、この様だからな。「尊い挑戦」とか言われてもなぁ。